Halen mevcut olan ve arıtılması gereken CET atığı sorununu, üretimi kesinlikle sınırlandırılması gereken gelecekteki atık sorunuyla karıştırmamamız gerektiğine inanıyorum.
Aynı şekilde evsel atıklarla kanalizasyon çamurunu karıştırmayın.
Benim görüşüme göre, bir teknik, gelişimin belirli bir aşamasında ve belirli bir bağlamda, belirli kullanımlar için çok uygun olabilirken diğerleri için uygun olmayabilir; dolayısıyla çözümlerin bir “karışımı”na olan ilgi.
Nükleer enerjiyle ilgili olarak Jonule'nin sözlerini anlamlı buluyorum: Nükleer enerjinin kapsadığı her şeyi hesaba katmaya çalıştıkça nükleer enerjiye olan ilgi azalıyor. Güvenlik açısından (zorunlu olarak) çok zorlayıcı olmayan yabancı işgücü dışında uranyum cevherinin çıkarılması düşünülebilir mi?
Zincirin diğer ucunda, örneğin antik alanların birkaç yüzyıl boyunca izlenmesinin maliyetine ilişkin mutlaka güvenilmez olan tahminleri nasıl entegre edebiliriz?
Son mesajınızda Jonule, Véolia'dan alıntı yaparak şöyle diyorsunuz:
“Metanizasyon, organik atıkların arıtılmasının doğal yöntemidir.”
Bunun Véolia'ya yakışması oldukça mümkün ama benim için bu tam bir sapkınlık. İfadesinden yola çıkarak “organik atık” dediğimizde örtülü bir değer yargısı yapıyoruz.
Karbonlu madde yaşamın desteğidir, döngüsü boyunca belirli sayıda dönüşüme uğrar, ancak asil bir ürün olarak kalır ve onu ancak bilgisizlikten dolayı israfla suçlayabiliriz. Karbonu toprağa yeniden dahil etmenin metanizasyon dışında başka yolları da var.
@Cmoa:
Tüm bulamaç gübreye dönüşmüş olacaktı.
Bu projenin muhalefet uyandırdığını anlıyoruz! Bu, tersten ele alınan bir problemin örneğidir: Hayvancılığı mümkün olduğu kadar yapay hale getirmek için büyük çaba harcıyoruz, bu nedenle zehirli atık* üretiyoruz, sonra da bunu "dönüştürmek" için büyük masraflarla arıtacak bir fabrika inşa ediyoruz. kullanışlı bir şey...
Gerçekten de, karmaşık hale getirebilecekken neden basit tutasınız ki? Sorun yaratmak ve çözmek her zaman iştir!
* Çiftçinin doğrudan kullanabileceği ve tarımsal değeri yüksek gübre üretmek yerine.
), özellikle CO4'den 21 kat daha sorunlu olan CH2. Bu yayılımlar birkaç on yıl sürecektir. Buna ek olarak, bu CET'ler onları korumak için hermetik olamazlar çünkü gazdan arındırma yine de gerçekleşecektir ve her şeyden önce, bunun temsil ettiği tüm risklerle birlikte "çan" da hızlı bir şekilde basınç artışı yaşayacağız. Aniden havalandırma delikleri ve işaret fişekleri yerleştiriyoruz.
Aslında yapılacak her şey var çünkü:
