Quebec'te evsel atık içeren biyogaz

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 22/08/08, 17:13

jonule yazdı:sera gazı bağlantı wiki'nizi edinin: "Sera etkisinin% 55'inden su buharı sorumludur." : nükleer santrallerin sürekli soğutma sütunları değil mi? iyi ... bunun da bir DOĞAL döngü olduğunu söylemeyecek misin? heksaflorürleri saymadan ...
ama CH4'ün CO21'den sadece 2 kat daha kötü olduğunu söyleyen hiçbir şey, üzgünüz, alıntı yapmamız gerekecek!

Geri kalanı için pes ediyorum ama orada abartmamalı, YAKA okudu !!!
En alttaki güzel tabloda, son sütuna (100 yıllık PRG) bakmalısınız. Yani su buharı SO (yani uygulanamaz = sıfır etki), CO2 = 1 (bu referans değer), CH4 = 23 (aslında yanılmışım, 21 kat daha zararlı değil, 23 kat). Ben hepsini yapmayacağım, sanırım anladın.
Sütuna "ömürden" önce de bakabilirsiniz. Daha ileri gitmiyorum, yeterince açık olduğunu düşünüyorum.

Bu arada, bu veriler IPCC'den (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Çalışma Grubu) geliyor, zevkinize göre yeterince ciddi mi?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 25/08/08, 11:34

hayır, hava durumu gibi: sıfır ve belirsizdir ve ölçüm belirsizlikleri verilere karşılık gelir: boştur, ancak bazılarının belirli ticari parametreleri kontrol etmesine izin verir. Bunun bir kanıtı istiyorum: tartışmanın kökeni birkaç yıl önce "ozon tabakası" ile ilgili, meşhur delikle, evet yerelleştirildi; sonra arabaları karşılaştırmalı olarak satmak için doğrudan CO2'ye dönüştü ... bu yüzden şaka yapıyorum. genellikle aynı şeyi karşılaştırmayan istatistiksel kafa karışıklığına yol açan kriterleri kendileri icat ederler.

PRG'ye geri dönmemek için, kaldırdığınızdan beri:
wiki yazdı:Küresel Isınma Potansiyeli (GWP), iklim sistemini etkileyen farklı sera gazlarını karşılaştırmanın basit bir yoludur. Farklı gazların küresel ısınma üzerindeki göreceli etkilerini ışınım özelliklerine (ışınım zorlaması) göre tahmin etmek için kullanılır.

Bu araç, eşlik eden varsayımlara, özellikle de dikkate alınan dönem ve senaryolara uygun olarak kullanılması koşuluyla, genellikle doğru tahminler (iyi büyüklük sıralaması, siyasi nitelikteki kararlara rehberlik etmek için kabul edilebilir kesinlik) verir. çeşitli atmosferik konsantrasyonların gelişimi. Aksi takdirde PRG, kapsamı dışında istismar edildiğinde genellikle kesin değildir ve hatta tamamen yanlıştır..


örneğin metanın GWP'si 100 yılda 23, ancak 20 yılda 62'dir!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel_ ... ent_global

Bu nedenle 2 yıldan fazla süredir CO2 ve H20O'nun GWP'sini arıyoruz ki bu çok daha aşikar.




bu nedenle, 20 yıldan uzun süredir H100 konu dışıdır: hiç sayılmaz, bu sıfır olduğu anlamına gelmez! çünkü tam olarak, en çabuk aşikar olandır.

Koyunlarımıza geri dönüyoruz: CH4 CO2'den x kat daha kötü, umursamıyoruz: Bu enerjinin boşa harcanmasına izin vermemeliyiz, nokta.

ek olarak, bir CET biyogazı değerlendirir ancak ortaya çıkan gübreyi değerlendirmez.
kanıt :
https://www.econologie.com/forums/cet-de-cle ... t5953.html
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 223 misafir yok