pelet ile elektrik santralleri
-
- Ben econologic öğrenmek
- mesajlar: 17
- yazıtı: 04/01/12, 17:28
-
- Ben econologic öğrenmek
- mesajlar: 17
- yazıtı: 04/01/12, 17:28
- minguinhirigue
- Éconologue iyi!
- mesajlar: 447
- yazıtı: 01/05/08, 21:30
- Yer: Strazburg
- x 1
Bir soru zor olabilir, ancak talaşı (geri kazanım ürünü) pelet haline dönüştürmek için gerekli CO2 dengesi veya gri enerji nedir?
Endüstriyel ölçekte, odun brülörleri, gofret veya peletlerin yanma sıcaklıkları ve parametreleri hakkında sık sık kendime sorduğum bir soru, akaryakıt, doğal gaz, çeşitli biyogaz, kömür ile karşılaştırmak.
Philippe hangi türbin hakkında konuşuyorsun?
Endüstriyel ölçekte, odun brülörleri, gofret veya peletlerin yanma sıcaklıkları ve parametreleri hakkında sık sık kendime sorduğum bir soru, akaryakıt, doğal gaz, çeşitli biyogaz, kömür ile karşılaştırmak.
Philippe hangi türbin hakkında konuşuyorsun?
0 x
"Gri enerji" ile ilgili zorluk, nasıl sayılacağı ve ne kadar sayılacağıdır:
- motorlu testere ile kenarları kesin: önemsiz
- savrulma: biraz daha az
- kereste fabrikasına taşıma: bağlıdır
- borç: zayıf mas sıfır değil
Ve bütün bunların kereste olması; talaş sadece bir israftır: gri enerji nasıl dağıtılır ??? Kütle ile orantılı olarak? Piyasa değerine orantılı mı ???
Kurutma hariç genellikle% 3 ila 5 arasındaki rakamları okudum.
Tasarlanmış çöp tenekesi tesisatlarında kurutma biyokütle ile yapılır (ancak gaz olduğu yerlerde vardır).
Ancak kurutma her zaman bir "aktarımdır": Peletlerin PCI'si, kuru oldukları için ahşabınkinden açıkça daha yüksektir. Odun kazanda kurur (bu nedenle daha az kameur verir ve ... daha fazla sigara içir!). Bir kurutucudaki peletler ...
Kurutmanın yaklaşık% 10 daha fazla gri enerji olduğuna inanıyorum (bu nedenle fosil yakıtla kurutma).
İnanıyorum diyorum çünkü verileri okudum, ama hafızam, yaşla birlikte, daha kırılgan. Büyüklük emirleri adil olmalıdır.
- motorlu testere ile kenarları kesin: önemsiz
- savrulma: biraz daha az
- kereste fabrikasına taşıma: bağlıdır
- borç: zayıf mas sıfır değil
Ve bütün bunların kereste olması; talaş sadece bir israftır: gri enerji nasıl dağıtılır ??? Kütle ile orantılı olarak? Piyasa değerine orantılı mı ???
Kurutma hariç genellikle% 3 ila 5 arasındaki rakamları okudum.
Tasarlanmış çöp tenekesi tesisatlarında kurutma biyokütle ile yapılır (ancak gaz olduğu yerlerde vardır).
Ancak kurutma her zaman bir "aktarımdır": Peletlerin PCI'si, kuru oldukları için ahşabınkinden açıkça daha yüksektir. Odun kazanda kurur (bu nedenle daha az kameur verir ve ... daha fazla sigara içir!). Bir kurutucudaki peletler ...
Kurutmanın yaklaşık% 10 daha fazla gri enerji olduğuna inanıyorum (bu nedenle fosil yakıtla kurutma).
İnanıyorum diyorum çünkü verileri okudum, ama hafızam, yaşla birlikte, daha kırılgan. Büyüklük emirleri adil olmalıdır.
0 x
İsveç'te pelet termik santralleri olduğuna inanıyorum. (raporun hafızası).
Bence, peletlerin ilgisi:
a) bireysel kazanlarda buna duyarlı olarak "kötü giden" kalitesiz peletler (bazı ahşaplardaki talaş sorunlara neden olur); bu yüzden onları kullanabilirsin ...
b) kuru olması, daha iyi yanma ve daha az atık ile [ama bir elektrik santralinde işlemenin bireysel bir kazandan çok daha kolay olduğunu kabul ediyorum!]
Bence, peletlerin ilgisi:
a) bireysel kazanlarda buna duyarlı olarak "kötü giden" kalitesiz peletler (bazı ahşaplardaki talaş sorunlara neden olur); bu yüzden onları kullanabilirsin ...
b) kuru olması, daha iyi yanma ve daha az atık ile [ama bir elektrik santralinde işlemenin bireysel bir kazandan çok daha kolay olduğunu kabul ediyorum!]
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
her yakıtın uyarlanmış bir ocak gerektirmesi dışında: bir yağ yakıcısında kütüğe odun koyamazsınız!
eski kömür kazanlarının konveyör bantları vardı: yakma tesisi olarak bile kullanılan herhangi bir şeyi yakabilirdi
büyük mevcut kömür kazanları toz haline getirilmiş öğütülmüş kömürdür ... Görünüşe göre peletleri öğütmek için iyi uyum sağlar ... Bence trombositleri de öğütebilir, ama tam olarak bilgi olmadan bilemiyorum daha kesin
küçük modern pelet kazanları kaliteye çok duyarlı görünüyor, talaşta toprağın en küçük oranını desteklemiyorlar: çok chewy
eğer talaş zeminde saklanmadan saklanırsa, iyi peletler yapmak imkansızdır, sadece bu tür büyük kazanlarda geçmek iyidir
talaş uzun bir mesafeden taşınması gerekiyorsa, kamyonları doldurmaz, çok hantaldır: talaşın peletlere konulması, sadece nakliye sırasında tasarruf etmek için karlı olabilir
eski kömür kazanlarının konveyör bantları vardı: yakma tesisi olarak bile kullanılan herhangi bir şeyi yakabilirdi
büyük mevcut kömür kazanları toz haline getirilmiş öğütülmüş kömürdür ... Görünüşe göre peletleri öğütmek için iyi uyum sağlar ... Bence trombositleri de öğütebilir, ama tam olarak bilgi olmadan bilemiyorum daha kesin
küçük modern pelet kazanları kaliteye çok duyarlı görünüyor, talaşta toprağın en küçük oranını desteklemiyorlar: çok chewy
eğer talaş zeminde saklanmadan saklanırsa, iyi peletler yapmak imkansızdır, sadece bu tür büyük kazanlarda geçmek iyidir
talaş uzun bir mesafeden taşınması gerekiyorsa, kamyonları doldurmaz, çok hantaldır: talaşın peletlere konulması, sadece nakliye sırasında tasarruf etmek için karlı olabilir
0 x
- philippe Schutt
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 1611
- yazıtı: 25/12/05, 18:03
- Yer: Alsas
- x 33
minguinhirigue yazdı:Endüstriyel ölçekte, odun brülörleri, gofret veya peletlerin yanma sıcaklıkları ve parametreleri hakkında sık sık kendime sorduğum bir soru, akaryakıt, doğal gaz, çeşitli biyogaz, kömür ile karşılaştırmak.
Philippe hangi türbin hakkında konuşuyorsun?
% 60 verim için? GE ve Siemens'ten yeni türbinler. Kesin parametrelerim yok, bazıları peletlerin yanması için 1800 ° konuşuyor.
0 x
Chatelot16 yazdı:
Kısacası, bir tarafta diğer tarafta kaybettiklerimizi kazanırız!
... talaşın uzun bir mesafeden taşınması gerekiyorsa, kamyonları doldurmaz, çok hantaldır: talaşın peletlere konulması, sadece nakliye sırasında tasarruf etmek için karlı olabilir ...
Kısacası, bir tarafta diğer tarafta kaybettiklerimizi kazanırız!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
tek bir türbinin verimliliği çok iyi,% 100'e oldukça yakın
tüm devir performansı, maksimum devir sıcaklığına bağlı buhar motoru türbini
nükleer enerji santralleri için sıcaklık güvenlik nedeniyle sınırlıdır ... belirtilecek hafızanın% 40'ının altında verimliliğe sahibiz
kömürle çalışan elektrik santralleri için basınç ve sıcaklık yükselir ve% 60'tan daha fazla verim elde edilir! hiç fena değil, daha iyisini nasıl yapabileceğimizi bile göremiyorum
tüm devir performansı, maksimum devir sıcaklığına bağlı buhar motoru türbini
nükleer enerji santralleri için sıcaklık güvenlik nedeniyle sınırlıdır ... belirtilecek hafızanın% 40'ının altında verimliliğe sahibiz
kömürle çalışan elektrik santralleri için basınç ve sıcaklık yükselir ve% 60'tan daha fazla verim elde edilir! hiç fena değil, daha iyisini nasıl yapabileceğimizi bile göremiyorum
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 4 Cevaplar
- 2562 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Leo Maximus
Son mesajı görüntüle
06/10/09, 12:09Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 5 Cevaplar
- 2636 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
09/09/08, 16:14Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 2 Cevaplar
- 3101 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Nuange
Son mesajı görüntüle
22/03/07, 13:51Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 204 misafir