dedeleco şunu yazdı:
bu soğuk 4 ° C derin suyun en az bin yıllık sıcak su ile değiştirilmesini sağlarız.
Başka bir hatıra, yeşilden bilgi almadan önce eleştirmek çılgınlık mı? Isıtılmış soğuk su derinlemesine "yeniden enjekte edilmez", teknolojik bir ilgisi yoktur.
Aptallık, yeterince hızlı düşünemeyen şey. (Annery'nin hecelemesine dikkat edin, ekolojinin düzelticisi de işe yarıyor) !!
4 ° C'ye derin su pompaladığımızda, değiştirmeye inanmadan, yeniden enjekte edilmese bile, okyanusun dibindeki akışla Arşimet tarafından değiştirildi. (aksi takdirde, okyanusun dibinde vakumlu bir delik açacağız ve pompalamak için çok, çok daha fazla enerji harcayacağız, 100bar'dan 1000m'e kadar derin!) aşağı geliyor yüzey suyunun okyanusların dibine doğru dolaşımını biraz hızlandırarak yüzey suyunu yeniden enjekte edin tüm gezegende !!!
Okyanus tabanının soğuk enerjisinin muazzam olduğunu (okyanusun dibindeki 1000anlar ve 4 ° C'de binlerce metre su kalınlığı) ve bu nedenle çok az sürdüğümüz sürece, bunun iyi bir not olduğunu söylemek gerekir. , etki zayıf kalır.
Okyanusların bu ataleti, birkaç yıl içinde bin yıl yerine hızla gerçekleşecek olan küresel ısınmayı yavaşlatıyor!
Maalesef bu küçük vergi indirimi yanlıştır, 6 milyarlarca erkek, ebedi olmayan, CO2, O2, petrol, metal vb.
Körfez Çayı durursa, yeniden başlatmak için iyi bir yol olacaktır !! (6billion adam bu suyu derinliklerinden pompalarken sıcak bölgelerde, shadoks gibi) !!!
Claude, 16 chatelot tarafından açıklandığı gibi iyi bir fizikçiydi!
!
Maksimum verimlilik makinesi elektrik olmadan bir ısı pompası yapmak, Kanadalı bir kuyuda, sıcak toprak ile kışın dışarıdaki soğuk arasındaki küçük sıcaklık farkının enerjisini kullanarak ???? !!!
Sonunda, bu kadar yeşil değil, tartışmasız gerçeğe dikkat çekerek objektif oluyorum. ve CO2'in mevcut ısınmayı açıkladığından emin değilim, örneğin, CO125000 !!
