Hidrolik enerji: bana bir hidrolik kanat çiz ...

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79332
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 06/05/09, 22:47

Alain G yazdı:Biraz mükemmeliyetçi olmak için bu türbinde iyileştirilmesi gereken şey jeneratörün entegrasyonu olacaktır.
rotorun (türbin) içinde ve böylece şamandıralar arasında "kovaların" tam genişliğini kullanın.

(...)

Gidip işe koyulun ve "kovalarınızı" koyun, hepimiz sonuçları görmek için sabırsızlanıyoruz.


1) Bir şeyleri nasıl iyileştireceğine dair ilk fikri anlamıyorum? Bize bir şema çizebilir misin?

2) Mümkün olan maksimum genişlik kullandım, orada biraz ovuyor (tüm bunları iyileştirmek zorunda kalacak). Fotoğrafı gör.

3) İş için zaten yapıldı, fotoğraflardaki kanıt!

En zor ve en uzun kısmı paletleri ayırmaktı ... lanet olası çiviler!

Resim
Resim
Resim

Geriye kalan tek şey, bıçak başına 1 eğimli çıta koymaktır (testler için gerekirse eğimi değiştirebilir miyim?). Ayrıca muhtemelen çevreye yakın bir takviye "kayış" koyacağım.

Hey evet BOURIN'i yaptım (300W'yi geç! :D) ve bence COSTAUD !! Küçük daire: Suda ilk aylardan sonra nasıl tuttuğunu gördüğümüz her şeyi "mahvettim". Gerekirse dişli çubuklar veya uzun cıvata ile cıvatalardım. Her kepçeyi tambura tutan 1 ana cıvata vardır.

İnşallah tekrar yüzer çünkü orada çok fazla ağırlık aldı ... Bu kadar ağır bıçaklar yapmayı planlamamıştım ... Su hattını göreceğiz.

Her halükarda, artık tekerleğin ataletini artırmam gerektiğini düşünmüyorum, zaten bu kadar !!
0 x
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 07/05/09, 00:53

İyi akşamlar Christophe

Güzel iş!

Mevcut şamandıralar için belki biraz ağır, ama suda bir kez göreceksiniz.

Alain G yazdı:
Biraz mükemmeliyetçi olmak için bu türbinde iyileştirilmesi gereken şey jeneratörün entegrasyonu olacaktır.
rotorun (türbin) içinde ve böylece şamandıralar arasında "kovaların" tam genişliğini kullanın.

Üzgünüm, sizin için değil Maguysama türbini içindi.
:D
0 x
boubka
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 950
yazıtı: 10/08/07, 17:22
x 2




yılından beri boubka » 07/05/09, 07:47

merhaba christophe
Uğursuz kuşu çalmak istemiyorum ama böyle bir yük ve dirsekle davul sesleri uzun sürmeyecek
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79332
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 07/05/09, 09:51

boubka Bunu düşündüm ve yeniden düşündüm ama size göre, sıkma modunda 5 kg ıslak çamaşır ne dengesizliği temsil ediyor, bu nedenle rulman üzerinde ne tür bir çaba (hangisi daha çok uzunluğuna göre bir yataktır)?

Daha da fazlası, bıçakların kütlesinin ve 300W torkunun asla sahip olamayacağını düşünüyorum ... hesaplamanın yapılmasına bile gerek yok ama bir tahminde bulunmak isterseniz mutluyum :)

Her şey orada:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Balourd
http://www.equilibrage-industriel.com/calcul.php

En çok korktuğum şey, platonun zaman içinde tutulması: dona karşı ne kadar direnç? 20 saatlik çalışmadan sonra mı? Özellikle zaten birkaç bin saat çalıştığı için ... Göreceğiz!

Tek "avantaj": dönme hızı yaklaşık 100 RPM'ye düşürülecek ... ve her zaman aynı yönde ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79332
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 07/05/09, 09:58

Şimdi şu dengesizliği hesapladım: 10 kg ıslak çamaşır, böylece "ağırlık merkezi", 15 rpm'de dönme modunda dönme ekseninden 1000 cm uzaklıkta.

Wiki'ye göre bu nedenle maksimum dengesizliğe sahibiz ("sin Wt" yi kaldırarak):

F=m*R*W²

m = 10 kg
R = 0.15 m
W = 1000/60 * 2 * ft = 105 Rad / sn

F = 10 * 0.15 * 105² = 16 Newton !! :şok:

İnce ince! Bu, yatağın 1.6 Tona dayanacağı anlamına mı geliyor?
Gördün mü, yüksek olduğunu düşündüm ama o kadar yüksek değil Yoksa varsayımlarım fazla "iyimser" mi?

Bu kuvveti, kafes + tamburu tutan yayları da "analiz ederek" elde edebilirdik ...
0 x
kullanıcı avatarı
tigrou_838
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 573
yazıtı: 20/10/04, 11:25
Yer: Lorraine Lüksemburg sınır

Hidroelektrik güç




yılından beri tigrou_838 » 07/05/09, 11:50

hello everyone,

wooooowww Christophe, bu profesyonel bir iş.

ayrıca bıçakları tahta parçalarınızla uzatabilirsiniz.

Çalışmak için şapkalar çıkar, hepsinin sonuçlandığını ve sürekli olarak 24/24 7/7 365/365 300 veya 400 watt vermesini bekleyemiyorum.

ve donma durumunda bile tekerlek hala dönüyorsa herhangi bir sorun olmamalıdır.

Tigrou : Mrgreen:
0 x
boubka
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 950
yazıtı: 10/08/07, 17:22
x 2




yılından beri boubka » 07/05/09, 13:40

hesaplama olmadan sadece deneyimle
Her gün yaklaşık 1 saat dönen standart bir makinenin rulmanlarının maksimum 5 yıl sürdüğünü bilmek
yani 365x5 = 1825 saat
yaylar veya krikolar dengesizlik nedeniyle yük transferini sınırlar

sizin durumunuzda tamburun uzunluğunu neredeyse iki katına çıkararak ve kaldıraç kolunu (+ ara sıra rulolar halinde) dikkate alarak bu süreyi üç veya 1825/3 = 608 saat veya 25 gün 24/24 saat olarak bölebileceğinizi söyleyebilirim.

bence makine yatakları cılız (6204)

Yanılıyor olabilirim ama öyle düşünmüyorum.
lansmandan bir ay sonra tekrar konuşacağız ...
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6983
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2908




yılından beri gegyx » 07/05/09, 14:09

Haklısın, ama bu kadar çok dengesizlik olacak mı?

Halihazırda, yatay yüklemeli makineler genellikle 7,5 Kg ağırlığındadır.

Levhalar kısmen su içinde olacak, hafifleme eğiliminde olacak çünkü biraz yüzmek isteyecek.
Tamburun dönmesine neden olan suyun basıncı, suyun direncinden kaçma eğiliminde olacaktır (Biliyorum, net değil! Ama kendimi anlıyorum :D ).
Son olarak, şamandıraları aşağı yukarı ayarlayarak, ortalama bir dengeye ulaşabiliriz.
Beni daha çok endişelendiren, yatağın bağlandığı tankın sacının bükülmesi ve bu da çok çalışacak. Diş minesi atlayabilir ...
----
Yatakların ömrü boyunca, 5 yıldan daha az bir süreyi onaylıyorum. (Hey, hala 2 x yeni BB40'ım var, 35 € + kargo aldım)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79332
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 07/05/09, 16:09

boubka yazdı:hesaplama olmadan sadece deneyimle


Tam olarak yukarıda yaptığım hesaplama ... Tahmininize hiç inanmıyorum çünkü çamaşır makinesindeki çabalar bcp daha önemli! Yaylar bu seviyede bcp'ye müdahale etmezler çünkü kinematik zincirde "sonra" olurlar ... Biraz emecekler ama çok değil. Ama yay olmadan ne kadar süreceğini bilmiyorum.

Göreceğiz, ancak bir ay sürmezse doğrudan tekneye bir torpido koyacağım! : Mrgreen: En azından ben eğlenirdim ve bir şeyler öğrenirdik ama hey bu hayal kırıklığı yaratır ...

Orada suyun içinde ... o gece geri döneceğim fotoğraflar!

Tigger Henüz "ana bıçakları" monte etmedim çünkü testler için işe yaramaz, burada gözden geçirmem gereken bir merkezleme hatası var: "dönmüyor" (merkez mesafesi değişkendir) ve 40 ° 'de zincir güçlü bir şekilde gerilir ve daha sonra güçlü bir şekilde gevşetilir.

Kısacası, hiç iyi değil !! Ayrıca orada akış çok düşük (her gün azaldığını görüyorum) ... Bu koşullarda 100 ila 150W'ı geçmeyi düşünmüyorum ...

ps: evet yüzer!
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 07/05/09, 18:35

Bonjour Christophe

Christophe yazdı:Tam da yukarıda yaptığım hesaplama ... Tahmininize hiç inanmıyorum çünkü çamaşır makinesindeki çabalar daha önemli! Yaylar bu seviyede bcp'ye müdahale etmezler çünkü kinematik zincirde "sonra" olurlar ... biraz emecekler ama çok değil.


Tahmin ettiğiniz dengesizlik çok önemli. Sıkma işlemine başlamadan önce, programcının, çamaşırları tamburun çevresine yeniden ortalamak / dağıtmak için tamburu düşük hızda bir veya daha fazla küçük "İleri" "Geri" dizisi yapmaya zorladığını unutuyorsunuz. Sonuç olarak, bu, ıslak çamaşırların ağırlığından çok daha az dengesizdir ve her sıkmada bölmeyi çatlatmadan dönebilir. : Mrgreen: .

Çoğunlukla, taç üzerinde incelemem gereken bir merkezleme kusuru var: "dönmüyor" (merkez mesafesi değişkendir) ve 40 ° 'de zincir kuvvetli bir şekilde geriliyor ve sonrasında büyük ölçüde gevşiyor.


Sıklıkla dişlerin göbek tarafındaki merkezleme ile eş merkezli olmadığı, umursamadıkları çetede, işlemenin çok geniş toleranslarını telafi edecek bir gerici olduğu görülür.
Bu eksantrikliği ölçebilmelisiniz, kronun sabitlenmesinde hafif dikdörtgen delikler açmak anlamına gelse bile, deri ile et arasına merkezleme / sabitleme seviyesinde bir cicili bicili kaydırarak telafi edebileceğiniz zamanlar vardır.

Yatağınız dayanmazsa, güzel gemiyi batırmayın. Bu kadar karmaşık olmadan tamburun diğer tarafına ikinci bir rulo koyma yeriniz var ...
A+ :P
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 185 misafir yok