Brittany'deki yeşil alglerden ek enerji mi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
abyssin3
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 623
yazıtı: 18/07/05, 15:12

Brittany'deki yeşil alglerden ek enerji mi?




yılından beri abyssin3 » 21/08/09, 16:29

yeni gördüm bu raporBrittany'deki yeşil algler hakkında.

Birdenbire, fazladan yakıt elde etmek için sadece onları toplamak, yıkamak, sıkıştırmak, kurutmak gerektiğini düşündürdü.
Biraz reklam kağıdı briketleri gibi. Halihazırda mevcut tonlarca var olması dışında.
Tabii ki, kağıt briketler posta kutularındaki fazla reklam sorununu çözmediğinden, bu fazla nitrat sorununu çözmez. Ama en azından bu, başka bir enerjiye başvurmaktan kaçınarak ... birkaç atı kurtarabilirdi.

Ne düşünüyorsun?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 21/08/09, 16:31

Bilmiyorum direkt yakıt (PCI? Yoğunluk? O zaman kokuyor, değil mi?) Ama biyoyakıt veya biyogaz için bir biyokütle kaynağı bana ilginç geliyor ... gübrelerin doğrudan yayılmasında oldukça basit (zaten durum böyleydi) görmek. ..
0 x
kullanıcı avatarı
abyssin3
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 623
yazıtı: 18/07/05, 15:12




yılından beri abyssin3 » 21/08/09, 20:34

biyogaz için, daha ziyade hidrojen sülfür (toksik) yani falan. Daha çok yakıt olarak kullanılacağını düşündüm.
Ve sıkıştırıldığında, yoğunluk makul olmalıdır.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 22/08/09, 01:00

tüm biyokütle enerji içerir: sorun, çok fazla su içerdiğinde yakıt olarak hiçbir şeye değmemesidir: onu kurutmak için üretebileceğinden daha fazla enerji gerekir.

en kötüsü, bir şekilde fermente etmek isterse, yakıt yapmadan önce kendini yok edeceği

çözüm metanizasyonda olabilir: ıslak biyokütleyi kurutmaya çalışmak yerine fermente etmesine izin verin ve metan yapsın

Sadece H2S değil, özellikle CO2 üretiyor: eğer oksijen olmayan tanklarda olsaydı, temelde biraz H2S ile metan da üretecekti, ancak bu bir sorun değil: göl gazı da H2S içeriyordu : bu bir servetti: tonlarca kükürt yaptık
0 x
bobono
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 355
yazıtı: 08/09/07, 16:58
Yer: brittany
x 1

Brittany'deki yeşil algler




yılından beri bobono » 22/08/09, 08:16

Sahile vardıklarında toplanan yeşil algler sorun değil. Belediye hizmetleri tarafından toplu bloklara konduktan sonra havasız fermantasyon, sülfür gazı ve diğerlerinin üretimi ile gerçekleşir.

Bir şirketin (OLMIX de Pledran 22) bir yeşil alg metanizasyon projesi var, ancak mali kriz nedeniyle finansmanı bulmak zor.

Biyokütlenin, kökeni olsun, metanizasyonu devam etmekte ve gelişmektedir.

Ve domuz eti üreten çiftçiler ve şehirler organik maddenin% 100'ünü metanize ederse, nitrat ve yeşil alg sorunu çözüldü.Ama sorunu değil, nedenini bir kez daha ele alalım.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 22/08/09, 11:17

Tabii ki kirlilikten kaçınmak ve denizi temiz bırakmak en iyisi olacaktır

ancak zarar verildiği için, herhangi bir yere yığılıp biraz daha kirletmek için harcamak yerine temizlemek için harcamak gerektiğinden, bu yeşil algler başka bir şeye hizmet eden bir metanizatörün beslenmesine katılabilirler.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 22/08/09, 11:34

chatelot16 yazdı:tüm biyokütle enerji içerir: sorun, çok fazla su içerdiğinde yakıt olarak hiçbir şeye değmemesidir: onu kurutmak için üretebileceğinden daha fazla enerji gerekir.


Güneşte kurutma ne olacak? Bence 2009'da hala insanlık tarafından en çok kullanılan kurutma! : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 22/08/09, 11:59

kurutma enerji tüketir: eğer bu enerji güneş enerjisi ise daha iyi görünür, ancak tüm bunlar için bedava ve kolay değildir: özellikle kurutmaktan daha çok çürümeyi isteyen bir şey için: kurutma değilse yeterince hızlı, hiçbir faydası olmayacak

Metanizasyonun avantajı, her şeyi hemen büyük bir havzaya atabilmeniz ve sadece gazı beklemeniz gerektiğidir.

Ayrıca H2S yaparsa kükürt içerdiği için yanarak poluera olacaktır.

metanizasyon ile kükürdü çıkarmak ve yakmamak için gazı saflaştırmak mümkündür: kükürt, iyi bir gaz tesisi için ek bir avantajdır
0 x
kullanıcı avatarı
abyssin3
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 623
yazıtı: 18/07/05, 15:12




yılından beri abyssin3 » 22/08/09, 12:06

Aslında daha çok bir çözüm düşünüyordum basit ve kürek alıp onları alabilen herkes tarafından erişilebilir. Basit, özellikle en çok geliştikleri yaz olduğu için güneşte kurumasını sağlamak gibi.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 22/08/09, 12:32

Zaten bir miktar atığı güneşte kurutmaya çalıştım: sorun şu ki sadece yazın kuruyor ve kışın ısıtma için katı yakıt gerekiyor.

kuru atıkların kış için temiz depolanması çok zordur

Metanizasyonun avantajı minimum işçilikle geliştirmektir: yazın bile her türlü kullanımda gaz yapar

Büyük metanizer, mevsimsel depolama bile yapabilir: metanizasyonu yavaşlatmak ve daha az gaz yapmak için yazın sıcaklığı düşürün, böylece organik madde biriktirin

Daha fazla gaz yapmak için kışın sıcaklığı artırın ve yazın birikenleri kullanın
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 297 misafir