Fransa kötü güneş ve rüzgar enerjisi gitmek için yerleştirilir

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
MB
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 16
yazıtı: 27/06/13, 10:14

Fransa kötü güneş ve rüzgar enerjisi gitmek için yerleştirilir




yılından beri MB » 27/06/13, 10:46

Nükleer yenilenebilir enerjiler için 2 tür sorun yaratır:

1. Açıkçası, CO2 yaymadığından, güneş ve rüzgar ile değiştirilmesinin iklim üzerinde olumlu bir etkisi yoktur.

2. Daha ilginç olan, nükleer enerjinin güneş ve rüzgarla aynı kusura sahip olmasıdır: tüketime bağlı kalmak için üretim kontrol edilemez. Nükleer enerji için, bitkileri hızlı bir şekilde başlatamayız veya durduramayız ve üretimini değiştiremeyiz. Güneş ve rüzgar için sorun, üretim seviyesinin tüketime değil, hava durumuna bağlı olmasıdır. Nükleer, güneş ve rüzgar enerjisinin daha esnek eklentilere (örneğin gaz yakıtlı elektrik santralleri) ihtiyacı vardır.

Bu nedenle elektriği çoğunlukla petrol veya kömür santrallerinden gelen bir ülke, güneşe ve / veya rüzgara geçmek için büyük ölçüde nükleer enerjiye sahip bir ülkeden daha iyi yerleştirilecektir.
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33

Re: Fransa güneş ve rüzgara geçmek için kötü yerleştirilmiş




yılından beri philippe Schutt » 27/05/20, 17:36

İşte bana biraz fazla basitleştirilmiş bir akıl yürütme.
Modüler olmayan filo minimum tüketim gücüne karşılık geldiği sürece herhangi bir sorun görmüyorum. Bununla birlikte, ısıtma tüketiminin muhtemelen 27'a yakın olduğu 05/20/0 gününü alalım: maksimum 35 MW için 000 MW'a iniyoruz. Modüler olmayan filo üretimin% 50'ini temsil edebilir.
Öte yandan, nükleer santraller bir gaz santralinden daha karmaşık ve yavaş olsa bile modülerdir. wikipedia ile ilgili makaleye bakınız: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suivi_de_charge
Günü üreten güneş, diyet değişikliklerine olan ihtiyacı azaltma eğiliminde bile olabilir.
Fransa'da nükleer enerji üretimin% 75'ini temsil ediyor, bir sorun varsa sorun asgari düzeyde görünüyor.
1 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Fransa güneş ve rüzgara geçmek için kötü yerleştirilmiş




yılından beri Gaston » 27/05/20, 17:42

Öte yandan, nükleer kWh'nin (resmi olarak) gaz veya kömürle üretilenden çok daha ucuz olması, Fransa'yı daha fazla güçlük çeken güneş veya rüzgar dağıtımı için daha karmaşık bir konuma yerleştirmektedir. olmak ekonomik biçimde rekabetçi.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Fransa güneş ve rüzgara geçmek için kötü yerleştirilmiş




yılından beri GuyGadebois » 27/05/20, 17:46

Gaston yazdı:Bununla birlikte, nükleer kWh (resmi olarak) gaz veya kömürle üretilenden çok daha ucuz olan Fransa aslında daha zor olan güneş veya rüzgârın konuşlandırılması için daha karmaşık bir konuma yerleştiriyor ekonomik biçimde rekabetçi.

Bunu belirtmek için iyi yaparsınız!
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Fransa güneş ve rüzgara geçmek için kötü yerleştirilmiş




yılından beri sicetaitsimple » 27/05/20, 20:44

MB şunu yazdı:Nükleer yenilenebilir enerjiler için 2 tür sorun yaratır:

1. Açıkçası, CO2 yaymadığından, güneş ve rüzgar ile değiştirilmesinin iklim üzerinde olumlu bir etkisi yoktur.

2. Daha ilginç olan, nükleer enerjinin güneş ve rüzgarla aynı kusura sahip olmasıdır: tüketime bağlı kalmak için üretim kontrol edilemez. Nükleer enerji için, bitkileri hızlı bir şekilde başlatamayız veya durduramayız ve üretimini değiştiremeyiz. Güneş ve rüzgar için sorun, üretim seviyesinin tüketime değil, hava durumuna bağlı olmasıdır. Nükleer, güneş ve rüzgar enerjisinin daha esnek eklentilere (örneğin gaz yakıtlı elektrik santralleri) ihtiyacı vardır.

Bu nedenle elektriği çoğunlukla petrol veya kömür santrallerinden gelen bir ülke, güneşe ve / veya rüzgara geçmek için büyük ölçüde nükleer enerjiye sahip bir ülkeden daha iyi yerleştirilecektir.


Bu gönderi eski (2013), "dışında oldukça doğrudur" nükleer güneş ve rüzgarla aynı kusura sahiptir: tüketime bağlı kalmak için üretimi kontrol edemeyiz. Nükleer enerji için, bitkileri hızlı bir şekilde başlatamayız veya durduramayız ve üretimini değiştiremeyiz. , bu tamamen yanlış.

Ancak, kömür üretimi yüksek oranda olan ülkelerde elektrik üretimi açısından, rüzgârın veya güneşin yenilenebilir enerjisinin yoğunlaştırılmasında daha fazla ilgi olduğu gerçeğine şüphe yok.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fransa güneş ve rüzgara geçmek için kötü yerleştirilmiş




yılından beri Exnihiloest » 27/05/20, 21:32

MB şunu yazdı:... nükleer enerjinin güneş ve rüzgarla aynı kusura sahip olmasıdır: tüketime bağlı kalmak için üretimi kontrol edemeyiz. .

Yanlış, yapabiliriz. Kontrol edemediğiniz rüzgar veya yüksek bir bedeli var.
Angelettre'de, rüzgar olduğunda ve yeterli talep olmadığında, rüzgar üreticilerine üretimi durdurmaları için sübvanse ediyoruz. Örneğin, 22 Mayıs'ta, 9,3 milyon sterlin aldılar!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 242 misafir yok