Bilim ve Yaşamla İlgili Yeşil Enerjilerin Kara Dosyası

Muhteşem diyebilirsin!

Veya "yeşil yıkama".

Medyanın anlamadığı veya işaret etmediği bir şey var: boşuna boşa harcanırsa yeşil enerji bile çok az işe yarıyor.

Et başka yerde eksik "yararlı" kullanım için. Örneğin bir hastane ...

Çünkü bu "yeşil" gazı üretmek için biyokütle sınırsız değildir. Kendisi, bitkiler tarafından sınırlı miktarlarda tutulan güneş enerjisinden gelir ...

Sadece Apple'ın finansal ve teknolojik gücünü gösteriyor.

Ve soruyu cevaplamıyor: gerçekten mantıklı mı, tüm bu elektron kargaşası ????

Bu bana bir kez daha Apple'ın "trendlerde" gezinme ve altın topları yapma konusunda çok çok iyi olduklarını doğruluyor (yanılmıyorsam dünyadaki ilk piyasa kapitalizasyonlarından biri mi? bir garajda efsanevi cihazlarla uğraşan yetenekli inekler için geçmek ...).

67,

Ben sadece seninle aynı fikirdeyim.

Belki internet trafiğinin% 90'ı "yararsız" olan videolar, filmler ve pornografi ile bağlantılıdır. Ya da en azından gerekli değil.

O zaman en az iki kişiyiz !!!

Üzücü olan, bu tür bir "yeşil yıkama" nın bir cazibe gibi çalışmasıdır. İnsanların büyük çoğunluğu bunu harika buluyor!

Bu, "enerji tasarruflu cihazların" ters etkilerinden biridir: ev tüketimi, cihazlar daha ekonomik olduğu için neredeyse hiç düşmez, bu yüzden artık onlar için endişelenmiyoruz, onları çoğalıyoruz ... Sonuç: tüketim sabittir; bravo EdF!

Bu nedenle EdF, tüketimin düşemeyeceğini varsayarak nükleer santrallerin yenilenmesini veya genişletilmesini haklı göstermek için her türlü çabayı göstermiştir.

Ve aslında, gittikçe daha fazla önemsizlikle, her zaman daha fazla yapaylıkla azalmaz!

Sadece Negawatt senaryolarına bakanlar bunun gerekli olduğunu ve fosil yakıtların yerine yenilenebilir enerjileri koymanın gerektiğini bilirler. ET çok daha ekonomik hale gelir. Aksi takdirde, denklem döngü yapmaz!

İnsanlar anlamaya çalışmadan önce, "aptal" yöntemini destekliyorum: cüzdanı yazmak; herkesin anladığı. Ve "bilinçli tasarruf" ödüllendirilir. Ama bu sitede bile, güneş enerjisinin maliyeti veya daha kötüsü karbon vergisi üzerine tartışmalar devam ediyor!

Önceki gönderinizi büyük bir ilgiyle okudum (sondan ikinciye, yani [19:12]) ve daha iyisini söyleyemeyeceğimizi düşünüyorum!

Ayrıca, göz ardı edildiğinde kötü bir şekilde yerleştirilmiş iyi bir vicdan yaratan "geri tepme etkisi" ne katılıyor ...

"Canavar" yöntemi konusunda daha isteksizim: "bilinçli tasarruf" u ödüllendirmekten ziyade enerji sorununun gerçek doğasını anlamanın yayılması daha acildir ...

Bu pozisyonu desteklemek için ekleyeceğim ki, sert tedbirlerin dayatılması ancak bu siyasi otoritelerden, tam da ekonomik büyüme ve istihdam yaratmaya yemin edenlerden gelebilir ...

"Bilinçsiz savurganların" tahliyesine gelince, tam olarak anlaşılmayan (çünkü çelişkili olduğu için) bazı kısıtlamalarla bile, sergilenen genel model aynı kaldığı sürece vizyonlarının iyileşme olasılığının olmadığını söylemeliyim. ek vergiler için bir bahane.

Açıkçası çok basit ... bir gönderi.

Ancak enerji fiyatını artırmak şu anlama da gelir:

a) halihazırda başka bir yerde ödenen bazı gizli maliyetleri hesaba katın

b) insanları doğru soruları sormaya zorlamak ...

En büyük sayının farkındalığından geçmek için elbette bunu isterim.

Sürekli bu yönde çalışıyorum.

Hızlı hareket etmediğini görüyorum. Veya ilerlemediğini.

Yani acil durumlarla karşılaşan biraz daha "bruatlit" beni şaşırtmaz!

İnanın bana, güzel bir akşam kalp krizi size çarptığında, kendinize bunun adil olup olmadığını, sizi "duyarlılaştırmanız" ve daha önce daha iyi yaşamanızın arzu edilir olduğunu sormuyorsunuz, vb ...

İle yapıyorum. Geride bıraktığım mütevazı "hayatta kalma başkenti" ni yönetmek için sonradan birçok şeyi değiştirdim.

Bu yüzden, gerçekten muhtaç insanlar için birkaç "şok emiciye" tabi olarak, kabul ediyorum ki, gezegeni tehdit eden enfarktüsle karşı karşıya kaldığımda, cüzdan için küçük bir şok buluyorum, çoğunluk için, 'iyi olur!

Sert duygu yok!

Enfarktüs gelince, teşekkür ederim, ama çoktan verdim ...
Gezegeninki için, maalesef küresel ısınmayla tartışmayı bozan bu tek yönle sınırlı olmadığını bana vereceksiniz. J.Rifkin ya da CertainesIdées Ve bircok digerleri ...

Did67 merhaba

Ve "yararlı" kullanım için başka bir yerde eksik. Örneğin bir hastane ...

En yoksul nüfusa sağlık yardımı sağlamak olan ilk işlevinin kötüye kullanılmasının bir başka örneği.
Bugün, astronomik meblağlara mal olan yüksek teknolojili cihazlarla tüketici toplumunun yuvası haline geldi, aynı zamanda laboratuarları sağlığa zarar verecek şekilde zenginleştiren yeni toksik ilaçlarla deneylerin yapıldığı yer. doğru. Orada en çok neyi "iyileştiririz" (tedavi etmezsek)? Aynı abur cubur tüketim toplumunun neden olduğu etkiler olan kanserler ve kalp hastalıkları, alkol, tütün ve diğerleri gibi az çok yasal ilaçlar ve bu arada, öncelikli olarak gıda endüstrisinden toksik ürünler .

Ahmed yazdı:Enfarktüs gelince, teşekkür ederim, ama ben çoktan verdim ... 8)
Gezegeninki için, maalesef küresel ısınmayla tartışmayı bozan bu tek yönle sınırlı olmadığını bana vereceksiniz. J.Rifkin ya da CertainesIdées Ve bircok digerleri ...

Muhtemelen karmaşık olan düşüncem çok zayıf ifade edildiyse özür dilerim:

a) enfarktüs için kendimden bahsediyordum, bir gün kesinlikle sorumlu olmadığınızı söyleyemeden - tamamen sorumlu olmadan; içimde önemli bir genetik bileşen var ...

Yaşamı boyunca her birinin belirli sayıda can sıkıntısı üstlenebileceğini söylemek istedim.

Bu nedenle bana öyle geliyordu ki, enerji maliyetinde programlı bir artışı empoze etmek, böylelikle insan onu önemsizliklerde boşa harcamayı durdurmak "kabul edilebilir" idi. Her biri sıkıntılardan pay almak zorunda. Kalp krizinin yanında bana "çok hoş" görünen enerji maliyetindeki bir artış (eğer benim durumumda olduğu gibi önemli etkiler bırakırsa - sol ventrikül kapasitesi% 45'e düştü). Ve "meme kanseri" kutusundan geçen kadın meslektaşlarımdan bahsetmiyorum ...

b) Herkesin daha erdemli davranışları anlaması ve kabul etmesi beni çok mutlu eder. Bunun için çalışıyorum. Ama ben karamsarım. Etrafta takılmayız!

c) Elbette benden çok uzak olan "herkesi kalp krizi ile cezalandırma" fikri. Düşmanlarıma bile, bunu istemiyorum. Genetik piyangoda yanlış kura çekmiş olmam gerçeğinin dahil olduğu "adaletsizlik payını" kabul ettim. Her zamankinden daha mutluyum, küçük hayatta kalma ikramiyemi yönetiyordum ... çünkü kalp tesisatçıları olmasa öleceğimi ya da dünyanın coğrafya bölgelerinin% 90'ında öleceğimi bildiğim için.

d) Enerji sorununu küresel ısınmaya indirgemiyorum. Bu daha geniş anlamda sınırlı kaynaklar sorunudur (uranyum dahil!); bu nükleer risk (kuşkusuz asgari ama hesaplanamaz sonuçları olan) ve gelecek nesillere bırakılan atık sorunudur; aynı zamanda ahlaki sorudur: "Dünyada kullandığım şey adına rezervler ve gelecek nesillere boş bir kabuk bırakıyorum" (yakılan yağ aynı zamanda splastikleri sentezlemek için de geçerli bir şekilde kullanılabilir. yapay kalça veya kalp kapakçıkları - onu atık gibi yakmak utanç verici buluyorum).

Ama hey, katkılarımdan, konu başlığına kıyasla ciddi şekilde sapıyoruz! Belki durmam gerekiyor?

Merak etme, hepsini kötü bir şekilde anlamıyorum ve sanırım seni yeterince tanımaya başladım, böylece aramızda yanlış anlaşılma olmasın!
Senin kalp problemlerine bilerek sempati duyuyorum, benimkinden daha ciddi *, ama her ikisi de kaçınılmaz sıradadır, çünkü yaşam seçimlerimizin dışında ...

Meşruiyetine rağmen, kaynakların sınırlılığına bu yaklaşımla ilgili sinir bozucu olan şey, gerçeğin kesilmiş bir analizini dayatmasıdır.
Olası anlaşılabilirlikten ve dolayısıyla ima ettiği veya en azından önerdiği davranış değişikliğinden uzaklaşan kısmi vizyon.
Çünkü, bu fiziksel sınırlamaların aşılması gerektiğini doğrulamak için, görevlendirildikleri şeyin meşru ve iyi olduğunu içi boş olarak da onaylamaktır.

Bir yandan araçlarla sonuçlarından bazıları ile bu araçlar sayesinde takip edilen hedefler arasındaki ayrılık, diğer yandan sonuçlarına rağmen, ilkinin yalnızca ikincisinin sonucu olduğunu anlamayı güçleştirmektedir. ve en kötüsünden kaçınmak istiyorsak, boşuna "ekolojik" hareketlerle değil, hedeflerin radikal bir yeniden tanımlanmasıyla.

Kamuoyunun yanlış anlaşılmasının nedeni budur. bu yürek burkan inceleme aklınıza gelebilecek son şey açıklama ve uygulama gücüne sahip olanlar tarafından ...

* Müdahale olmasaydı, senin kadar ölmüş olurdum!

Ahmed yazdı:
Meşruiyetine rağmen, kaynakların sınırlılığına bu yaklaşımla ilgili sinir bozucu olan şey, gerçeğin kesilmiş bir analizini dayatmasıdır.
Olası anlaşılabilirlikten ve dolayısıyla ima ettiği veya en azından önerdiği davranış değişikliğinden uzaklaşan kısmi vizyon.
Çünkü, bu fiziksel sınırlamaların aşılması gerektiğini doğrulamak için, görevlendirildikleri şeyin meşru ve iyi olduğunu içi boş olarak da onaylamaktır.

1) Ne demek istediğini tam olarak anladığından emin değilim. Ama sanırım anlıyorum ...

2) Düşüncem sonluluğu atlamak değil, sınırlar içinde kalmaktı ...

Hayat, bildiğimiz gibi, güneş enerjisinin bir türevidir. Ya da başka bir deyişle, yaşamın enerjisi güneş enerjisinden elde edilir.

Çünkü kaç milyarlarca yıl güneş bize enerjisini gönderecek ve bildiğimiz yaşam biçiminin gerekirse dayanabileceğini hatırlamıyorum ...

Sonra ... pekala bu "sistemin" sonu. O halde büyük son.

3) Bugün, yenilenebilir enerjinin bir "karışımını" kullanıyoruz (çünkü aslında bu güneş enerjisi akışından türetiliyor: odun, hidrolik, rüzgar enerjisi, PV dahil biyokütle. .) ve yenilenemeyen enerjiler (fosiller, nükleer).

Benim düşüncem, sınırlılıktan kaçınmak değil, "kullanımımızı yenilenebilirin sınırları içine geri getirmek" oldu. Zeki, tutkulu, gerçekçi, seferber olmuş bir insanlık için bu zorlu bir meydan okuma olacaktır. Ve çaresizlik değil.

Benim için olduğu gibi, bir birey olarak, bahçemden olabildiğince çok beslenmek (özerkliğe ulaşmadan!).

Ve insanlığın bir kısmının - gerçekçi, harekete geçirilmiş vb. - olması için, davranışlarda bir kopmaya neden olmak için bir "elektrik şokunun" yararlı olabileceğini düşünüyorum. Bu yeterli olmasa bile.

Yani programlanmış, duyurulmuş, açıklanmış bir enerji artışı benim göreceğim bir stratejidir.

4) Bu nedenle enfarktüs ile benzerlik. Bu da hayatımdaki birçok şeyi değiştirmeme neden oldu ... Sadece, istemeden başına düşen bir şokun da iyi olabileceğini ifade etmek istedim [hala sahip olsam bile beni rahatsız eden sekellerim ve kalp yetmezliğim elbette; % 45'e düşürülmüş bir kapasite ile hızla kırmızıyım: fırtınalı havalarda sindirim ve sınırlarımdayım!

5) Her şey gibi, bu dünyada da, bu kesinlikle ideal değil, bu şok. Ama bu "gerçek".

Bir idealin var olabileceğini düşünenlerden değilim. Bu da beni hiçbir şeyin yeteri kadar mükemmel olmadığı yeşil kmehrler arasında olmaktan koruyor. Bu aynı zamanda beni bir ideal adına son derece dünyevi ve gerçek yollarla savaşan ve kısıtlama olmaksızın hayatı mahveden gurulara ve her türlü cihatçıya karşı korumaktadır (cihatçılar için fiziksel; guru için ahlaki ve psikolojik olarak).