Orman ve ağaç enerjisi

Christophe yazdı:

Oduncu yazdı:Islak moors ve biyoçeşitlilik konusunda denis, konuyu bilmediğiniz ortada gibi görünüyor ama maalesef şu an üzerinde çalışacak vaktim yok.

Aslında bu konuda fazla bir şey bilmiyorum ...

Adın ne zamandan beri Denis? Göbek adın var mı?

Targol'u unutun, biraz hızlı okuyan Christophe!

Oduncu yazdı:Islak moors ve biyoçeşitlilik konusunda denis, konuyu bilmediğiniz ortada gibi görünüyor ama maalesef şu an üzerinde çalışacak vaktim yok.

Dikkat, Oduncu, haklısın çünkü ıslak bir bataklıkta uzanırsan, daha sonra giysilerin tamamen ıslanacak.

Acınası bir şaka ama onu seviyorum.
Ne kadar kötü olursa o kadar çok severim

Targol yazdı:Masa tenisi adamlarınız hakkında fazla bir şey bilmiyorum:
Bucheron, Denis'in fazla bir şey bilmediğini ve cevaplayan Christophe olduğunu söylüyor ?????

Daha iyisi yok ... Arkamda zor bir hafta var ... Öte yandan, alıntı yapıldığında, cevap vermenin benim sorumluluğum olmasını normal buluyorum ... "Denis" i görmemiştim ...

Hadi bu gece erken yatacağım ...

Christophe yazdı:[...] Öte yandan, alıntı yaptığımda cevap vermenin normal olduğunu düşünüyorum ... "Denis" i görmemiştim ... [...]

Bir an için efsanevi kavrayışınızın kaçınılmaz olarak, yazılarınızın alıntılarıyla bağlantılı metin arasında bir çizginin atladığını fark etmenize yol açacağına inandım - ve bu nedenle, çok mantıklı bir şekilde hatırladığınız için bu gerçekten size yönelikti - denis için biraz kenara ...
Ben hayal kırıklığına uğradımuuuuu, gerçekten hypeeeeer hayal kırıklığına uğradım! (cf. geçen pazar filmi )

İyi geceler!

Hiç kimse odun enerjisini bağlamaz ?? Ne yazık ki ilginç bir konu !!

Bir artı cips, granül kabuk ve diğerleri ...

kar kaplanı şunu yazdı:Hiç kimse odun enerjisini bağlamaz ?? Ne yazık ki ilginç bir konu !!

Bir artı cips, granül kabuk ve diğerleri ...

Elinizden alınmadan bu görevi hayata geçirme hakkınız var, bilirsiniz ...

Bu konuya rastladım ve yanlış konuştuğumu görüyorum. işte benim gerekçem:

Eskiden Fransız ormanı, ülke yüzeyinin yalnızca% 15'ine düşene kadar aşırı istismar edildi. orası çok az, ölen orman dediğim şeydi çünkü devam etseydik, çabucak tamamen yerle bir etmiş olurduk. bugün daha iyi tamam, ama% 15'i normal bir durum olarak alırsak orman ormanın dışında değil. % 25'te, rakamları doğru hatırlıyorsam, iyileşme döneminde kabul edilebilir, ancak henüz zirvede değil!

Bugün atmosfer CO2 ile aşırı yüklü, bu yüzden ağaçların yerinde büyümesinin kirlilik kontrolü için ayrıldığını, eşdeğerini ilk kez büyütene kadar onları yakmamamız gerektiğini düşünüyorum. . Ya daha fazlasını eklemek yerine yeniden kirletmeden önce temizleyin ve yıllar içinde dengeleneceğini sayın, çünkü bu yıllar boyunca CO2 oranı daha da yüksek olacak ve onu emecek ağaç sayısı azalacaktır.
Yılı düşünürsek, bu, ısınmak için odun üretimi artı "rezervuarı" biraz boşaltmak için gerekli olan CO2 hapsini elde etmek için orman yüzeyini önemli ölçüde artırmamız gerektiği anlamına gelir. ve alanları artırmadan kesimleri arttırırsak, daha az yapraklı ve daha düşük CO2 emme kapasitesine sahip çok sayıda genç ağaçlara sahip olacağız. ileriye dönük orman yönetimi ile karşılaştırıldığında buna klorofil açığı diyorum.
oraya gidiyorsun, umarım daha nettir çünkü tekrar açıklamam gerekirse, kendim üstesinden gelemem

Philippe Schutt yazdı:Bu konuya rastladım ve yanlış konuştuğumu görüyorum. işte benim gerekçem:

Eskiden Fransız ormanı, ülke yüzeyinin yalnızca% 15'ine düşene kadar aşırı istismar edildi. orası çok az, ölen orman dediğim şeydi çünkü devam etseydik, çabucak tamamen yerle bir etmiş olurduk. bugün daha iyi tamam, ama% 15'i normal bir durum olarak alırsak orman ormanın dışında değil. % 25'te, rakamları doğru hatırlıyorsam, iyileşme döneminde kabul edilebilir, ancak henüz zirvede değil!

Bugün atmosfer CO2 ile aşırı yüklü, bu yüzden ağaçların yerinde büyümesinin kirlilik kontrolü için ayrıldığını, eşdeğerini ilk kez büyütene kadar onları yakmamamız gerektiğini düşünüyorum. . Ya daha fazlasını eklemek yerine yeniden kirletmeden önce temizleyin ve yıllar içinde dengeleneceğini sayın, çünkü bu yıllar boyunca CO2 oranı daha da yüksek olacak ve onu emecek ağaç sayısı azalacaktır.
Yılı düşünürsek, bu, ısınmak için odun üretimi artı "rezervuarı" biraz boşaltmak için gerekli olan CO2 hapsini elde etmek için orman yüzeyini önemli ölçüde artırmamız gerektiği anlamına gelir. ve alanları artırmadan kesimleri arttırırsak, daha az yapraklı ve daha düşük CO2 emme kapasitesine sahip çok sayıda genç ağaçlara sahip olacağız. ileriye dönük orman yönetimi ile karşılaştırıldığında buna klorofil açığı diyorum.
oraya gidiyorsun, umarım daha nettir çünkü tekrar açıklamam gerekirse, kendim üstesinden gelemem

% 100 sana katılıyorum phil, sorun aynı zamanda her yıl inanılmaz bir orman alanının kaybolduğu Amazon! Artık bilmiyorum, Fransa'nın yüzeyi değilse, araştırmak için fazla zamanım yok (hiçbir şey bilmesem bile ). Bu uçsuz bucaksız orman inanılmaz bir biyolojik çeşitliliğe sahip (çürümüş bataklık olmasa bile) ve ağaçların büyüklüğü ve yüksekliği düşünüldüğünde çok oksijen üretmesi gerekiyor ama her ülke kendi topraklarında orman tutmalı, ve hatta çeşitli ve çeşitli türleri yeniden dikerek yüzeylerini büyütmek için, yerel biyolojik ve iklimsel denge için, onf tarafından ekilen köknar ormanları nemli mikro iklimler oluşturur. Yine de bu denge sorunu, bir anlamda diğeri ağaç dikmektir, ancak akıllıca yapılmalıdır.

Philippe Schutt yazdı:[...] ve eğer yüzey alanlarını artırmadan kesimleri arttırırsak, daha az yapraklı ve daha düşük CO2 emme kapasitesine sahip çok sayıda genç ağaçlara sahip olacağız. ileriye dönük orman yönetimi ile karşılaştırıldığında buna klorofil açığı diyorum. [...]

İşte yanlış yaptığın yer burası!
Olgun bir orman artık CO2 absorbe etmez ve hatta yıllık raporda reddeder, büyüyen bir orman çok fazla emer ... En çok CO2 tüketen yaşlı ağaçlar değil genç ağaçlardır. "çok yaprağı olan". Genç bir ağaç, olgun bir ağaçtan daha yüksek bir yaprak / odun hacmi oranı gösterir.
Hala klorofil ile olan bağlantıyı göremiyorum

uhh. genç bir ağaca ve olgun bir ağaca ne denir?