Orman ve ağaç enerjisi

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 16/09/12, 13:36

Plakalı kazan, zaten ısıtmadan daha asil kullanım için ayrılması gereken yanan yakıt yağından daha iyi bir çözümdür!

Üzerinde çalışacağım bir sonraki adım, hem elektrik hem de ısı üretmek için buhar kazanıdır: kojenerasyon

Tüm odun kazanları kojenerasyon makineleri ile değiştirildiyse, tam olarak en soğuk olduğunda oldukça büyük bir elektrik üretimi yapacaktır, yanma olasılığı olmayanlar için ısı pompalarının çalıştırılması iyidir odun

buhar motoru verim açısından en iyi çözüm değil, fakat basit ve hiçbir şey icat etmeden hemen üretilebiliyor ... sadece önceki yüzyıllarda yapılan her şeyden seçim yapmanız gerekiyor

Patlama motorlu odun gazı, elektriğe daha iyi bir geri dönüş sağlar ... ancak daha tekniktir: sadece kimseye kurulamaz
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 16/09/12, 13:38

Sorunun kırıcının fiyatından kaynaklandığına inanmıyorum, aksine gerekli olan insan gücünden geliyor. Gerçekten de, kereste fabrikasında tüm elleçleme işlemleri otomatik hale getirilirken, ormanda ise insanların gerçekleştirmesi ve kontrol etmesi gerekir.

Schirmeck vadisinin kereste fabrikasında yapılan her şeyi fazlasıyla otomatik hale getirecek yatırımı gördüğümde, kalibre edilmiş tomruk üretimi, tüm vadi için kabuk ve peletlerden elektrik Talaştan devasa ve az sayıda iş üretiyor.
Ormanda çalışmak bununla rekabet edemez.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 16/09/12, 14:07

emeğin fiyatı her şeyden önce politik bir problem!

3 milyon kişiye işsiz maaş ödeyen bir ülkedeyiz ... ve bu, işi olan şirketler için emek fiyatını çok pahalı yapan ... böylece kim para harcamayı tercih ediyor? otomatikleştirmek için ... ve genel olarak dünyanın diğer tarafından gelen malzemelerle otomatikleştirmek için

Elbette işsizlere gerçek çalışanlardan daha az ücret ödeniyor ... ancak şirketlerin otomatikleştirmek için harcadıkları her şeyi dengeye koyarak herkesin daha basit ekipmanlarla çalışmasını sağlamak daha iyi olur

ancak, personel istihdam etmek için gereken her şeyi yöneten ve karmaşık hale getiren ve otomatizasyonu daha karlı hale getiren hükümettir.
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 16/09/12, 14:39

Politik problem bilmiyorum. Sanırım seçilmiş yetkililer, politeknik enarşlar vb. Ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlar.

Kojenerasyon için, motorların ana kusuru, aşınmalarıdır, değil mi? Bir türbin bana daha dayanıklı görünüyor, ancak küçük güçler için uygun mu? ya da yarı türbin gibi bir şey, çok basit ama tüm eklemlerde yıllık bakım?

Gofret pazarı kendi kendini sınırlasa bile, yakıt ithal etmekten daha iyi olacaktır. Ve belki böyle bir sistem bile yaz aylarında güneşle çalışabilir?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 16/09/12, 20:07

Chatelot16Sen yazmak:
İşsiz kalmak için 3 milyon kişiye para ödeyen bir ülkedeyiz ... ve bu, işi olan şirketler için emek fiyatını çok pahalı yapan ... dolayısıyla para harcamayı tercih eden bir ülkedeyiz. otomatikleştirmek ... ve genel olarak dünyanın diğer tarafındaki ekipmanlarla otomatikleştirmek.

Emek fiyatının bir engel olduğuna inanmıyorum ya da daha doğrusu, sadece birçok sektörün karlılığı çok düşük olduğu için ortaya çıkıyor; işsizlik, çalışanlar üzerinde baskı aracı olarak kullanılıyor: bu nedenle işe yaramaz olduğunu söyleyemeyiz! :kaşlarını çatma:
Tanım olarak, üretkenlik sağlanan iş miktarı ile çalışan sayısı arasındaki orandır, bu nedenle bir şirket geride kalmaktan kaçınmak istiyorsa otomasyon önemlidir. Tabii ki, orta vadede ve makroekonomik bir bakış açısıyla, bu ciddi bir çelişkidir: şirketin mantığı doğrudan küresel ekonominin düzgün işleyişine karşı çıkıyor ...
Karşıt politika, düşük ücretlere doğru ilerlemek, içinden çıkmanın zor olacağı başka bir kısır döngü doğuracaktı.
Bu, daha fazla zarar verici olacaktır, çünkü değer akışının endüstriyel faaliyetten geldiğini düşünürsek, ücret faturasını artırmadan istihdamı arttırmanın sıfır toplamlı bir oyun olduğunu düşünürsek mevcut ekonomik sistemin mantığında).

@ philippe Schutt:
Kojenerasyon için, motorların ana kusuru, aşınmalarıdır, değil mi?

Geleneksel motorlar, bu uygulamada oldukça sabit hızlarda ve ayrıca düşük hızlarda çalıştıkları için aşınmaya karşı oldukça dirençlidir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 16/09/12, 20:38

elbette bir motor tükeniyor ... ama 200 milyon Euro değerinde Çinli bir jeneratör, 2000W elektrik ve 6000W ısı üreten firmalar bu fiyata bize sattıkları sürece en az 2 yıl sürüyor ... sorun değil

ama sürdüğünü saymayın, bu yüzden kesinlikle daha pahalı ve daha uzun sürecek bir şey yapmalısınız

Soru mümkün olup olmadığı değil, 1890'da ... elektrik olmadığı bir zamanda vardı ya da tüm fabrikalar elektrik motorları tarafından çalıştırılmıştı. önceki yılın buhar motorlarından daha iyi performans gösteren gazlaştırıcı

o zamandan bu yana kaydedilen tüm ilerlemelerle bugün hiçbir şeyi iyi yapmamak çok kolaydır
0 x
roy1361
x 17




yılından beri roy1361 » 17/09/12, 08:54

Philippe Schutt yazdı:Schirmeck vadisinin kereste fabrikasında yapılan her şeyi fazlasıyla otomatik hale getirecek yatırımı gördüğümde, kalibre edilmiş tomruk üretimi, tüm vadi için kabuk ve peletlerden elektrik talaştan ...


Bunun gibi bir şey mi? www.enerbois.ch
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 17/09/12, 09:14

evet, aynı prensip.
Ne sattıklarını görünce, ormanın yeterince hızlı büyüyebileceğine inanmak zor ...
0 x
roy1361
x 17




yılından beri roy1361 » 17/09/12, 09:37

Philippe Schutt yazdı:Ne sattıklarını görünce, ormanın yeterince hızlı büyüyebileceğine inanmak zor ...


Evet, doğru. Ve yine, orman yüzeyi artar ...

Bununla birlikte, odun enerjisi fikrine başka bir yaklaşım daha var. topak üretmek için yalnızca orman atıklarını geri kazanmaktır. İşte bu: http://www.bestpellet.ch/typo3/index.php?id=10&L=1
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 17/09/12, 10:01

Philippe Schutt yazdı:evet, aynı prensip.
Ne sattıklarını görünce, ormanın yeterince hızlı büyüyebileceğine inanmak zor ...


ve yine de kestiğimizden daha fazla büyüyor

Evimin çevresinde 1999 fırtınası sırasında düşen ağaçların çoğu kullanılmadı

sorulacak metafiziksel bir soru yok, bugünden daha fazla odun kullanabiliriz.

tüm endüstrinin odunla çalıştığı ve çok fazla kestiğimiz kömürden önce 1800 yılında tekrar kullanılmamalıdır

o sırada yüksek fırın, performansı zayıf olan öğütülmüş taşların yaptığı kömür üzerinde çalıştı:

şimdi ahşabı kayıpsız kullanma imkânımız var

ve yapacak daha da iyisi: odun ve güneş enerjisini birleştirmek: güneş gazlaştırıcı! su ayrıştırmak için güneş enerjisini kullanır, hidrojeni ayırmak ve CO'yu yapmak için kömür varlığında: syngas: yapay yağ yapmak için ihtiyacınız olan her şey

buhar motorlu konsantre bir güneş enerjisi santrali sadece güneş olduğunda elektrik üretiyor ... eğer konsantrasyon bu tür güneş gazlaştırıcısını ısıtırsa, karbon kısmı ahşaptan ve parçadan gelen depolanabilir yakıt üretir. hidrojen güneşten geliyor

karbon kısmı da güneşten ağaçların fotosentlerinden gelir, ama muhteşem olan bu karbon kısmının hidrojenin depolanmasını kolaylaştırmasıdır!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 254 misafir yok