Mikro voltaik güç kaynağı - rüzgar enerjisi - pillerin karşılaştırılması

merhaba
Ben bir uçurtma (uçurtma yapıyorum) ve kendimi aerophography veya daha fazla aero video yapmak için bir pikap yapmaya çalışıyorum
prensip basittir 100 ila 500 m yüksekliğinde bir uçurtma gönderilir ve hatta yaklaşık 1 kg'lık motorlu bir gondol asacağız
bu yazı burada ne yapıyor ?? kendinize bu soruyu sorma hakkınız var!

Amaç, yeniden şarj edilmesine gerek kalmadan 2 gün süren bir sistem yapmak (plajlarda avlar nadirdir) ve amaç, halkın gondolun pilot olmasına izin vermektir

12 cihaz için yaklaşık 3 V'luk bir elektrik gücü kaynağına girmem gerektiği endişesini ortaya koyuyorum:

- kamera: yaklaşık 500 mA
- verici: yaklaşık 600 mA
- radyo alıcısı ve ilgili 3 servo: servo motorların kullanımına bağlı olarak 400 ile 600mA arasında

ana kısıtlamamın ağırlık ve takip eden ömrü ve boyutu olduğunu bilerek kendime şu soruyu soruyorum
benim gibi çoğu insan pil taşıyor ama üst üste birkaç gün boyunca sistemi bütün gün havada bırakmıyorlar

Benim için en etkili olacağını merak ediyorum Burada fresnel lenslere bağlanmış bahçe lambalarından kurtarılan fotovoltaik hücreleri monte etmek için fikirler okuyorum biraz hantal görünüyor ama belki de Biraz daha uzun kullanım ömrü için piller
Öte yandan kendime rüzgarım olduğunu ve neden tek başına veya fotovoltaik hücrelerle veya pillerle birleştiğinde bir mikro türbini yapmamam gerektiğini söylüyorum
Her neyse, tüm bunların net bir şemasını çizerken biraz sorun yaşıyorum.
dağınıklığı vb.

Mikro rüzgar türbinleri hakkında bilgi eksikliği Sadece bir işlemci fanı tarafından sağlanan gerilimi sadece içinde üfleme tarafından bakmaya çalıştım saçma (hatta 1 V değil) bu yüzden bile birkaç ağ üzerinde bir akış konsantre ederek hayranları bana yeterince yetmeyeceğini düşünüyorum

Öte yandan fotovoltaik için burada, bahçe lambalarından ve fresnel lenslerden geri kazanılan fotovoltaik pillere sahip bir A4 tabakasının eşdeğeri için 5 ile 4 A arasında çizmeyi başardığımızı okudum ama ne kadar olabilir? lens olmadan dışarı çıkmayı umuyor musunuz? çünkü kendimi bir A5 formatından (A4'ün yarısından) daha fazla ve lenssiz paketleyemiyorum
Eğer parçaları kurtarmak için bahçe ışıkları ve bilgisayar smashing başlamadan önce vb herhangi bir fikir varsa !! ;)

yardımın için teşekkür ederim ve bu mesaj doğru yerde değilse özür dilediğin için teşekkür ederim ama çok az konu olduğunu ve biraz kaybolduğumu itiraf ediyorum!

zeytin

Bonjour

İyi bir fikir ama bu çok düşünmeye yol açacak!
1) - Kamera + verici:
çok fazla tüketir, iyi incelenmiş antenler yaparsak, tüketimi en az 2'ye ve üçe bölmeliyiz. (10 km'de veya gökyüzünde sulamaya gerek yoktur)
2) - Tüketimi iyi kontrol edin, çünkü bu noktadaki tasarruf platformda daha az kiloya neden olur.
3) - Fotovoltaik güç, aydınlatılmış yüzeyle orantılıdır, bu yüzden beklemek için mucize yoktur.
4) - Rüzgar enerjisinde yüzey ve rüzgar hızının küpü ile orantılıdır.

Özetle:
İstenen hedefe ulaşmak için gereken minimum gücü bilin!
Çalışırken rüzgar hızlarını öğrenin!
Yerleşik platformun maksimum boyutları ve ağırlığı mümkün!

Ondan sonra sadece aydınlanma bulmak yeterlidir ......

Obelix

bu ilk cevap için çok teşekkür ederim

bugün biraz daha araştırma yaptıktan sonra
çok fazla sorun olmadan PV alanını çoğaltarak nacellerin çoğaltılması (sadece piller için 2 veya 3 naceller) sorun basittir, yukarı doğru yönlendirilmiş olsa bile, yağmacılar rüzgar ve sadece asıldıkları için hareket edecektir. bir çizgi üzerinde yüzey büyüdükçe hareket eder (video bölmesinin hareketlerine de neden olur)

rüzgar için fan bariyeri, işlemci fanlarından daha iyi performansa sahip ve yeterince hafif kalan bir şey bulmak için bir koni oluşturarak rüzgar hızını kolayca artırabilirim.

Tüketim açısından, sıkıştırılması zor olan ses vericisi için 600 mA, çok fazla endişe duymadan anteni yere doğru yönlendirebiliriz, ancak 2,4 GHz vericileri titiz ve hibe vermek keskin

kamera modeli henüz tam olarak durmadı gerçek tüketim hakkında yakında daha fazla bilgi olacak

Alıcı ve servolar için daha iyi tahmin etmeliyim, üzerinde çok az bilgim var ama biraz bulacağım

1 ve 1,5 A enerji faturası hazırlayabilmeyi umuyorum

iyi bah burada seçimimi yaptım

motor rüzgarından gelen e-postalarıma verilen yanıtların olmamasına rağmen, mikro rüzgar türbinlerine odaklandım. Türbin desteği olmadan satılan 2 mikro türbinden 4 eğitim seti aldım, ancak karbon yapısını yeniden yapmak zorunda kalacağım. 'teslim edilmeyecek şekilde düzenlenmiş ve fiyat ilginçtir sistem 8 türbin 450 $ (liman olmadan) 2x4 türbin için limanda 300 $ var
50m / s için 10W reklam yapıyorlar Bazı testler yapacağım ve ilginç sonuçlara ulaştığımda size hislerimi veriyorum

merci de votre aide

Her neyse, her iki yönde de çalışmalısınız: tüketimi azaltın, üretimi artırın.

Yüksek tanımlı olmadığı sürece bir kamera için 500 mA benim için çok şey gibi görünüyor. Her zaman çekim yapmak zorunda mısınız: görüntüyü zemindeki sabit diskte saklayamıyor musunuz?

600mA emisyonda: idem: Kilometreye taşınan Wi-Fi testinin sonuçlarını duydum: parabolde anten alma, emisyonu alta göndermek için aluminize mylar kanat.

servolar: Bu konuda hiçbir şey bilmiyorum, ancak uçurtmanın doğal stabilitesi üzerinde ortalama bir tüketim yapmalı ve mümkün olduğunca oynamalıyız (ağırlık merkezini düşürmek, örneğin pilleri yerleştirmek)

Çin kağıt fenerlerinin "selületlerinin" performans açısından en iyisi olduğunu düşünmüyorum. Bertrand Picard'ın tam olarak ne kullandığını bilmek gerekli olacaktır. Dikkatli olun, çıplak hücreler bir milimetrenin onda biri kalınlığındadır ve camdan daha kırılgandır. İyi havalarda 2 Wc / m² sayın.

40-50 W / m² yapan esnek hücreler vardır. 2-3m²'lik bir kanadın yeterli kaldırma kapasitesine sahip olduğunu hayal edebiliyorduk
Yalnızca bir metrekare aktifse, pilleri şarj etmek için yeterlidir.

Her durumda güzel bir meydan okuma.

guguk fil teşekkür ederim aslında ben hesaplamaları yeniden ve biraz daha iyi arama ve conso çok daha az
kamera hala 300ma ... yani cevap evet: Sürekli çekim yapmayı planlıyorum, uçurtma festivallerinde bu manipülasyonu bütün gün havada bırakmak ve halkın gökyüzünden canlı olarak seyretmesini sağlamak ve aynı zamanda bakış açılarını değiştirmek için onlara bırak
Verici 50mw'den 3W'a ve hatta 5W'ye kadar her şeyi buldum Sanırım entegre etmek çok daha kolay olacak 700mw'ye yöneliyorum.
sipariş için biraz daha karmaşık ama sanırım 100ma dönecek çünkü hiçbir eylem olmadığında
(çoğu zaman) neredeyse hiçbir şey tüketmez

beni 800ma kadar faturalandırıyor

İşlemi biraz daha iyi açıklamak için bir pti taslağı hazırladım ve tartışma konusunu değiştirdim
taslakta mikrofonlar rüzgar türbinleri kameranın altındadır, yukarıda veya hatta henüz bilmemem gereken başka bir yerde olabileceği kesin bir şey yoktur veya mavi görüntü üzerinde en az hareketi oluşturur görüntüde zeminden beri pilotluk edilecek hareketler (sarkaç 1 kg'ı geçmezse, bonnusun dikkati



Sonunda oldukça açık görünen bir nedenden dolayı mikro rüzgar türbinlerine döndüm (başlangıçta görmemiş olsam bile! ) ki ışık mutlaka mevcut değildir, bazen uçurtma uçuyorsa rüzgar eserken hava perdeli olduğunda iyi örtülü gökyüzü vardır!
esnek PV filmlerin bilgi tedarikçileri hakkında bir bağlantınız varsa, bu tür bir filmle kaplı bir uçurtma yapmak gerçekten ilginç olmayabilir!
WIFI iletimi için izleme kutusu olan elektronik bir arkadaşımla üzerinde çalıştığım hiçbir veri yok ve bana bu tür bir işlem hakkında hiçbir şey söylemedi belki henüz satışta değil mi?

Wi Fi'da iletimin gerekli olduğunu söylemedim, düşük güçte olası bir menzil örneği vermek istedim.
Temel olarak, rüzgar varsa, ağırlık bir engel olmamalıdır: Üç tekerlekli bisiklet türlerini çeken uçurtmalar gördüm.
Uygun bir şey bulup bulmadığımı kontrol ederim.

Bonjour

Bu iyi bir haber. Proje geliştirildi.
Stratosferik balonları fırlatan bir kulüp ile acoquine olmak, hala düşecek tüketim olduğunu düşünüyorum.
- Çok fazla gadget ile yüksek çözünürlüklü olmadığı sürece kamera çok fazla tüketiyor gibi görünüyor.
- Verici 3 mW çıkış için 750 W tüketir, orada da normalde iyi bir Watt tüketimi elde edebilirsiniz. (balon arkadaşları 500 mW kullanır ve balon 10 km'den fazla yükselir)

Eksileri için çok fazla. Platform için, tampon pilleri (Li-Po) ve tahtanın üstündeki rüzgar türbinlerini içeren içi boş bir düzlem arıyorum. Bu yüksek sonda yerleştirilen rüzgar türbinleri için yoğunlaştırıcıdır.
300 x 100 mm yüzey ve 5 m / s rüzgar alan rüzgar türbinleri için yarım Watt (60 ma / 12 V) geri kazanabilmeliyiz.
Tüketime dikkat edin!


Obelix

fil yazdı: Üç tekerlekli bisikletler çeken uçurtmalar gördüm.
Uygun bir şey bulup bulmadığımı kontrol ederim.

evet ben de pratik bir uçurtma arabası ama biraz farklı ama hey yaklaşık 1kg kaldırabilir ve gerekirse daha fazla taşımak için daha büyük bir uçurtma inşa edecek!

Bu 2 bağlantıdan neler alabileceğinizi görün,

http://www.office-work.biz/owork/franca ... 14476.html

http://fr.nanosolar.com/technologie


değilse, ne kullandığını görmek için sitesi üzerinden Bertrand Picard'a bir e-posta gönderin. Güzel görünüyor, ona bir e-posta gönderdim ve bir yanıt aldım.