İşletmelerde yenilenebilir enerjileri teşvik etmek

Bu, bir moderatörün bana başka bir yerde var olduğunu söyleme şansının XNUMX/XNUMX olduğunu çok iyi bildiğim bir konu, ama bulamadığım için
Jeotermal enerji hakkında bilgi ararken bu makaleye rastladım http://www.francebtp.com/materiels/e-do ... -tertiaire üçüncül kutular için bir Fransa jeotermal çözümü hakkında konuşmak.
Bana özellikle meydan okuyan şey, tüm enerjimizi evlerimizi çevreye uyumlu hale getirmeye başladığımızı ancak işimizi çok çabuk unuttuğumuzu fark etmemdi.

Burada kutularında bu tür "temiz" çözümleri benimsemek için adımlar atan insanlar var mı?

Kayıp başka bir yerde yok (bilgime göre)

Öte yandan, enerji tüketimlerini genellikle umursamayan ancak ikramiye dağıtan ve ekipmanı cesaretlendiren "idareler" tarzı okul, belediye binası, politik ... konusunda da benzer bir şey yaşadık ... hatayı bulun !

CF basit cam ... Senato'da ...

Paradoksal, değil mi?

Hatta yeni bir tane bile yaptım: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -3720.html

Lüksemburg bahçesinde muhteşem tek cam, yüksek sınıf
Aslında, çizginin ötesine geçmek için bir yol bulmamız gerekirdi. Örneğin, belirli işlerin maliyetini ve arkasındaki kazancı gösteren çok basit bir küçük hesap makinesi (evet, bu bir iş gibi çalışır ). Örneğin, camlama söz konusu olduğunda, iyi bir yalıtım ile ne kazanabileceklerini anlamalarını sağlamak için süper karmaşık olmak zorunda değildir.

Elbette, ama bu çalkantılı zamanlarda şirketler yatırım yapmakta zorlanıyorlar.
Aynı zamanda bir seçim kriterleri meselesidir: örneğin dijital bir torna tezgahı 100.000 avroya mal olacak, ancak 4-5 yıl içinde itfa edilecek ve şirketin ilerlemesine izin verecektir.
Öte yandan, yılda 50.000 avro elektrik üretecek olan güneş panellerine 2000 avro yatırım yapmak daha az belirgindir.

Öte yandan, yeni binalarda bunu düşünüyoruz: Örneğin, yeni kuruluşu için yalıtım kartını otomatik olarak oynayan bir Liège şirketi, Kanada kuyusu, PV panelleri, cumbalı pencereler, şeffaf çatılar, ofisler feng sui, vb.
Ancak 20 yılı aşkın bir yatırımda bir pipettir.

futuranat yazdı:Lüksemburg bahçesinde muhteşem tek cam, yüksek sınıf
Aslında, çizginin ötesine geçmek için bir yol bulmamız gerekirdi. Örneğin, belirli işlerin maliyetini ve arkasındaki kazancı gösteren çok basit bir küçük hesap makinesi (evet, bu bir iş gibi çalışır ). Örneğin, camlama söz konusu olduğunda, iyi bir yalıtım ile ne kazanabileceklerini anlamalarını sağlamak için süper karmaşık olmak zorunda değildir.

Evet güzel!

Bir şeyi kaçıranlar için küçük bir video: http://www.dailymotion.com/user/econolo ... iquey_news

"Ücretleri" dikkatlice dinleyin ...

Fotoğraflar Mart 2009 başında Paris'te çekildi ...

Christophe yazdı:
Öte yandan, genellikle tüketimleri umurunda olmayan "yönetimler" tarzı okul, belediye binası, politik ...

Hum hum. Öksürük !!!!!! Ama kendimi boğmuyorum.

Lycée Agricole d'Obernai (halka açık - bu nedenle ücretsiz):

- odun yongası
- güneş enerjili su ısıtıcıları ve yeşil çatılar
- yeni bir BBC kanadı (yatılı okul, yemekhane) (kepenkleri, varlık sensörlerini vb. otomatik olarak yöneten merkezi bir ünite ile)
- 600 m²'lik bir fotovoltaik çatı (işletme tarafından kendi kendini finanse eden)

Öyleyse söylediğiniz doğru. Ama mutlak değil. Çoğu zaman kamu parkı en eski parklardan biri olduğu için, krediler sınırlı (eh, kimse daha fazla vergi ödemek istemez, sanırım örneğin "karbon vergisi" başlığından anladım). Bazen binalar tarihi eser olduğu için (Senato, Elysé, vb ...). Öyleyse biraz göreceleştirelim ...

Ve kamu muhasebesinin zararlı bir etkisini unutma: yatırım yapan, operasyon için ödeme yapan kişi değildir.
Bizim durumumuzda, inşaat tamamen "sahibi" olan Alsace Bölgesine (neyse ki konuya göre "ilerici") bağlıdır. Her şeye karar verirler ve her şeyin parasını öderler! Ancak sarf malzemeleri (yakıt, gaz, elektrik vb.), İşletme bütçesinden "sabit" (öğrenci sayısı, yüzeyler vb.) Ödenir.

Böylelikle Bölge, inşaat bütçesine en ucuzunu koymaya "ilgi" duyabilir ve işletmeyle işletmeyi yönetebilir.

Neyse ki, bu muhakeme geçerli değildi. Diğer şeylerin yanı sıra, yenilenebilir enerjilere ikna olan geç cumhurbaşkanına borçlu olduğumuz bir şey ... (kayıt için bir tarımsaldı).

Belçika'da (birkaç gün önce ad hoc bakanına kınadığım) sorunlardan biri şudur:
Örneğin, yakıtla ısıtılan bir okulda, ertesi yıl ısıtma bağışını azaltmak için para biriktirmeye çalışmaz (ve bu nedenle kış zor)
Aynı şey ordu için de geçerli: ayın sonunda, bir sonraki ay aynı miktarda yakıtı "almak" için araçlar boşa sürülüyor veya çalınıyor.

anekdot: yıllar önce (1990'lar), müşterilerimden biri, özellikle 70'lerin başlarında (ilk petrol şokundan hemen önce) özellikle kötü tasarlanmış bir lisenin valisi bana komisere "yüksek yerlerde tepkiyi tetiklemek" için gaz faturalarını ödememesini emretti. Gaz şirketinden telefon araması - müvekkilim eylemini açıklıyor. Başarısız oldu, gaz şirketi, herhangi bir harap emekli için yapabileceği gibi arzını kesme hakkına sahip değildi: kamu binası!

Did67 yazdı:Hum hum. Öksürük !!!!!! Ama kendimi boğmuyorum.

Lycée Agricole d'Obernai (halka açık - bu nedenle ücretsiz):

- odun yongası
- güneş enerjili su ısıtıcıları ve yeşil çatılar
- yeni bir BBC kanadı (yatılı okul, yemekhane) (kepenkleri, varlık sensörlerini vb. otomatik olarak yöneten merkezi bir ünite ile)
- 600 m²'lik bir fotovoltaik çatı (işletme tarafından kendi kendini finanse eden)

Kuralı kanıtlayan "sadece" istisnadır ...
Obernai Belediye Binası'nın çift camlı çerçeveleri var mı?

Did67 yazdı:Yani söylediğiniz doğru. Ama mutlak değil.

Bu yüzden "genel olarak" dedim

Did67 yazdı:Bazen binalar tarihi anıtlar olduğu için (Senato, Elysé, vb.).

Fiyatını koyarak, örneğin çok iyi bir termal performansa sahipken cephenin görüntüsüne büyük ölçüde saygı duyan ahşap-alüminyum çerçeveler çok iyi yapıyoruz.

Ama haklısın: ahşap çerçeveleri boyanın çıktığı Senat'ta bırakmak daha iyidir ...

Özellikle "yüksek siyasetin" inşaat bütçelerini yöneten adamların o kadar çok paraya sahip olduklarına inanıyorum ki, tadilat yapmayı umursamayacak kadar harcamalıdırlar ... biz sürece onların kötü yönetimini ödeyin ... bu iyi!

Christophe yazdı:
Kuralı kanıtlayan "sadece" istisnadır ...
Obernai Belediye Binası'nın çift camlı çerçeveleri var mı?

1) Başka istisnalar da var ...

2) Özel binalar, ortalama olarak, daha iyi olduğunu düşünüyor musunuz ??? Hiç ikna olmadım!

3) Belediye binası, tam olarak tarihi bir anıt. Cam, hatırlamıyorum ... Hatta vitray olup olmadığını merak ediyorum!

Ancak belediye binası, yuvarlak masalar, konferanslar, vb. Sırasında küçük şişe suları yasakladı. Su (musluk, sanırım) testiler servis edilir! Evet efendim! (PS: Ben Obernai vatandaşı değilim, orada çalışsam bile, daha az politik katılımla bile, bu yüzden böyle söylüyorum)

"Kamuya karşı özel" savaşında size oldukça katılıyorum, küçük bir taahhüt kamu sektörünü hareket ettirmeyi özel sektöre göre kolaylaştırır.
Daha sonra, bu tür bir yaklaşımın alçakgönüllülük gerektirdiğini de düşünüyorum. Tamam, mükemmel çalışan bir Fransa Jeotermal ısı pompası kurdum, ama bu dünyanın benim gibi davranması gerektiği anlamına mı geliyor? Emin değilim. Şirketimi çevreye daha saygılı olmaya ikna etmek istersem, şirketin gerçek ihtiyaçlarına yaklaşmak için kendimi örneğimden ayırmam gerektiği izlenimine kapıldım.