Did67 yazdı:Toprak bir lös, bir rüzgar siltidir (Çin'den gelen buzullaşmanın ne olduğunu hatırlamıyorum; dünyanın en iyi topraklarından biri!).
Kontrol etmeliyim, ama sanırım Alsas'taki büyük su tablasının 17 m üzerindeyiz ...
Kolay matkaplar !
Çin'den, belki binlerce yıldır.
Tepkim Chatelot'un tersi16, çünkü bunu bahçelerimden birinde yapsaydım, kütleler, su ve hava sirkülasyonu (kumdaki bir kuyuda olduğu gibi) ile batırdım, ve yumuşak zeminde iyi bir temel için kazıklı (veya genellikle daha büyük çaplı mikro yığınlı) çoğu temel şirketi tarafından yapılan, merkezinde boru bulunan 25 ila 40 mm çapında çelik boruların titreşimleri ev !!
Bu nedenle, küçük makineleri olan şirketler için klasiktir, biraz modifiye edilmiş ve küçük çaplı mikropil dışında, içine bir geri dönüş borusu takılarak altta kapatılmış tüp.
Jeologların herhangi bir toprak etüdü için yaptığı gibi, delmek için bir burgu bile alabilir ve ardından iterken boruyu içinden geçirebilirsiniz.
Yumuşak zeminde 10 metrede manuel burgu var !!! .
Yani fiyat, tüpler ve bu kazık tüpleri itmek için harcanan zamandır.
Avrupa'nın her yerinde büyük kayalar bulunmadığından emin olmalısınız, ancak buzul buzultaşlarının kalıntı blokları gibi çok daha az kalın (60cm ila 1m civarında). 91'de büyük kumtaşı bloklarım var !!
Temel bir ön test, delme işleminin kolaylığını görmek ve gizli mağaraları test etmek için, basınçlı su ve içinde hava ile doldurulmuş demir boru ile elle basit bir kuyu açmaktır. ( görmek forum ekonolojide iyi olduğunu anlar)
Bu tür toprak etüdü her şeyi şartlandırır !!
Aksi takdirde, kazıkları yerleştirmeden önce genellikle bir burgu ile zeminin diğer özelliklerinden ziyade temeller için mekanik direncini test eden bir jeologa sorun.
Son olarak, içindeki su sirkülasyonu hakkında bir fikriniz olmalı, yukarıdan su girişini engellemelisiniz (bir park yeri pratiktir veya yüzey toprağının altında plastik bir sera, 1m derinliğinde).
Bu yumuşak ve gözenekli loşluğu çepeçevre kapatan (gözenekliliği önceden değerlendirilmeli, kumdan biraz daha az) bir ürünün enjekte edilmesiyle çözülebilecek ana bilinmeyen budur ve bu konuda uzmanlaşan şirketlerin sorgulanmasını gerektirir. büyük inşaat mühendisliği için iş türü.
Did67 yazdı:1) Gerçekten, bu projeyi yürütmek istiyorsam, fon bulmalıyım.
En azından ihtiyacım var:
a) geri kazanılan kWh'nin bir wafer kazanının (halihazırda sahip olduğumuz) kWh'den daha ucuz olacağını kanıtlamak
Seralar için bu KWh başına fiyat nedir?
Kesinlikle peletlerden daha az, yani anında, 150kWh / kgp veya 200 ila 4 € / Kwh'de ton başına 0,037 ila 0,05 €, artı bakım maliyetleri ????
Hepsi bağlıdır amortisman süresi, fiyat ilk yatırımın fiyatıdır ve sonrasında pratik olarak tahrip edilemez ve ücretsizdir.
Yani 50 ila 100 yıldan fazla, veya hatta daha fazla, belirli karlılık ve paslanmayan plastik yığınlar varsa daha fazlası !!!
b) bu nedenle tesisin maliyetini ölçün: hangi toprak hacminin depolanacağı Fazlalıklar Nisan'dan Kasım'a kadar mı diyor? [yine, kojeneratörden gelen ısının büyük bir kısmı sıcak su üretmek için bir gıda fabrikasına satılır; hafta sonları ve tatillerin sıcağını yalnızca yaklaşık 120/140 kW (belki biraz daha az) depolamakla ilgilidir] Oradan kaç tane sondaj deliği ve hangi derinlikte ??? Yani bazı arızi maliyetleri sondaj maliyeti: borular, konektörler, pompalama, düzenleme ...
Bu yüzden oldukça hassas bir hesaplamaya ihtiyacım var!
Fazlalıklar, Nisan'dan Kasım'a kadar, sadece hafta sonları ve tatillerin sıcağını depolamak için neredeyse 8 ay, yaklaşık 32 ila 35 hafta sonu ve sadece kışın bir sonraki hafta için hafta sonu fazlası olmadığını söylüyor! !
Ya da 35 kez 60 = 48 + 12 saat hafta sonu veya 2100 saat, biraz bulanık, bu yüzden 2000 saate 120KW'a yuvarlanmış: Nisan 240000'ten itibaren 2013kWh boşa harcandı !! veya tüm kış ideal olarak yalıtılmamış 10 evi ısıtmak için yeterlidir ve bu nedenle basit bir noktada yaklaşık 10x100 = 1000 m2 sera için iyidir.
Bu yüzden çok benzer www.dlsc.ca daha iyi yalıtılmış evler göz önüne alındığında, kış için yaz fazlası ve enerji açısından.
Lös, zayıf kuma daha yakın bir yayılma gücüne sahiptir, yani kilin 0,3'ine kıyasla yaklaşık 2 mm1 / s'dir ki, kökü 2'ün yaklaşık 0,3 katı daha kısa bir difüzyon uzunluğu verir. kil, yani kayıplar kile kıyasla 0,55 azalmıştır.
Bu lös kumda depolanan ısı (lös için belirtilecek) 1,4KJ / ° Cm3 veya 14Kwh / m3'tür (ancak 10kWh / m3 ile devam edersem daha az da olabilir çünkü bu değeri kontrol etmek gerekir)
20 ° C'den 56 ° C'ye veya + 36 ° C'ye geçen toprak hacmi daha sonra Vo = 240000KWh / 10 = 24000m3, önceki yazımın iki katı.
Dolayısıyla, yüksekliğe eşit D çaplı bir silindir Vo = Pi / 4xD ^ 3 veya D = 31,3m'ye sahip olacaktır. www.dlsc; ca , özellikle 52m rakımda 1000 adet iyi yalıtımlı evi olan !!
17 m lös ile sınırlanırsak (daha az yapabiliriz ancak kayıpların yüzdesi yüzey alanı / hacim oranı arttıkça artar) o zaman Vo = 17mxPi / 4xD ^ 2 ve D = 42,4m çapında
her 2mx2m = 4m2 (DLSC'de) delikli, ancak lösün daha düşük yayılımı göz önüne alındığında, birbirlerinden 2m'de her 2m1,4'de daha fazla belki daha fazla koymak gerekir.
Bu nedenle, lösün daha güvenilir yayılımını hesaba katmak için, 4 m'de Pi / 2xD ^ 4 / 2m353 = 17 tüplere veya yığınlara ihtiyacımız var ve yığınlar arasında 1,4 m alırsak iki katına çıkar.
Termal kayıplar, T = 12 ay periyodu ile difüzyon uzunluğu L üzerinden çevrede olanlardır (L = delta ve önceki yazıma bakın) ve bu nedenle
L = rac (DxT / pi) ile bir yıl boyunca T = 12x365x24x3600 = 31,536million saniye, D = 0,3 kum (? Loess) L = 3m (kil için 5,6m) ile elde ederiz. % cinsinden kayıplar, toplam hacim üzerinden yüzeydeki L'deki hacim gibidir, yani cH = 17m PixDxLxH / (Pi / 4xD ^ 2xH) = 4xL / D = 4x3 / 42,4 =% 28
Daha düşük T'de bir parça ısıtma için kullanılmayan L kalınlığındaki çevresel borularla geri kazanılabilir, ancak L'de dağılanı geri kazanabilir ve daha düşük T'de örneğin 30 ° C'de, serayı ısıtmada hala başarılı.
Depoyu serada 3 metreden fazla derinlikte bulundurabiliriz. sorun, yazın yükselen sıcaklığın sera için pek tavsiye edilmemesi, yazın orada hiçbir şey yetiştirilmediği sürece ???
Yani seralar çok büyükse, seralara yaz aylarında fazla ısıyla güneş panelleri ekleyebiliriz, bu da daha fazla esneklik ve güvenlik sağlayabilir !!
Gelen su sıcaklığı ne kadar? Sanırım 56 ° C?
Fiyat boyuta mı bağlı? yalıtımlı boruların uzunlukları ciddidir, ancak% ısı kaybı doğrusal boyutlarda tersidir.
Çevrede gerekli olması halinde enjeksiyonların fiyatı, ürünün doğasına, sıvı çimentoya veya diğerine göre çok değişkendir ve bu tekniğin avantajlarının görüşünü gerektirir.
Bununla birlikte, birkaç bar basınç altında günlerce yayılan yavaş sertleşen sıvı çimento pahalı olmamalıdır.
c) geri kazanılan enerjiyi ölçmek (Hangisini enjekte ettiğimiz umurumda değil. çünkü, adanmışlığın tekrarlamakla devam ettiği gibi, ücretsizdir, kesinlikle piyasa değeri yoktur)
Dolayısıyla, fazlalığı depolamak için hesaplanan bu toprak hacmindeki kayıpların oldukça kesin bir hesaplaması yine var.
Bu iki veriyle, projeyi "kurabilir" ve finansmanını inceleyebilirim.
Yani chatelot ile aynı fikirde!
2) Silindir tünel: tamamen uygunsuz, çünkü yeryüzüyle ilgili olarak ne gibi bir fayda sağlamak için binlerce kamyon "kazmak" ve geri getirmek zorunda kalacağım ???
3) Henüz her şeyi araştırmadım, ancak dlsc: yatırımlarla ilgili ekonomik verilerim yok mu?
Gördüğüm tek veri ısı akışları üzerinedir ... Boyutları daha iyi "hissetmek" için birimleri dönüştürmem gerekiyor.
4) Başka bir çözüm: Tüm bunları bana sunan cömert bir sponsor buluyorum.
Dede, ikna olduğuna göre istemez misin ???
İnançlarınızı tanıtmak için harika bir fırsat.
Gerekli sensörleri koymayı ve her şeyi kaydetmeyi ve internete koymayı taahhüt ediyorum.
Bunun bir halk eğitim kurumu çerçevesinde yapılacağına ve kuruluşta eğitilen gençlerin sayısı (kabaca bin) göz önüne alındığında bunun bariz bir çarpan etkisi olacağına işaret ediyorum.
j
Ben Bill Gate değilim !!
Ayrıca 2017 yılında iflas eden emekli maaşlarımızı TV'de duyurdular !!!
Ayrıca, bunu yalnızca kurtulan trombositlerin yarısında uzun vadeli yıllık gelirle biten bir yatırım olarak görüyorum ???
240000 € / KWh'de 0,04KWh'de, bu 9600 € 'yu israf etmeden kurtarır ve bu yatırımla emekliliğimi kurtarmak için yeterli olmayan yılda sadece 4800 € yapar !!
Dolayısıyla, 10 yıl içinde amorti edilen bir yatırım 96000 € 'yu ve 20 yılı geçmemelidir (daha önce ölme riskim var mı?) Yaklaşık 200000 €.
10 yıl boyunca bu, topraktaki m'nin toplam fiyatını 16 yıl boyunca 32 € ve 20 € ile sınırlar ve insan dışı bir süreklilikte çok daha fazlası !!
Pahalı olmayan hortum tereyağı gibi löseden geçerse, 10 yıldan fazla ödeyebilirsiniz.
Enerjinin fiyatı da trombositler gibi artarsa, bilanço değişir, çünkü şu anda enerji ucuzdur.
Kuruluşta yetişen 1000 gencin hayal gücünü harekete geçirmek iyi olur. Çok bayat bir emekli olarak hayal edemediğim fiyatı düşüren akıllı çözümlerhatta itilecek borulara 3 m'lik boru başına 17'te vurarak fiziksel egzersiz yapmalarını sağlamak için.
Herhangi bir karardan önce bir miktar dikmek, dokunmak, su ve hava üflemek ve bazılarını test etmek için titretmek çok önemlidir !!
ekonoloji üzerine yaratıcı yayınlara bakın:
https://www.econologie.com/forums/post216406.html#216406
https://www.econologie.com/forums/post216480.html#216480
Daha sonra, çevreyi ve belki de dibini kapatmak için, bu lösede birkaç çubuk sıvı çimentoya enjeksiyonu ve difüzyonun uzunluğunu incelemelerini sağlayın, bu da onu kumda bir su rezervuarına dönüştürebilir. loess ????.
Kesin testlerden elde edilen bu bilgilerle, 2017 civarında sıkıntı içinde ilan edilen gelecekteki emeklilik maaşları göz önüne alındığında, gelecekteki küçük bir emeklilik için biraz yatırım yapmam imkansız değil.
Kişisel zenginleşme yok. Uygulamalı araştırma için her zaman kurum adına birçok kuruluşla anlaşmalarımız var. Mahkumiyetle "harcadığım" zaman dışında, bir kuruş daha kazanmayacağım ...
Çok adanmış mı? Harekete geçmek için konuşmayı bırakır mıyız? Kurulumu teklif ederseniz, tüm hesaplamalardan kaçınıyoruz ve "gerçek" sonuçlar elde ediyoruz.
Ciddiyim !
Kojenerasyon istasyonu yıl sonunda faaliyete geçecek. Bilgi için başlangıç bütçesini tuttuk. "Tasarla-inşa et" ile yapılmış oldukça özel bir "model" olmasına rağmen maliyet kayması yok. 1'ün 2013. çeyreğinde artış. Ve tamamen Mart / Nisan civarında olmasını umuyoruz. Yani günde 180 saat 24 kW elektrik Ve yaklaşık 24/120 kW (belki biraz daha az) ısı (çünkü bir parça çürütücüyü 140 ° civarında tutmak için ısıtmak için kullanılır).
2013 yılı Nisan ayından önce dikkat çekici ve çok acil ve Fransa'da biricik olan projenin özgünlüğü göz önüne alındığında, gerekli testlerle bu tarihten önce başarılması zor !!!
Fiyat, inşaat mühendisliği uzmanları ile yapılacak toprağa, bu toprağa takılan boruların fiyatına, aşağı yukarı kolayca ve çevredeki sızdırmazlık kolaylığına ve bu lösün birkaç m3'ü üzerinde testlere bağlıdır.
Bu rakamlarla enerji fiyatının düşük kaldığı ve bu da israfını kolaylaştırdığı kesindir !!!
Bu yüzden bahçemde çok ucuz testlerle uğraşmak istiyorum, ancak 17m yumuşak lösüm yok.