Kış için yaz jeotermal güneş ısıtma projesi

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 15/10/12, 16:16

dedeleco yazdı:Obamot, Did67'yi EPFL ve olası çözümlerin sonsuzluğu ile kesin hedefine ulaşmaya çalışarak batırıyor, çok pahalı.
Onun dayak eylemini [...] yalancı çığıyla durdurması gerekir! [...]

Bunu söylemek adil değil. herkes bunu değerlendirebilecek,hiçbir zaman görevimdeki herhangi birini ya da herhangi bir şeyi küçümsemedim. Sakin olun, tekrar başlamamak daha iyi olur.

"İki okul" olduğunu düşünüyorum:
- birden fazla kuyulu (Kanada)
- diğeri bir veya iki kuyuya sahip ... (artan jeotermal enerji).

Değer verdikleri değere değerler ... ve farklı uygulama alanlarına sahip oldukları için karşı çıkılmamalıdırlar. Ayrıca, hiçbiri diğerine kıyasla (ekonomik olarak kanıtlanana kadar) özellikle ekonomik değildir.

Yani sorunun nerede olduğunu gerçekten görmüyorum?
Öyleyse hiçbir şey için yemeyi bırakalım. sağol : Sevimsiz:
Son düzenleyen Obamot 15 / 10 / 12, 16: 25, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 15/10/12, 16:24

EPFL'den büyük bir alçak dalgada boğulmak gemiyi batırmak için yeterlidir !!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 15/10/12, 16:33

Fallacies hakkında konuşan Dedeleco ...?! Yazılarımı düşünen tek kişi o olmalı! : Sevimsiz:

Bu kelimeyle, özellikle zarar verme niyeti vardır. Anlambilime dikkat edin ...

Buna ek olarak, herkes bir forum, her biri sonra onun fikrini oluşturur. Öyle değil mi?

Peki, şimdi kıskançlığını (ya da bir şeyi ...?) Koyması gereken bir tane var. Arka ocakta, "bilim dünyası " kendinizi kötü adam olarak görmüyorsanız: forum her şeyi paylaştığımız yer ..!
Son düzenleyen Obamot 15 / 10 / 12, 16: 46, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 15/10/12, 16:37

kışın ısınması için yaz aylarında güneş enerjisinin depolanması zaten Hollanda'da iyi kullanılmış gibi görünüyor, ancak doğrudan akiferde saklanarak!

avantajı, toprağı çok sayıda sondajla doldurmaya gerek olmamasıdır: iyi bir akiferde tek bir sondaj deliği çok miktarda su pompalayabilir
http://www.fruits-et-legumes.net/ACTUAL ... uifere.pdf

geri dönen ısı akiferin davranışına bağlı olarak% 75 ila% 0 arasında değişir

Hollanda'da büyük miktarda suyu ısıtabilen büyük sera yüzeyleri ile görebiliyorum ... Küçük bir kurulum ve Ren yönünde akan bir masa örtüsü için daha az umudum var.

ancak bu pdf'de gördüğümüz her şeye rağmen, su tablasının akış hızı 0,8m / d olan bir felaket gibi görünmeyen bir simülasyon
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 15/10/12, 16:55

Obamot, unutma ki 'birkaç Bar altına kireç sütü (basitleştirilmiş ve ekolojik çimento) enjekte ederek, bu kireç, lös veya kumun içine sızar, daha sonra yavaşça CO2 ile hava gönderir, bu ucuz kireç uzakta insinuation, yavaş yavaş tekrar olur, başlangıçta iyi katı kireçtaşı CaCO2, katı, chatelot16 sevgili, su dolaşımını engelleme, kesinlikle ve hiç pahalı değil !!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaux_%28mati%C3%A8re%29

Böylece bu âlemi, dipte ve çevrede her yerde, suyun ucuz bir tank gibi sıkışmış kaldığı noktaya kadar mühürleyebiliriz!

Sadece fiyat incelenecek, ancak diğer daha az ekolojik önemsizden çok daha düşük olacak !!

Ve akiferin akışı hakkında bilinmeyenler yoktur.
Son düzenleyen dedeleco 15 / 10 / 12, 17: 09, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 15/10/12, 17:01

Peki neden olmasın, gerçekten !!! : Sevimsiz:

Çimento sütü her türlü şeyle yapılabilir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciment

... hedefe bağlı olarak. Kimin kireci ... bazı durumlar karışıma lateks tipi adjuvanlar eklenmesini, hatta bir "kütle su itici"...

Daha az demedim, zaten burada:
https://www.econologie.com/forums/post232569.html#232569
Son düzenleyen Obamot 15 / 10 / 12, 17: 19, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 15/10/12, 17:14

chatelot16 yazdı:
bana oldukça mümkün görünüyor ... ama ticari olarak mevcut değil ... bir ısı pompası gibi görünecek, ancak kompresör yerine pistonlu bir motorla


Evet, var!

Stirling motorları: http://www.whispergen-europe.com/productspec_fr.php

Rankine motorları: http://www.exoes.com/index.php?p=3&PHPS ... f75m3&l=FR

Ama yapmak istediğim bu değil! Bu durumda kaybedilen enerjinin% 90'ı kalır, bu durumda ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 15/10/12, 17:57

figürünüzle, elektrik enerjisi termal enerjiden 5 kat daha pahalı satılıyor

% 10 verimli termal motor bu nedenle 3 euro / kwh'de ısı satışının sadece yarısını verir ... her zaman tamamen kaybetmekten daha iyidir

ama endişenizin geldiğini görüyorum: ısının% 70'inden fazlasını elektrik satın almak için en iyi fiyata sahip olmak için kullanmalısınız ... Hala biraz aptalca bir şey görüyorum ...

bu yüzden ısı satmak için müşterileri biraz daha aramalısın ... ve borular pahalı

Yakınlarda bu sıcaklıkla ilgilenebilecek başka bir ev var mı? borunun uzunluğu enerji için hemen karlı olmasa bile, ısının% 70'inden fazlasını sattığından emin olunması gerekir
Son düzenleyen chatelot16 15 / 10 / 12, 18: 15, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 15/10/12, 17:58

...
Son düzenleyen chatelot16 15 / 10 / 12, 18: 17, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 15/10/12, 18:02

1) Evet,% 70 kurtarma kilometre taşını geçme fikri de var, ancak bu gerekli değil. Üstelik bana hiçbir şey yeraltı depolarının tanınacağını söyleyemez. Ve birçoğu bana bunun tam tersi olacağını söylüyor! En iyi ihtimalle, enerji geri kazanılır. Ama nihayetinde, daima metinleri kendi tarzında yorumlayan biriyle karşılaşırız; Ödeme söz konusu olduğunda, asla kazanılmaz.

2) Hayır, asıl zorluk aralıklı olarak çok fazla ısıya sahip olmamızdır! Stirling veya Rankine için uygun değil! Yılda 365 gün döndürülmelidirler!

Tampon vb. Eklemek gerekiyorsa ... Sıcaklığı kaybederiz, bu nedenle ek maliyetlerle verim veririz ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 249 misafir yok