Mikro enerji santralinin satışı

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15989
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5186

Re: Mikro enerji santrali satışı




yılından beri Remundo » 28/05/09, 13:21

raymon yazdı:Biraz tiksindim, bugün satılık 58kw'lık bir hidroelektrik santralini ziyarete gittim ve görünüşe göre satmakta güçlük çekiyor ve eğer satarsa ​​santrali tahrip eden insanlara satması çok muhtemel çünkü orada bir ev yapmayı tercih ediyor! bu tesis yılda yaklaşık 240kw saat üretiyor !!
Ne yazık ki benim için biraz pahalı: Santral için 250 Euro, 000 m60 artı ek bina dışında.
Kwh ona ortalama 6 sent ödeniyor, fotovoltaik çatılar için 50 sentten uzakta !!
Çılgın Dünya !!

Bonjour Raymon, c'est Remundo :P

dans quelle région est située cette centrale ?

Teşekkürler ve @ +
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 28/05/09, 13:44

N'empeche si il avait une égalité économique et morale dans les tarifs de rachat sur les kWh verts, ce moulin serait rentabilisé en 2 année! En réalité il le sera en 20 ans....

Ben oui quoi: expliquez moi POUR QUELLE RAISON ECOLOGIQUE, un kWh solaire PV devrait être payé 10 fois plus cher qu'un autre kWh tout aussi peu émetteur de CO2 ????

La centrale hydraulique est même plus durable que le PV puisque sa durée de vie est bien moins limitée dans le temps...

Bon maintenant j'arrête! :x
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2

Re: Vente d une micro centrale




yılından beri oduncu » 28/05/09, 15:34

bobono yazdı:[...]Réponse simplice .[...]
simpliste... (2 fois en deux posts)
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 28/05/09, 15:45

Bu elektrik santrali cavaillon (beyaz at) yakınında bir sulama kanalı üzerindedir, kışın 2 ay süreyle kapatmaya dikkat edin ve debi düşük olduğunda veya arıza olduğunda biri 2kw ve biri 58 kw olmak üzere 40 tesis vardır. Kahretsin komisyonu unuttum. Sana telefonu e-posta ile gönderebilirim.
değirmenlerin canlanma sınıflandırmalarında:
http://www.moulinaeau.org/
Bu arada, ilk hibrit arabayı kimin yaptığını biliyor musunuz:
http://www.motorlegend.com/video-voitur ... 0/527.html

Ama hayır kafamızın üzerinde yürümüyoruz!
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 28/05/09, 15:46

Christophe yazdı:[...]Ben oui quoi: expliquez moi POUR QUELLE RAISON ECOLOGIQUE, un kWh solaire PV devrait être payé 10 fois plus cher qu'un autre kWh tout aussi peu émetteur de CO2 ????[...]
La raison (et non pas la justification, nuance...) me parait simple et connue de tous : le déploiement de la technologie PV dans le but (réaliste ?) de la rendre plus accessible par effet de masse.


Pour le moulin, un petit bémol à l'allégresse générale :
- un centrale hydro demande de l'entretien régulier des parties mécaniques, ce qui peut être loin d'être négligeable selon la vétusté du matériel,
- une centrale hydro demande de l'entretien, à échéance assez lointaine certes, de ses parties "génie-civil & canal" qui peut couter horribleemnt cher,
- une centrale hydro a une autorisation d'exploitation accordée pour une durée limitée. Son renouvellement est soumis à la réalisation d'une étude d'impact qui peut-être assez chère et dont les conclusions peuvent amener à diminuer la production pour limiter l'influence sur le cours d'eau (si l'on se dit écolo, évidemment !),
- il est possible que le régime hydrologique des cours d'eau, surtout en région méditerranéenne, soit différent dans les années qui viennent par rapport aux données statistiques de références, donc la production peut très bien ne pas être celle escomptée.

Cela étant dit, et dans le respect le plus grand possible du milieu aquatique, c'est un des modes de productions d'EnR que je préfère.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 28/05/09, 18:55

La durance qui alimente mon moulin et celui du vendeur vient des Alpes. 90% de l'eau de la durance est turbiné par edf depuis le barrage de serre ponçon (le plus grand lac artificiel de france je crois)dans une suite d'une diziane de centrales hydraulique le reste est dans le lit majeur environ 10m3 seconde toute l'année et sert également pour ces canaux d'arrosage edf est obligé de fournir les agriculteurs en eau. Donc pas de problème sauf 2 mois d'hiver sans eau pour l'entretien. Contrairement au idées reçu on est pas près de manquer d'eau en Provence.

Dans ce cas il s'agit de turbiner dans un canal ou il n' y a pas de poisson (grille).
L'hydraulique au fil de l'eau est je pense peut être le mode de production d'énergie le plus propre(pardon le moins sale), le plus prévisible et le moins coûteux en terme d'investissement.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 28/05/09, 18:58

J'oubliais mon moulin est fondé en titre comme beaucoup d'autres en France(existait avant la révolution de 1789) donc mon droit d'eau est inaliénable et imprescriptible.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 28/05/09, 23:02

Oduncu yazdı:La raison (et non pas la justification, nuance...) me parait simple et connue de tous : le déploiement de la technologie PV dans le but (réaliste ?) de la rendre plus accessible par effet de masse.


Hé Bucheron tu y crois vraiment là à ce que tu dis? Est ce que pour déployer et rendre accessible à la masse une technologie, est-il plus judicieux de subventionner la vente d'une technologie (aval) ou sa recherche et développement (amont) afin de réellement baisser les prix et pas juste faire semblant qu'il baissent pour une minorité qui peut se permetre d'avancer l'argent ??

En subventionnant la vente, ca serait pas l'effet inverse qui se produit par hasard (maintient des prix élevé, fausse ou pas de concurence, controle absolu de l'essort du marché...) ?

La masse n'a aucune influence sur les prix, la preuve, voici ce que j'ai ecris hier sur ce sujet: https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... t7670.html

https://www.econologie.com/fichiers/partager/1243413275XWeS2M.pdf

Göreceğiniz gibi eski bir dizüstü bilgisayar, belge 1994 yılına dayanıyor ancak güç ve teknoloji (bilgisayar dışında) hala geçerli!

Güneş panelinin fiyatına dikkat edin: 130W için 10 $ ... kabaca cari fiyat! O zaman bize güneş fiyatlarının bir arz ve talep yasasına göre sabitlendiğini söylemeye cesaret ederiz ...

1994'teki güneş PV panellerine olan talep açıkça 2009'dakiyle aynıydı ... (ironik eh!)


Que ca soit clair: je ne suis pas CONTRE le PV, je suis CONTRE un PV CHER qui n'est rentable que via des subventions...
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 28/05/09, 23:23

Christophe yazdı:[...]Est ce que pour déployer et rendre accessible à la masse une technologie, est-il plus judicieux de subventionner la vente d'une technologie (aval) ou sa recherche et développement (amont) afin de réellement baisser les prix et pas juste faire semblant qu'il baissent pour une minorité qui peut se permetre d'avancer l'argent ??[...]
Judicieux ou pas, j'en sais rien, mais il me semble bien que c'est ça qui est avancé...

Christophe yazdı:[...]La masse n'a aucune influence sur les prix, la preuve, voici ce que j'ai ecris hier sur ce sujet: [...]
Pour le prix, tu n'aurais pas oublié l'inflation des fois ?
130 $, en 1994, permettait de s'acheter beaucoup plus de choses que maintenant...


Christophe yazdı:[...]Que ca soit clair: je ne suis pas CONTRE le PV, je suis CONTRE un PV CHER qui n'est rentable que via des subventions...
Et c'est quoi ta solution ?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 28/05/09, 23:28

raymon yazdı:[...]Contrairement au idées reçu on est pas près de manquer d'eau en Provence.
Ca, c'est ce que tu crois !
J'espère que le futur te donnera raison, mais j'ai malheureusement la quasi-certitude qu'il n'en sera rien... :?

raymon yazdı:Dans ce cas il s'agit de turbiner dans un canal ou il n' y a pas de poisson (grille).
L'hydraulique au fil de l'eau est je pense peut être le mode de production d'énergie le plus propre(pardon le moins sale), le plus prévisible et le moins coûteux en terme d'investissement.
Je suis d'accord, et effectivement, dans un cas comme celui-là, ça change un peu la donne.

En plus, avec un droit d'eau fondé en titre, c'est tout benef pour celui qui en bénéficie.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 156 misafir yok