Rüzgar sahası ve Betz sınırı

Merhaba,
Bu siteyi buldum / forum, hiç fena değil!

Aşağı

fena değil, rastgele tıklar ve okuyabilirim:

Betz sınırı, hareketli bir sıvının kinetik enerjisinin herhangi bir sensörüne uygulanabilir.

Bu değer 16 / 27 veya 0,59259 değerindedir

Hareketli bir sıvının (hava, su, ...) kinetik enerjisinin sadece% 59,259'ini yakalayabiliyoruz.



Bununla birlikte, bazı pompalar (çoğu) türbinler için (örneğin pelton)% 60% 'den daha yüksek bir performansa sahiptir .... belki de bunun nedeni, hidrolik türbin tarafından yakalanan enerjinin bir kısmının da potansiyel olmasıdır ... ?

Bağlantınızı tamamlamak için: http://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz

Merhaba,

Aslında, belirli hidrolik türbinlerin verimleri (enerji geri kazanmayan pompalar kendilerini “betzian” düşüncelerine borç vermezler…) Betz limitinin “kader” 59'inden daha yüksek değerlere ulaşabilirler, sonsuz yukarı ve aşağı akış arasındaki basınç farkı nedeniyle pompaya akar (türbinden uzak). Bu nedenle, bu kapalı akışlar kinetik enerjiye ek olarak (dinamik basınç = 1 / 2.V²), basınç enerjisinin (statik basınç = P) ve hatta potansiyel enerjinin (hatta potansiyel enerji) geri kazanılmasını mümkün kılar. akışkanda bulunan rhô.gh). Bu açık akışlarla elde etmek imkansız: rotror diskinin yukarısında ve aşağısındaki statik basınç atmosferik basınca (10exp5 Pascals) büyük ölçüde eşit kalıyor. Betz gösterisinde kullanılan basınç atlaması sadece rotor diskin yakın çevresinde ölçülen basınçları dikkate alır.

Rüzgar türbinlerinin verimine getirecek küçük hassasiyet: değerleri, referans gücünün bir fonksiyonu olarak değil, daima bu Betz limitinin bir fonksiyonu olarak ifade edilir. Açıklamama izin verin: Rotor tarafından süpürülen yüzeye karşılık gelen ve S olarak belirtilen referans yüzey (veya ana tork) için, rüzgar tarafından "taşınan" güç Pref = 1 / 2.rhô.S.V3'dir. Bu nedenle bir rüzgar türbini tarafından geri kazanılabilecek maksimum güç, Pbetz = Pref.0,59 değerindedir. Veya bir Peol güç rüzgar türbini. Performansı daha sonra Peol / Pbetz'e değer, ve sanıldığı gibi Peol / Pref ..... bir taneden daha fazla yanılmaya neden oldu.

bu detaylar için teşekkürler!

Pompa / türbine gelince biri kurtarılsa ve diğeri sıvıya enerji verse bile, boyutlandırma hesaplamaları ve genel teori aynı kalır!

Tamam, Betz sınırına göre olan verim için ... bu, "mutlak" verime sahip olmak için bir sığır eti uygulamanın gerekli olacağı anlamına gelir. Rüzgar gücünde verilen verimde 0.6?

Tam olarak değil ...

... Demek istediğim iki durum ortaya çıkıyor: ya ilan edilen verim Betz limitine göre hesaplandı (verim = Peol / Pbetz) ya da genel iktidara göre hesaplandı (verim = Peol / Pref) ve bu toplam verimi, Betz'e dayanarak verime dayanması için 1,67 (1 / 0,6) ile çarpmak gerekir (çünkü Pbetz = 0,6.Pref). Dolayısıyla, bir rüzgar türbininin verimliliği, Betz sınırına göre hesaplandığında 1,67 kat daha yüksektir. Referans gücünün bir kısmı (0,4.Pref) hiçbir zaman geri kazanılamaz, ancak diğer taraftan alıcılara sunmak için daha yüksek verim değerleri elde etmek için, bu bir yandan mantıksal bir yaklaşıma karşılık gelir. rüzgar türbinleri .... dikkatli olun, biz de dahil, herkes yapar ...

Örneğin, toplam gücün% 30'ini (en iyisi için ...) geri kazanan bir rüzgar türbininin Betz sınırına kıyasla% 50 verimi olduğu kabul edilecektir. Ayrıca, bu verim açıkça rüzgar hızına göre değişir, bu da verimin zorunlu olarak bir rüzgar hızıyla ilişkilendirilmesi gerektiği anlamına gelir.

Sonunda önemli olan, belli bir hızda gerçekten iyi performans değil, tüm makine hızları için doğru performanstır. Bu, optimum yıllık enerji üretimine yol açar: biz daha ziyade anlık güçlere (kW) göre üretilen kW.h'ye güveneceğiz… çünkü bunların EDW'nin gerçekten kW.h olduğunu unutmamalıyız. satın alır (ya da tüketiriz ...), kW değil ... Bu nedenle, bir rüzgar türbininin uygulanabilirliğini incelemek için verim veya güç eğrisinden daha fazla parametre dikkate almalıyız. bir implantasyon. Aslında, örneğin, bu tür bir sahada veya bu tür bir sahada karşılaşılan rüzgar türlerine uyarlanacak rüzgar türbini modelini doğru seçmek veya makineyi makul bir şekilde konumlandırmak gerekecek, çünkü kötü bir yer üretimde önemli farklılıklara neden olabilir.

0.6 coef'imden bahsetmişken haklıydım ...


Kwh ve kw ile ilgili olarak, tam olarak aynı fikirdeyim, bu, daha çok devasa kurulu güçleri savunan ve dolayısıyla bireyler için zorunlu olarak erişilemez olan ve bu nedenle de zorunlu olarak bireylere erişilemeyen mevcut kalkınma politikası gibi görünmüyor. Düşük güç?

Gerçeği söylemek için çok uzak değil.

Çok iyi bir şekilde belirttiğiniz gibi, bunlar tasarım ofisleri ve özellikle yatırımcılar tarafından tercih edilen "büyük projeler" ... normalde, yatırım getirilerini sundukları için bunlar en kârlı olanı. en zayıfı (5-2MW filosunda yaklaşık 3 yıl). Tersine, bireyler için tasarlanan küçük rüzgar türbini, geleneksel pervane rüzgar türbinlerinde veya diğerlerinde böyle bir çığır açan noktaya ulaşmadı (henüz ...). Tabii ki, finansal yönü bir fizibilite çalışmasının ilk argümanı olmamalı, fakat mevcut zihniyetler bizi acımasızca dünyaya geri getirdi. Özellikle Fransa'da, sorduğumuz ilk sorunun şudur: “CO2 emisyonlarını azaltıp azaltamayacağımızı bilmeden, tükenmez enerji üretebileceğimizi bilmeden, ne kadara mal olur ve ne kadara mal olur”. ... kısacası, zihniyetler değişmekten uzaktır. Mevzuatın, fotovoltaikler için olduğu gibi, evdeki küçük rüzgar türbinlerini teşvik etmeyi amaçlayan yardım düzeyinde (ADEME, Avrupa ...) pratikte hiçbir şeyi bulunmadığından bahsetmiyorum. won ....

Dahası, sizi düşük rüzgar hızlarından ve onları kurtarmak için kullanılan araçlardan bahsettiğinizi sık sık görüyorum. Biliyoruz ki (GUAL Endüstri / www.gual-industrie.com) özellikle aynı pervane rüzgâr türbinlerinin üreticileri bundan faydalandıkları için aynı görüşü paylaşmıyorlar (15m / s den güç sınırlaması, kanatlardaki çabalar nedeniyle ...). Gerçekten de "aptalca" bir örnek kesinlikle fikrinizi değiştirmenize neden olur ...

Rüzgarla taşınan gücü alın ve bir birim yüzeyden geçin (1m²). Bu güç daha sonra 1 / 2.rh.V3'e eşittir (çünkü S = 1m²). İki farklı durum göz önünde bulundurularak, bir yıl boyunca elde edilebilecek toplam enerji miktarını (kW.h cinsinden) karşılaştıralım: ya tüm yıl boyunca sabit bir 5m / s rüzgarı gözlemliyoruz (12 ay) veya bir 10m rüzgarı 6 ay boyunca / sn ve diğer aylarda 6 için rüzgar yoktur .. Belli ki, ortalama yıllık hız aynı kalır (5m / s). İlk durumda, bir anlık 0.5 * 1.225 * 5 * 5 * 5 = 76.56 W, yani P * süresi tarafından üretilen bir enerji elde ediyoruz (24 * 365 saat) = 76.56 = 8760 * 671 saat yaklaşık =. İkinci durumda, Pinstant = 0.5 * 1.225 * 10 * 10 * 10 = 612.5 W ve bir enerji P * zamanı (24 * 182.5 saat) = 2683 kW.h .... bu nedenle 4.4 kat daha fazla enerji . Bu örneği bir saatlik rüzgâr sırasında olanlara aktarırken yüksek rüzgar hızlarını geri kazanmanın avantajını hemen görüyoruz, özellikle de çok çalkantılı ve çok şiddetli yağışlar: üretilen enerji, eğer geri kazanılabilirse ... kaydedilen güç zirvelerine güçlü bir şekilde bağlı olacaktır, bu elbette tüm rüzgar türbinleri için geçerli değildir. Bununla birlikte bir dezavantajı: "daha" anlık tabiki gücü geri kazanabilmek elbette bir yıldan fazla üretim yapmayı mümkün kılıyor, ancak bu teknik olarak teknik olarak aynı zamanda finansal olarak da büyük güç elektroniği anlamına geliyor. Bu nedenle ek maliyetler arasında bir uzlaşma yapmak gerekiyor. Bu tür bir güç zinciri (jeneratör, invertör ...) ve açıkça görüldüğü gibi kuvvetli rüzgarlar sırasında gerçekleşmesine izin verecek faydalar. Bu tür düşünceler, Meteo France tarafından verilen bir sitede verilen veriler göz önüne alındığında, yıllık üretimin 30'ten 40'ine iyileştirmelere gitmesine yol açıyor: daha fazla fakat daha az sıklıkta iyileşme daha karlı.

Merhaba,
Bu arada küçük bir soru, örneğin neodim mıknatıslar kullanarak, yüksek verimli jeneratörlerle ilgili teknik çalışmalar var mı?
A+

Merhaba,

Evet evet, üreticiler ...... kutularına çok iyi gizlenmişler ...
Yani, üreticilerin üreticilerini (örneğin, senkronize doğrudan tahrikli neodimyum) ya da rüzgar türbinlerinin üreticilerini kastediyorum. Aynı zamanda, bu tür makineler geliştirmiş olsaydık, onlardan yararlanan tek kişi olmaktan çok mutlu oluruz.

Bu nedenle, bu konuda ayrıntılı çalışmalar bulmak çok zor, bazı jeneratör üreticilerinin (LS adsız isim ...) rüzgar türbini üreticileri ile özel sözleşmeler imzaladığını ve bu durumun herhangi bir şansı ortadan kaldırdığını söylemekten çok zor. başkalarına, yalnızca ürünleri hakkında bilgi edinmek için ... yine orada, iyi bir savaş, ancak yenilenebilir enerjileri ilerletecek olan savaş (elbette ekonomik değil). ..

Stato detayları için teşekkürler. Bu forum bilginizi paylaşmanız için tamamen açık.

MisterLoXo