Aktif Rulman Türbini

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
normandajc
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 27/07/15, 07:40

Aktif Rulman Türbini




yılından beri normandajc » 28/07/15, 07:45

Bonjour

rüzgar çok kuvvetlendiğinde büyük rüzgar türbinleri frenlenmeli veya durdurulmalıdır. Çok fazla ürettikleri için değil, bıçaklarını kırma riski olan muazzam baskılar altında oldukları için.
Bu kısıtlamaları ek enerjiye dönüştüren yeni bir türbin türü tasarladım. Küçük bir proje sunum sitesi yaptım
http://cyberquebec.ca/normandajc/
Matematikçi Betz teorisini rüzgarın kinetik enerjisine dayandırdı ve parametreleri doğru bir şekilde seçerek rüzgar enerjisinin% 60'ını geri kazanmak mümkün. Geri kalan enerji (% 40) yok olmadı, ancak potansiyel enerjidir. Neden bu potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürmüyorsunuz?
Resim
0 x
kullanıcı avatarı
simplino
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 143
yazıtı: 22/11/15, 18:28




yılından beri simplino » 04/12/15, 14:55

normandajc şunu yazdı:Bonjour

rüzgar çok kuvvetlendiğinde büyük rüzgar türbinleri frenlenmeli veya durdurulmalıdır. Çok fazla ürettikleri için değil, bıçaklarını kırma riski olan muazzam baskılar altında oldukları için.
Bu kısıtlamaları ek enerjiye dönüştüren yeni bir türbin türü tasarladım. Küçük bir proje sunum sitesi yaptım
http://cyberquebec.ca/normandajc/
Matematikçi Betz teorisini rüzgarın kinetik enerjisine dayandırdı ve parametreleri doğru bir şekilde seçerek rüzgar enerjisinin% 60'ını geri kazanmak mümkün. Geri kalan enerji (% 40) yok olmadı, ancak potansiyel enerjidir. Neden bu potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürmüyorsunuz?
Resim


Bu açıklamalarda bir hata olduğu için küçük bir sorun, Bernoulli tek başına bir kanadın kaldırılmasını açıklamıyor, çünkü girdaplar olmadan laminer akışta asansör yok (yani çamur veya kumlarda battığımız anlamına geliyor) bir asansör olmadan hareket ederken hareket ederken, yukarıdaki basınç daha büyük bir yüzey üzerinde azalır, bu da yukarıdan aşağıya ve aşağıya karşı bir kuvvet verir, çünkü Bernoulli sadece enerjinin korunumu ve dolayısıyla koymadan girdaplarda enerji, asansör yoktur).
Asansörü yapan şey, girdap ve asansör veren kanat ucuna yaklaşarak hava akımlarının ayrılmasıdır!
Asansör, kıvrımlar veren kinetik bir etkidir.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lift_%28force%29
İnternette, karmaşıklık göz önüne alındığında, Fransızca wikipedia'da bile birçok hata var!
Bernoulli'nin de geçerli olduğu viskoz reçelli kanatlı bir asansör yapmaya çalışın!

Son olarak, tuhaf aktif asansörü hiç açıklanmamıştır, çünkü teze erişilemez !!

Yatırımcı cahil bir gogo için alınır !!!!!
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 04/12/15, 15:14

normandajc şunu yazdı:Matematikçi Betz teorisini rüzgarın kinetik enerjisine dayandırdı ve parametreleri doğru bir şekilde seçerek rüzgar enerjisinin% 60'ını geri kazanmak mümkün.
Betz formülünün ifade ettiği şey, havanın rüzgar türbininden geçtikten sonra dolaşmaya devam etmesi gerektiğidir (hava durursa, daha fazla rüzgar olmaz) ve bu nedenle gereklidir havanın akışı yavaşlatmadan hareketini sürdürmek için başlangıç ​​enerjisinin bir kısmını koruduğu.
Kullanılabilecek form veya enerji geri kazanım sisteminden tamamen bağımsızdır.

normandajc şunu yazdı:Kalan enerji (% 40) yok olmadı, ancak potansiyel enerjidir. Neden bu potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürmüyorsunuz?
Zaten kinetik enerji biçimindedir ... uzaklaşan havanın hızında ...
0 x
normandajc
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 27/07/15, 07:40




yılından beri normandajc » 04/12/15, 15:53

Bonjour

Katılıyorum, ancak Bernouilli kullanmanın avantajı, konsepti basit bir şekilde sunmayı mümkün kılıyor. Gerçekten de, mevcut hatlarda türbin rotorları düzeyinde bir süreksizlik vardır.
Tez açıklanamaz. Çalışmalar Akıcı ve dönen ve salınımlı ağlar ile yapılmıştır.
Kendi açımdan, dönen kafesli OpenFoam ile akışları inceledim.
bu aşağıdaki belgede, ilk sayfada bir örneğiniz var ve müfredatları açıkça görebiliyoruz.

https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
0 x
kullanıcı avatarı
simplino
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 143
yazıtı: 22/11/15, 18:28




yılından beri simplino » 06/12/15, 13:32

Bonjour
Pdf'nizle
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
prensip, iyi seçilmiş eksenel hareketler, çubuklar ve dişliler ile dönme eksenine doğru büyük hareketsiz kuvvetleri çalıştırarak çok ilginç ve daha açık hale gelir!

Gösterilerde Betz sınırının neden açık ve inandırıcı bir şekilde aşılabileceğini açıklamak yararlı olacaktır,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz
http://eolienne.f4jr.org/demonstration_limite_betz
çünkü bu basınç basınç değişimi şeklinde öncesi ve sonrası azalan rüzgârın kinetik enerjisi ve dolayısıyla rüzgar türbininin aldığı rüzgar türbini üzerindeki kuvvet ve hızı azaltarak nabız değişimi göz önüne alındığında çok geneldir, bu da verimi düşürmeden iptal edilemez.

Betz limitinin sıvının neredeyse tamamen kapanmasıyla uygulanmadığı bu tür bilinen ve fonksiyonel türbinlerle karşılaştırmak açık olacaktır:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turbine_Pelton
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turbine_Francis

Prensip olarak, aynı şeyi karmaşık rüzgar türbinlerinde su yerine havanın tamamen kapatılması ile başarabilmeliyiz, çünkü hava su gibi sıkıştırılamaz değildir ???

Önsel, havayı çok daha yavaşlatan Betz sınırını aşan çok sayıda karmaşık rüzgar türbini tasarlayabilir mi?

Kullanılmayan kuvvetlerden enerji geri kazanımı sağlayan hareketli bıçaklar ile yönteminizde, büyük geleneksel ve fonksiyonel rüzgar türbinlerinin esnek bıçaklarının deformasyon kuvvetlerinden enerjiyi, bir rüzgar türbininde yapmak yerine tasarımlarını tamamen değiştirmeden de geri kazanabiliriz Darrieus genel olarak daha az etkili ????
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 07/12/15, 11:09

simplino yazdı:Gösterilerde Betz sınırının neden açık ve inandırıcı bir şekilde aşılabileceğini açıklamak yararlı olacaktır,
Aslında, normandjac'ın bu limiti aştığını düşünmüyorum, sadece biraz daha yaklaşmak gibi (ama konu hakkında net olmak güzel olurdu) :?:


simplino yazdı:Prensip olarak, aynı şeyi karmaşık rüzgar türbinlerinde su yerine havanın tamamen kapatılması ile başarabilmeliyiz, çünkü hava su gibi sıkıştırılamaz değildir ???
Suyu durdurabiliriz, çünkü daha sonra doğal olarak yerçekimi ile boşalır.
Rüzgar türbinindeki havayı durdurursak, hangi kuvvetin tahliye edilmesine izin verir? :?:
0 x
kullanıcı avatarı
simplino
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 143
yazıtı: 22/11/15, 18:28




yılından beri simplino » 07/12/15, 13:21

Gaston yazdı:
simplino yazdı:Gösterilerde Betz sınırının neden açık ve inandırıcı bir şekilde aşılabileceğini açıklamak yararlı olacaktır,
Aslında, normandjac'ın bu limiti aştığını düşünmüyorum, sadece biraz daha yaklaşmak gibi (ama konu hakkında net olmak güzel olurdu) :?:


simplino yazdı:Prensip olarak, aynı şeyi karmaşık rüzgar türbinlerinde su yerine havanın tamamen kapatılması ile başarabilmeliyiz, çünkü hava su gibi sıkıştırılamaz değildir ???
Suyu durdurabiliriz, çünkü daha sonra doğal olarak yerçekimi ile boşalır.
Rüzgar türbinindeki havayı durdurursak, hangi kuvvetin tahliye edilmesine izin verir? :?:


Bonjour
Dans
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
Cp ile CpBetz'i aşan bir figür çiziyor !!

Onun simülasyonu başarılı olduğunu iddia ediyor !!


Son olarak, neredeyse durdurulan hava, girişten 10 kat daha büyük bir nozul girişinde yavaşça bırakılabilir, durgun suyu gören türbin gibi birikir, tıkanıklıklarda arabaları saklamak için genişlemesi gerekir ya da insanlar yavaşladı mı?
Bu suyun yerçekimi ile akışı, unutulmuş olan yerçekimi enerjisi kaybını temsil eder.

İlkinden sonra yerleştirilen girdap rüzgar türbinleri bile enerji geri kazanabilir ve Betz'in ötesinde verimliliği artırabilir.


Betz limitinin türetilmesi, rüzgar türbininin tek bir yüzeyi S sorununa sahiptir; akı hatlarının bu alanı, akım yavaşladıkça büyür ve bu nedenle, arkasındaki birkaç rüzgar türbini, daha büyük alanlar, teorik olarak, Betz sınırını aşan daha fazla enerji geri kazanabilir, çünkü girdaplar bunu çok zorlaştırır gerçeklik.

Bir türbin bunu daha iyi yapar.

Cordialement.
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 07/12/15, 15:50

simplino yazdı:Cp ile CpBetz'i aşan bir figür çiziyor !!
Tabi. :?

simplino yazdı:Son olarak, neredeyse durdurulan hava, girişten 10 kat daha büyük bir nozul girişinde yavaşça bırakılabilir, durgun suyu gören türbin gibi birikir, tıkanıklıklarda arabaları saklamak için genişlemesi gerekir ya da insanlar yavaşladı mı?
Tam olarak, Betz formülü çıkıştaki havanın hangi bölümünün (ve dolayısıyla hızının) gelen enerjinin maksimumunu geri kazandığını hesaplar.

Eğer v1 rüzgar türbininden önceki havanın hızı ve v2 sonraki hız ise, rüzgar türbininin gücü (v1²-v2²) * (v1 + v2) ile orantılıdır.

Eğer v2'yi arttırırsak, ikinci terimi birincinin pahasına arttırırız, v2'yi düşürürsek, birincisini artırarak ikinci terimi düşürürüz.

V2 = v1 / 3 için maksimum değeri elde ederiz, yani çıkış yüzeyi giriş yüzeyinin üç katı olduğunda.

simplino yazdı:İlkinden sonra yerleştirilen girdap rüzgar türbinleri bile enerji geri kazanabilir ve Betz'in ötesinde verimliliği artırabilir.
Evet, teoride her biri kalan enerjinin neredeyse% 60'ını geri kazanabilir.

İdeal olarak, birincisi toplam enerjinin% 60'ını, ikincisi% 24'ünü, üçüncü% 9,6'sını dördüncü% 3,8'ini geri kazanır ...


simplino yazdı:Betz limitinin türetilmesi, rüzgar türbininin tek bir yüzeyi S sorununa sahiptir.
Formül aşağıdakiler için geçerlidir une Rüzgar.
Birbiri ardına birkaç rüzgar türbini olması durumunda, formül her rüzgar türbinine uygulanabilir (ilk rüzgar türbininin yol açtığı hız veya enerji azalması dikkate alınarak).
0 x
kullanıcı avatarı
simplino
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 143
yazıtı: 22/11/15, 18:28




yılından beri simplino » 07/12/15, 16:36

Betz formülünün türevine baktığımızda, hemen önceki ve hemen sonraki hızın, girişte hemen çıkıştakiyle aynı S yüzeyiyle aynı v olarak alındığını görüyoruz:
"Bernoulli teoremini iki kez uygularız, bir yandan yukarı akış noktası ile hemen önceki nokta arasına, diğer yandan hemen sonraki ve aşağı akış noktası" v değişmemiş ve çok ince tek yüzey S gibi denklemler bunu gösteriyor:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz

rüzgar türbini bu hipoteze saygı göstermeden geniş bir kalınlığa sahipse, V'den hemen önce V'den hemen önce V ile ve aynı Savant ve Sapr yüzeyleri için tersine çevrilmişse, artık çok görünür olan bir Betz sınırı yoktur. birbiri ardına seri rüzgar türbinleri !!!

Kavramsal olarak benim için biraz gizli varsayımlar önemlidir, çünkü onları ihlal ederek şiddetle geliştiriyoruz!

Gerçek bir rüzgar türbini, Bernouilli için basit akı hatlarını tahrip eden girdaplarla çok karmaşıktır ve bu nedenle aslında Bernouilli'yi doğrulayan akış hatları olan vavantlı Savant yüzeyi, daha sonra vpress doğrulama ile Sapr yüzeyi için aynı değildir kabaca Bernouilli, çünkü arasında, rüzgar türbininde kaotik girdaplar akış çizgileri ile düğüm yapıyorlar.
Bu sebep, daha fazla enerji elde etmenin neden radyal hareketlere veya diğerlerine sahip karmaşık yapılarla Betz sınırını aşmanın akla yatkın olduğunu açıklıyor.

Bernouilli'yi belirli noktalarda veya hatlarda ihlal eden girdaplar ve baskın ataletsel kinetik etkiler olmadan, asansör olmadığı için çalışan rüzgar türbinleri veya uçakları yoktur !!

Sadece anlamaya çalışıyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 07/12/15, 17:06

simplino yazdı:Kavramsal olarak benim için biraz gizli varsayımlar önemlidir, çünkü onları ihlal ederek şiddetle geliştiriyoruz!
Ou pas ...

simplino yazdı:Sadece anlamaya çalışıyorum.
En iyisi gitmek normandajc bize açıklayın (ama maalesef hesaplanması açıklanmadı, bilmeyeceğiz) :| ) ...

Yazılım, uygun olduğu koşullar dışında kullanıldığında sayısal hesaplamaların sonuçlarına karşı da ihtiyatlıyım (bazıları böylece sürekli hareketli mekanik makinelerin gerçekliğini "gösterdiler").

Şimdiye kadar, Betz'inki kadar genel bir sonucu geçmeye çalışan herkes dişlerini kırdı.
Aksine, bazıları daha gerçekçi hipotezlerle Betz sınırının aslında çok iyimser olduğunu göstermiştir. : Mrgreen:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 269 misafir yok