Aktif Rulman Türbini
-
- Ben econologic öğrenmek
- mesajlar: 10
- yazıtı: 27/07/15, 07:40
Aktif Rulman Türbini
Bonjour
rüzgar çok kuvvetlendiğinde büyük rüzgar türbinleri frenlenmeli veya durdurulmalıdır. Çok fazla ürettikleri için değil, bıçaklarını kırma riski olan muazzam baskılar altında oldukları için.
Bu kısıtlamaları ek enerjiye dönüştüren yeni bir türbin türü tasarladım. Küçük bir proje sunum sitesi yaptım
http://cyberquebec.ca/normandajc/
Matematikçi Betz teorisini rüzgarın kinetik enerjisine dayandırdı ve parametreleri doğru bir şekilde seçerek rüzgar enerjisinin% 60'ını geri kazanmak mümkün. Geri kalan enerji (% 40) yok olmadı, ancak potansiyel enerjidir. Neden bu potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürmüyorsunuz?
rüzgar çok kuvvetlendiğinde büyük rüzgar türbinleri frenlenmeli veya durdurulmalıdır. Çok fazla ürettikleri için değil, bıçaklarını kırma riski olan muazzam baskılar altında oldukları için.
Bu kısıtlamaları ek enerjiye dönüştüren yeni bir türbin türü tasarladım. Küçük bir proje sunum sitesi yaptım
http://cyberquebec.ca/normandajc/
Matematikçi Betz teorisini rüzgarın kinetik enerjisine dayandırdı ve parametreleri doğru bir şekilde seçerek rüzgar enerjisinin% 60'ını geri kazanmak mümkün. Geri kalan enerji (% 40) yok olmadı, ancak potansiyel enerjidir. Neden bu potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürmüyorsunuz?
0 x
normandajc şunu yazdı:Bonjour
rüzgar çok kuvvetlendiğinde büyük rüzgar türbinleri frenlenmeli veya durdurulmalıdır. Çok fazla ürettikleri için değil, bıçaklarını kırma riski olan muazzam baskılar altında oldukları için.
Bu kısıtlamaları ek enerjiye dönüştüren yeni bir türbin türü tasarladım. Küçük bir proje sunum sitesi yaptım
http://cyberquebec.ca/normandajc/
Matematikçi Betz teorisini rüzgarın kinetik enerjisine dayandırdı ve parametreleri doğru bir şekilde seçerek rüzgar enerjisinin% 60'ını geri kazanmak mümkün. Geri kalan enerji (% 40) yok olmadı, ancak potansiyel enerjidir. Neden bu potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürmüyorsunuz?
Bu açıklamalarda bir hata olduğu için küçük bir sorun, Bernoulli tek başına bir kanadın kaldırılmasını açıklamıyor, çünkü girdaplar olmadan laminer akışta asansör yok (yani çamur veya kumlarda battığımız anlamına geliyor) bir asansör olmadan hareket ederken hareket ederken, yukarıdaki basınç daha büyük bir yüzey üzerinde azalır, bu da yukarıdan aşağıya ve aşağıya karşı bir kuvvet verir, çünkü Bernoulli sadece enerjinin korunumu ve dolayısıyla koymadan girdaplarda enerji, asansör yoktur).
Asansörü yapan şey, girdap ve asansör veren kanat ucuna yaklaşarak hava akımlarının ayrılmasıdır!
Asansör, kıvrımlar veren kinetik bir etkidir.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lift_%28force%29
İnternette, karmaşıklık göz önüne alındığında, Fransızca wikipedia'da bile birçok hata var!
Bernoulli'nin de geçerli olduğu viskoz reçelli kanatlı bir asansör yapmaya çalışın!
Son olarak, tuhaf aktif asansörü hiç açıklanmamıştır, çünkü teze erişilemez !!
Yatırımcı cahil bir gogo için alınır !!!!!
0 x
Betz formülünün ifade ettiği şey, havanın rüzgar türbininden geçtikten sonra dolaşmaya devam etmesi gerektiğidir (hava durursa, daha fazla rüzgar olmaz) ve bu nedenle gereklidir havanın akışı yavaşlatmadan hareketini sürdürmek için başlangıç enerjisinin bir kısmını koruduğu.normandajc şunu yazdı:Matematikçi Betz teorisini rüzgarın kinetik enerjisine dayandırdı ve parametreleri doğru bir şekilde seçerek rüzgar enerjisinin% 60'ını geri kazanmak mümkün.
Kullanılabilecek form veya enerji geri kazanım sisteminden tamamen bağımsızdır.
Zaten kinetik enerji biçimindedir ... uzaklaşan havanın hızında ...normandajc şunu yazdı:Kalan enerji (% 40) yok olmadı, ancak potansiyel enerjidir. Neden bu potansiyel enerjiyi kinetik enerjiye dönüştürmüyorsunuz?
0 x
-
- Ben econologic öğrenmek
- mesajlar: 10
- yazıtı: 27/07/15, 07:40
Bonjour
Katılıyorum, ancak Bernouilli kullanmanın avantajı, konsepti basit bir şekilde sunmayı mümkün kılıyor. Gerçekten de, mevcut hatlarda türbin rotorları düzeyinde bir süreksizlik vardır.
Tez açıklanamaz. Çalışmalar Akıcı ve dönen ve salınımlı ağlar ile yapılmıştır.
Kendi açımdan, dönen kafesli OpenFoam ile akışları inceledim.
bu aşağıdaki belgede, ilk sayfada bir örneğiniz var ve müfredatları açıkça görebiliyoruz.
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
Katılıyorum, ancak Bernouilli kullanmanın avantajı, konsepti basit bir şekilde sunmayı mümkün kılıyor. Gerçekten de, mevcut hatlarda türbin rotorları düzeyinde bir süreksizlik vardır.
Tez açıklanamaz. Çalışmalar Akıcı ve dönen ve salınımlı ağlar ile yapılmıştır.
Kendi açımdan, dönen kafesli OpenFoam ile akışları inceledim.
bu aşağıdaki belgede, ilk sayfada bir örneğiniz var ve müfredatları açıkça görebiliyoruz.
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
0 x
Bonjour
Pdf'nizle
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
prensip, iyi seçilmiş eksenel hareketler, çubuklar ve dişliler ile dönme eksenine doğru büyük hareketsiz kuvvetleri çalıştırarak çok ilginç ve daha açık hale gelir!
Gösterilerde Betz sınırının neden açık ve inandırıcı bir şekilde aşılabileceğini açıklamak yararlı olacaktır,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz
http://eolienne.f4jr.org/demonstration_limite_betz
çünkü bu basınç basınç değişimi şeklinde öncesi ve sonrası azalan rüzgârın kinetik enerjisi ve dolayısıyla rüzgar türbininin aldığı rüzgar türbini üzerindeki kuvvet ve hızı azaltarak nabız değişimi göz önüne alındığında çok geneldir, bu da verimi düşürmeden iptal edilemez.
Betz limitinin sıvının neredeyse tamamen kapanmasıyla uygulanmadığı bu tür bilinen ve fonksiyonel türbinlerle karşılaştırmak açık olacaktır:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turbine_Pelton
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turbine_Francis
Prensip olarak, aynı şeyi karmaşık rüzgar türbinlerinde su yerine havanın tamamen kapatılması ile başarabilmeliyiz, çünkü hava su gibi sıkıştırılamaz değildir ???
Önsel, havayı çok daha yavaşlatan Betz sınırını aşan çok sayıda karmaşık rüzgar türbini tasarlayabilir mi?
Kullanılmayan kuvvetlerden enerji geri kazanımı sağlayan hareketli bıçaklar ile yönteminizde, büyük geleneksel ve fonksiyonel rüzgar türbinlerinin esnek bıçaklarının deformasyon kuvvetlerinden enerjiyi, bir rüzgar türbininde yapmak yerine tasarımlarını tamamen değiştirmeden de geri kazanabiliriz Darrieus genel olarak daha az etkili ????
Pdf'nizle
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
prensip, iyi seçilmiş eksenel hareketler, çubuklar ve dişliler ile dönme eksenine doğru büyük hareketsiz kuvvetleri çalıştırarak çok ilginç ve daha açık hale gelir!
Gösterilerde Betz sınırının neden açık ve inandırıcı bir şekilde aşılabileceğini açıklamak yararlı olacaktır,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz
http://eolienne.f4jr.org/demonstration_limite_betz
çünkü bu basınç basınç değişimi şeklinde öncesi ve sonrası azalan rüzgârın kinetik enerjisi ve dolayısıyla rüzgar türbininin aldığı rüzgar türbini üzerindeki kuvvet ve hızı azaltarak nabız değişimi göz önüne alındığında çok geneldir, bu da verimi düşürmeden iptal edilemez.
Betz limitinin sıvının neredeyse tamamen kapanmasıyla uygulanmadığı bu tür bilinen ve fonksiyonel türbinlerle karşılaştırmak açık olacaktır:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turbine_Pelton
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turbine_Francis
Prensip olarak, aynı şeyi karmaşık rüzgar türbinlerinde su yerine havanın tamamen kapatılması ile başarabilmeliyiz, çünkü hava su gibi sıkıştırılamaz değildir ???
Önsel, havayı çok daha yavaşlatan Betz sınırını aşan çok sayıda karmaşık rüzgar türbini tasarlayabilir mi?
Kullanılmayan kuvvetlerden enerji geri kazanımı sağlayan hareketli bıçaklar ile yönteminizde, büyük geleneksel ve fonksiyonel rüzgar türbinlerinin esnek bıçaklarının deformasyon kuvvetlerinden enerjiyi, bir rüzgar türbininde yapmak yerine tasarımlarını tamamen değiştirmeden de geri kazanabiliriz Darrieus genel olarak daha az etkili ????
0 x
Aslında, normandjac'ın bu limiti aştığını düşünmüyorum, sadece biraz daha yaklaşmak gibi (ama konu hakkında net olmak güzel olurdu)simplino yazdı:Gösterilerde Betz sınırının neden açık ve inandırıcı bir şekilde aşılabileceğini açıklamak yararlı olacaktır,
Suyu durdurabiliriz, çünkü daha sonra doğal olarak yerçekimi ile boşalır.simplino yazdı:Prensip olarak, aynı şeyi karmaşık rüzgar türbinlerinde su yerine havanın tamamen kapatılması ile başarabilmeliyiz, çünkü hava su gibi sıkıştırılamaz değildir ???
Rüzgar türbinindeki havayı durdurursak, hangi kuvvetin tahliye edilmesine izin verir?
0 x
Gaston yazdı:Aslında, normandjac'ın bu limiti aştığını düşünmüyorum, sadece biraz daha yaklaşmak gibi (ama konu hakkında net olmak güzel olurdu)simplino yazdı:Gösterilerde Betz sınırının neden açık ve inandırıcı bir şekilde aşılabileceğini açıklamak yararlı olacaktır,Suyu durdurabiliriz, çünkü daha sonra doğal olarak yerçekimi ile boşalır.simplino yazdı:Prensip olarak, aynı şeyi karmaşık rüzgar türbinlerinde su yerine havanın tamamen kapatılması ile başarabilmeliyiz, çünkü hava su gibi sıkıştırılamaz değildir ???
Rüzgar türbinindeki havayı durdurursak, hangi kuvvetin tahliye edilmesine izin verir?
Bonjour
Dans
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
Cp ile CpBetz'i aşan bir figür çiziyor !!
Onun simülasyonu başarılı olduğunu iddia ediyor !!
Son olarak, neredeyse durdurulan hava, girişten 10 kat daha büyük bir nozul girişinde yavaşça bırakılabilir, durgun suyu gören türbin gibi birikir, tıkanıklıklarda arabaları saklamak için genişlemesi gerekir ya da insanlar yavaşladı mı?
Bu suyun yerçekimi ile akışı, unutulmuş olan yerçekimi enerjisi kaybını temsil eder.
İlkinden sonra yerleştirilen girdap rüzgar türbinleri bile enerji geri kazanabilir ve Betz'in ötesinde verimliliği artırabilir.
Betz limitinin türetilmesi, rüzgar türbininin tek bir yüzeyi S sorununa sahiptir; akı hatlarının bu alanı, akım yavaşladıkça büyür ve bu nedenle, arkasındaki birkaç rüzgar türbini, daha büyük alanlar, teorik olarak, Betz sınırını aşan daha fazla enerji geri kazanabilir, çünkü girdaplar bunu çok zorlaştırır gerçeklik.
Bir türbin bunu daha iyi yapar.
Cordialement.
0 x
Tabi.simplino yazdı:Cp ile CpBetz'i aşan bir figür çiziyor !!
Tam olarak, Betz formülü çıkıştaki havanın hangi bölümünün (ve dolayısıyla hızının) gelen enerjinin maksimumunu geri kazandığını hesaplar.simplino yazdı:Son olarak, neredeyse durdurulan hava, girişten 10 kat daha büyük bir nozul girişinde yavaşça bırakılabilir, durgun suyu gören türbin gibi birikir, tıkanıklıklarda arabaları saklamak için genişlemesi gerekir ya da insanlar yavaşladı mı?
Eğer v1 rüzgar türbininden önceki havanın hızı ve v2 sonraki hız ise, rüzgar türbininin gücü (v1²-v2²) * (v1 + v2) ile orantılıdır.
Eğer v2'yi arttırırsak, ikinci terimi birincinin pahasına arttırırız, v2'yi düşürürsek, birincisini artırarak ikinci terimi düşürürüz.
V2 = v1 / 3 için maksimum değeri elde ederiz, yani çıkış yüzeyi giriş yüzeyinin üç katı olduğunda.
Evet, teoride her biri kalan enerjinin neredeyse% 60'ını geri kazanabilir.simplino yazdı:İlkinden sonra yerleştirilen girdap rüzgar türbinleri bile enerji geri kazanabilir ve Betz'in ötesinde verimliliği artırabilir.
İdeal olarak, birincisi toplam enerjinin% 60'ını, ikincisi% 24'ünü, üçüncü% 9,6'sını dördüncü% 3,8'ini geri kazanır ...
Formül aşağıdakiler için geçerlidir une Rüzgar.simplino yazdı:Betz limitinin türetilmesi, rüzgar türbininin tek bir yüzeyi S sorununa sahiptir.
Birbiri ardına birkaç rüzgar türbini olması durumunda, formül her rüzgar türbinine uygulanabilir (ilk rüzgar türbininin yol açtığı hız veya enerji azalması dikkate alınarak).
0 x
Betz formülünün türevine baktığımızda, hemen önceki ve hemen sonraki hızın, girişte hemen çıkıştakiyle aynı S yüzeyiyle aynı v olarak alındığını görüyoruz:
"Bernoulli teoremini iki kez uygularız, bir yandan yukarı akış noktası ile hemen önceki nokta arasına, diğer yandan hemen sonraki ve aşağı akış noktası" v değişmemiş ve çok ince tek yüzey S gibi denklemler bunu gösteriyor:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz
rüzgar türbini bu hipoteze saygı göstermeden geniş bir kalınlığa sahipse, V'den hemen önce V'den hemen önce V ile ve aynı Savant ve Sapr yüzeyleri için tersine çevrilmişse, artık çok görünür olan bir Betz sınırı yoktur. birbiri ardına seri rüzgar türbinleri !!!
Kavramsal olarak benim için biraz gizli varsayımlar önemlidir, çünkü onları ihlal ederek şiddetle geliştiriyoruz!
Gerçek bir rüzgar türbini, Bernouilli için basit akı hatlarını tahrip eden girdaplarla çok karmaşıktır ve bu nedenle aslında Bernouilli'yi doğrulayan akış hatları olan vavantlı Savant yüzeyi, daha sonra vpress doğrulama ile Sapr yüzeyi için aynı değildir kabaca Bernouilli, çünkü arasında, rüzgar türbininde kaotik girdaplar akış çizgileri ile düğüm yapıyorlar.
Bu sebep, daha fazla enerji elde etmenin neden radyal hareketlere veya diğerlerine sahip karmaşık yapılarla Betz sınırını aşmanın akla yatkın olduğunu açıklıyor.
Bernouilli'yi belirli noktalarda veya hatlarda ihlal eden girdaplar ve baskın ataletsel kinetik etkiler olmadan, asansör olmadığı için çalışan rüzgar türbinleri veya uçakları yoktur !!
Sadece anlamaya çalışıyorum.
"Bernoulli teoremini iki kez uygularız, bir yandan yukarı akış noktası ile hemen önceki nokta arasına, diğer yandan hemen sonraki ve aşağı akış noktası" v değişmemiş ve çok ince tek yüzey S gibi denklemler bunu gösteriyor:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz
rüzgar türbini bu hipoteze saygı göstermeden geniş bir kalınlığa sahipse, V'den hemen önce V'den hemen önce V ile ve aynı Savant ve Sapr yüzeyleri için tersine çevrilmişse, artık çok görünür olan bir Betz sınırı yoktur. birbiri ardına seri rüzgar türbinleri !!!
Kavramsal olarak benim için biraz gizli varsayımlar önemlidir, çünkü onları ihlal ederek şiddetle geliştiriyoruz!
Gerçek bir rüzgar türbini, Bernouilli için basit akı hatlarını tahrip eden girdaplarla çok karmaşıktır ve bu nedenle aslında Bernouilli'yi doğrulayan akış hatları olan vavantlı Savant yüzeyi, daha sonra vpress doğrulama ile Sapr yüzeyi için aynı değildir kabaca Bernouilli, çünkü arasında, rüzgar türbininde kaotik girdaplar akış çizgileri ile düğüm yapıyorlar.
Bu sebep, daha fazla enerji elde etmenin neden radyal hareketlere veya diğerlerine sahip karmaşık yapılarla Betz sınırını aşmanın akla yatkın olduğunu açıklıyor.
Bernouilli'yi belirli noktalarda veya hatlarda ihlal eden girdaplar ve baskın ataletsel kinetik etkiler olmadan, asansör olmadığı için çalışan rüzgar türbinleri veya uçakları yoktur !!
Sadece anlamaya çalışıyorum.
0 x
Ou pas ...simplino yazdı:Kavramsal olarak benim için biraz gizli varsayımlar önemlidir, çünkü onları ihlal ederek şiddetle geliştiriyoruz!
En iyisi gitmek normandajc bize açıklayın (ama maalesef hesaplanması açıklanmadı, bilmeyeceğiz) ) ...simplino yazdı:Sadece anlamaya çalışıyorum.
Yazılım, uygun olduğu koşullar dışında kullanıldığında sayısal hesaplamaların sonuçlarına karşı da ihtiyatlıyım (bazıları böylece sürekli hareketli mekanik makinelerin gerçekliğini "gösterdiler").
Şimdiye kadar, Betz'inki kadar genel bir sonucu geçmeye çalışan herkes dişlerini kırdı.
Aksine, bazıları daha gerçekçi hipotezlerle Betz sınırının aslında çok iyimser olduğunu göstermiştir.
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 1 Cevaplar
- 6489 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri GuyGadeboisTheBack
Son mesajı görüntüle
11/01/22, 18:48Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 22 Cevaplar
- 20453 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Bardal
Son mesajı görüntüle
27/06/19, 13:42Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 73 Cevaplar
- 35312 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri lilian07
Son mesajı görüntüle
26/06/16, 20:34Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 5 Cevaplar
- 5403 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Salata
Son mesajı görüntüle
08/07/16, 17:30Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 2 Cevaplar
- 4871 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri gölge
Son mesajı görüntüle
19/01/15, 11:10Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 269 misafir yok