Kırlangıç kuyruğu tekrar okunmalı, sözlerim özellikle donma konusuna odaklanmış:
Kırlangıç yazdı:Don olduğunda hiçbir şey göstermez bu rüzgar türbininin tropik kuşakta veya donmayan bir bölgede olmadığını ...
Ama hiçbir şey bize aksini söylemedi.
Gözlerimi oyalayan şey bu olduğundan, bunu söyleme özgürlüğünü aldım. Olmamalıydım?
Kırlangıç yazdı:les o zamandan beri temeller üst toprakla kaplandı [e]
Bu tam olarak yapılması gereken şeydi (eğer henüz yapılmadıysa, ama sana güveniyorum ...).
Kırlangıç yazdı:Ek olarak, çelik ve betonun genleşme katsayıları kesinlikle farklıdır, ancak aynı zamanda sürekli donma ve çözülme geçiren birçok "klasik veya havai temel", öngerilmeli kirişler, zincirleme vb. İçin de geçerlidir. ek olarak değişen bir hidrometri ... kısa vadeli kesilme olmaksızın.
Bu sorunla ilgili yorumunuz bana ilginç geliyor ve kendi kendini destekleyen paspas durumunda temel alıyor, ancak benim durumum için gerekli değil ...
Mouarf, bizde
"SIA standartları" diğer ülkeler bizi kıskanıyor (dekanımız Fransızdı ...). Bu normaldir, sıcaklığın -40 ° C'ye (La Brévine) düşebileceği bir yerimiz var. Yani iyi bir "profesyonel" öğrendiklerini medyaya yaymadan uygular: nokta! Ama biz bir forum, Söyleyebileceğim en fazla şeyi söyleyeceğim ...
Bu sorunları çözmek için, farklı yollarla (hafızadan artık pratik yapmıyorum) ilerlemek mümkündür:
1) her şeyden önce, fotoğraflar yanıltıcıdır, kimse oraya kendiniz gitmeden gerçekliğin zeminde ne olduğunu bilmiyor! (Doymuş koşullar, ancak maruz kalmış veya maruz kalmamış vb.)
2) posterler forums İstedikleri her şeyi söylemelerine rağmen, ilk içgüdü dikkatli olmak / güvensizliktir. Seni tanımıyorum ve seni de bilmiyorum, a priori olsa bile, kimseyi hikaye anlatıcısı olarak görmemeliyiz forumFizikçi olduğunu iddia eden ama kütle yasasını bilmeyen, akustik izolasyon ile akustik düzeltmeyi karıştıran ve yukarıda bilerek yazdığım muazzamlıkları ortaya çıkarmayan! Problemlerle ilgili eksik verilere sahip olarak "soru" hakkında fikir sahibi olmasına izin verirken lol ... mesela daha iyisini yapıyoruz) ...
3) bu nedenle bu açıklama haklıdır, ancak önce beton için "maruz kalma sınıfları" vardır! O zaman SADECE donma / çözülme sorunlarında hesaba katılan beton yoktur: her şeyden önce (gömülü beton için bir drenaj ile kontrol edilmesi gereken) yakın çevre, örneğin akış suyu Zeminde biriken ve kırılmaya neden olabilen, çünkü jel ayrıca kılcallık fenomeni ile betonun üzerine ve içine "girebilir"! (Bu, alıntı yaptığınız örnekler için pek de geçerli değildir). Ancak fotoğraflarda gördüğüm kadarıyla herhangi bir drenaj görmedim. Site hakkında hiçbir şey bilmediğim için sadece tekrar edebilirim. Aslında, bu temellerin aynı zamanda ve özellikle de motor bölümünün ağırlığının hassasiyetini göz önünde bulundurarak sıkıştırmada çalıştığını onaylıyorum (3,8 ton ağırlığını okumama rağmen, ancak direğin ağırlığını içerdiğini varsayıyorum. dahil ...). Ancak bu bir kepçe değildir, çünkü betonun özelliği olan
basınç kuvvetlerine dayanır, takviye bile koymadan! Yani burulma veya kesme kuvveti olmadığını söylüyorsunuz, ama oraya takviyeler koyuyorsunuz ... Hmm! Muhakemedeki çelişkiyi görüyor musunuz bilmiyorum. Yani evet gerçekten, takviye koymak gerekliydi, çünkü 2 metre yükseklikte (rüzgarın veya rüzgarın geri dönüşünün baskısı altında tepede 300 kg'lık bir kuvvet ve 3,8'lük bir ağırlık kabul edersek, Toplamda 2t), 3,5 metre yükseklikte (örtüler olmadan) ~ XNUMXt'lik bir anınız olacak.
Devrelere büyük hatalar koyan elektronik dergiler gibi biraz yapıyorum, böylece acemiler verileri uygun hale getiremez ve düzenlemeyi yapamaz, bu yüzden her zaman ne yazdığıma dikkat edin ...).
4) bu açıklama haklı, ancak önce üstte bir beton karışımına ihtiyacınız var ve bunun için bir saptırıcı kullanıyoruz: hiçbir şey durumun böyle olduğunu göstermiyor! Ve sonra sitenin izlenmesi, şirketin ve işi yapan kişinin güveni vb ...
5) bazı veriler dışında, özel durumunuzu bilmemek - ve bize bilmek istemediğim her şeyi anlatsanız ve bir pozisyon almasanız bile - bu nedenle öne çıkamadım.
6) betonda donma direnci sorunlarını çözmenin birkaç yolu vardır: döner damperli kamyon tarafından teslim edilen BPE hariç (bu, sahaya kadar agrega seçimini önler ... ve bu nedenle karışım " »), Piyasadaki en ucuz yalıtımla milyarlarca mikroskobik hava kabarcığı oluşturan köpürtücü ajanlar (karışım suyuna ~% 1'e kadar eklenir) gibi beton için katkılar ve katkı maddeleri kullanıyoruz. ..
7) Donma-çözülmeye tabi tutulan çimento esaslı malzemelerin fiziko-mekaniği, tek seferde özetlenemeyecek kadar kapsamlı çalışmaların konusudur. forum. Kimyagerimiz bunun hakkında bir şeyler biliyor! Ayrışma fenomeni gibi, kılcallık (bu yardımcı maddeler, daha iyi "işlenebilirlik" verirken kaçınmayı mümkün kılar).
havaya maruz kalan yapılar, sadece nadiren temellerin kısıtlamalarına maruz kalırlar (ilk aşamada su birikmesi, sonra donma ...), bu tür birikimler, bu nedenle, yalnızca yüzeysel bir etkiye sahiptir. Ancak, barajlar, bentler ve rezervuarlar, havalimanı pistleri ve beton döşenen yol betonları gibi akış suyu veya diğer kaynakların birikme olasılığı olduğunda yine de önlem alıyoruz. dağlarda, inşaat mühendisliği çalışmaları ve toplu beton yapılar ...
Bu yüzden tekrar ediyorum:
Obamot yazdı:Yapısal hesaplamalara detaylı olarak girmediğimi daha önce söylemiştim (Bunu hiç yapmadım ve asla yapmayacağım) forum
Ayrıca, hiçbir mühendisin bunu internette yaptığını sanmıyorum ...! Tavsiyesinin bir sonucu olarak bir eser düşerse,
sorumluluk suçtur!Bu yüzden yaklaşımınızı doğrulamak için bana fazla güvenmeyin. Ama en azından şimdi biraz daha rahatladım çünkü herkes yorumlarınızdan soruyu iyi çalışmış göründüğünüzü anlayabilir! ;)
Kırlangıç yazdı:Obamot yazdı:" rüzgarın kuvveti ... yüksekliğine bağlı olarak rüzgar türbini ve direğin ağırlığıyla çarpılır mı? " "Ama 50 tonluk bir dalgalanmanın ardından bir fırtınadan sonra bunların ağızlarını görmeyi çok isterim, ....."
50 Ton ??? Bu numarayı nereden alıyorsun? 3,5 ???? x12 m
Şimdiye kadar herhangi bir kullanılabilir rakam yayınlamadım (belirtilen nedenlerden dolayı, okumalısınız
).
Kırlangıç yazdı:Makine dairesinin ağırlığı, temellerin uçuşu üzerinde pratikte hiçbir önemi yoktur ve yalnızca direk ve temeller üzerinde (direk dikey olduğu sürece) sıkıştırmada çalışır. Önemli olan, rüzgârın direğe akışının uyguladığı YANAL kuvvet [b (] sürükleme) [/ b] ve onları eğme eğiliminde olan rüzgârdır. Rüzgar hızının karesine yükselir (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
Bu, direğin sürüklemesine eklenen direğin "sürüklemesinin" toplamından başka bir şey değildir. rotor disk yüzeyi rüzgar türbini
Yukarıda zaten görüldüğü gibi detay yok, ama aslında mantık var.
Kırlangıç yazdı:gerçekten ,içinde gergili direk vakası [/var kaldıraç etkisi yok direğin tabanında (basit bir bağlantı durumunda değiliz) çünkü örtüler, örtülerin genel sürükleme x sin açısı (45 °) nedeniyle kuvvetlerin çoğunu saf çekişte alır.
Ayrıca, gergili kafes kirişli (150M'den yüksek) hava direkleri veya bazı yelkenli direği, mafsallı bir bilyalı mafsal tabanına monte edilir ve çok hafif temeller yalnızca sıkıştırma üzerinde çalışır (basit bir A4 paslanmaz çelik cıvata çapı 12MM üzerindeki direkler yelkenli tekneler için).
Yalnızca örtüler yanal kuvvetleri alır ve direk sıkıştırmayı alır.
Bu aynı zamanda Tieole birliği tarafından kendi kendine inşa edilen rüzgar türbinlerinin çoğu için de geçerlidir (18m üç kollu direk)
Tabanın hacmi ve yüzeyi, sadece gergeli OLMAYAN tek bir direk olması durumunda önemlidir.
1) Bir fikir olsa bile, bu sonuca varmazdım. Zaten veri eksikliğinden.
2) Formülü zaten vermiştim ("x" manivela kolunu, örtüleri hesaba katmadan, kabul ediyorum). 3,8t X 12m = 45,6t (yani 50t) şeklindeki kasıtlı olarak yanlış formül uygulamıştım. Elimdeki unsurlara sahip olmadığım için bunun tamamen açıklayıcı olduğunu söylemeye gerek yok.
Çok özür dilerim ve sert duygular olmadan!
Kırlangıç yazdı:Obamot mesleği ve çalışmaları göz önüne alındığında, statik meca ve diğer ilkelerin uygulamalarını "değiştirmiş" olmasına şaşırıyorum.
ve somut temeli için hesaplama yöntemini bizimle paylaşabilirse .... öğrenebilirdik!
Ve şimdi görüldü mü?
Kırlangıç yazdı:dedeleco ilk kez çok az eleştiriyor !!! felicite bile görmek !!! (bunu not etmek oldukça nadirdir)
Bunda zar zor yirmi gönderi olan birine inanmıyorum forum, orada gerçekten neler olup bittiğine dair "uygun bir fikir" vermeyi göze alabiliyor ... Üstelik, o iyi okumuyordu.
Saçın yönüne doğru okşanmak çok güzel, ama
Eksik verilere sahip olduğumuzda ve bir fizikçi gibi davrandığımızda fikir vermek, Dedeleco'nun ne kadar halk için bir tehlike olduğunu gösteriyor!
Not: bunda artık mümkün değil forum Dedeleco tarafından sansürlenmeden bir şey söylemek. Cevap vermemeye karar vermiştim, ama bu her zaman pek mümkün olmayacak!