Talaş ve peletler (peletler). Şirket kurumu?
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
temel soruya geri dönmek, piroliz ile odun kömürü yapmak yakacak odun kullanımını iyileştirmenin iyi bir yoludur:
fabrikada: piroliz, sıvı yakıt ve elektrik enerjisi üretimi ve geri kazanılmış odun kullanarak bile saf kömür satışı
sonra kömür çok iyi bir performansla ve kirlilik olmadan herhangi bir kazanda yanar
hatta yağ ısıtıcıları gibi baca olmadan kömür yakabiliriz
Bu gaz tesisinde kömür çok pahalı olan barbekü için çok daha ucuz satmak zorunda kalacak
fabrikada: piroliz, sıvı yakıt ve elektrik enerjisi üretimi ve geri kazanılmış odun kullanarak bile saf kömür satışı
sonra kömür çok iyi bir performansla ve kirlilik olmadan herhangi bir kazanda yanar
hatta yağ ısıtıcıları gibi baca olmadan kömür yakabiliriz
Bu gaz tesisinde kömür çok pahalı olan barbekü için çok daha ucuz satmak zorunda kalacak
0 x
Remundo yazdı:Merhaba Did67,
Stückholz: parçalar halinde kereste (cips)
En azından bu noktada, güven bana. Önce Alsasça konuştum, sonra öğrendim Fransızca, ilk yabancı dilim ...
Ben yazdım ama görmek istemiyorsun, ya da ne?
Stückholz = günlükler !!!! (kelimenin tam anlamıyla: odun parçaları) ...
Pedler maalesef bu karşılaştırmada yok. Ortalama olarak tomruklarla kesme, nakliye için büyük bir fark olduğunu sanmıyorum (bu hala "ıslak" ahşaptır), taşlama hariç ek olarak. Ve son kez orta dalları parçaladık (maksimum birkaç santimetre), makinenin sonunda 130 beygir gücünde bir traktör vardı. Ve sana garanti ediyorum, horluyordu !!! Bana CO² dengesi için iyi olduğunu düşündürme.
Bilginiz olsun, trombositler "Hackgut" diyor.
Hayatımı bilgisayarın önünde geçirmek istemiyorum, ama zaman zaman sahip olduğum verileri arayacağım ...
Ve: Pedlere karşı değilim !!!
0 x
Did67 yazdı:
Bunlar kg / MWh cinsinden CO² emisyonlarıdır, tüm zincir dahil üretim / teslimat. Solda, kütükler, sonra peletler, sonra yakıt, sonra gaz, sonra elektrik (Almanya'da, bu nedenle çok az nükleer, dolayısıyla fosil enerjiden elektrik).
Kendimi düzeltiyorum: kütükler, sonra peletler, sonra doğal gaz sonra elektrik sonra yakıt (Almanya'da, esasen fosil yakıtlardan üretiliyor).
Tank gazları için sonuçlar muhtemelen daha kötü olacaktır. Bununla birlikte, pelet seçen herkes mutlaka doğalgaza bağlı değildir.
0 x
Peletlerin yanmasının, çeşitli ve çeşitli emisyonlar için (CO2 hariç, elbette, ancak kısa bir döngü ...) diğer ahşap kullanma modlarından çok daha iyi olması dışında ...Remundo yazdı:Odun, pelet yakmak veya yakmamak, çok fazla CO2, kurum ve uçucu organik bileşikler serbest bırakır ...
Mutlak atmosferik temizlik için elektrik (Fransa'da% 80 nuke) veya kıvrımlı somunlar var
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Ama sonunda, Raymond'un bir şey söylediğinde, Mutlak Gerçek ?Did67 yazdı:Remundo yazdı:Merhaba Did67,
Stückholz: parçalar halinde kereste (cips)
En azından bu noktada, güven bana. Önce Alsasça konuştum, sonra öğrendim Fransızca, ilk yabancı dilim ...
Ben yazdım ama görmek istemiyorsun, ya da ne?
Stückholz = günlükler !!!! (kelimenin tam anlamıyla: odun parçaları) ...
[...]
Şaka bir yana, görevimi yaparken söylediğini okumamıştım, ama aynı dalga boyunda olduğumuzu görüyorum ...
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
@ Did67 yazdı:
Ahşabın kütüklere dönüşümü çok az enerji tüketiyor gibi görünüyor: kesme, yarma, elleçleme, kullanım süresine kadar kesme, ancak genellikle düşük üretkenliğe sahiptir.
Aksine, gofret üretimi daha büyük motorlar kullanır, ancak önemli verimlilik * ve daha az yol tutuşu ile. Bilanço ne olacak?
Aceleci sonuçlar çıkarmak için izole bir örneğe güvenmemeliyiz: birkaç santimetrelik dallar için 60 hp'lik bir motor fazlasıyla yeterlidir (budama makinelerinin özerk malçları daha da zayıf motorludur).
Bu 130 beygirlik motorun motoru "mırıldandıysa", bunun nedeni bu iş için çok yüksek bir hıza ayarlanmış olmasıdır; bir hipotez, bu rejimin, tercihen en küçük çaplarda meydana gelen engellemeyi önlemek için benimsenmiş olmasıdır: bu şekilde ilerleyerek, öğütücü ejektörünün bıçaklarının dönme hızı arttırılır (bunun, iyi çözüm).
Buna ek olarak, çeşitli öğütücü modelleri arasında önemli çıktı farklılıkları olduğunu belirtmek iyidir, çünkü yakıt tüketiminin çok az dikkate alındığı bir zamanda çok fazla düşünülmüştür.
Temelde kötü bir yaklaşımdı, çünkü enerji üretimi açısından, tükettiğimiz ve ürettiklerimiz arasındaki oran belirleyicidir (yakıt fiyatı ne olursa olsun).
* Bu verimlilik kullanılan güçle bile artacaktır.
Ve son kez orta dalları parçaladık (maksimum birkaç santimetre), makinenin sonunda 130 beygir gücünde bir traktör vardı. Ve sana garanti ediyorum, horluyordu !!! Bana CO² dengesi için iyi olduğunu düşündürme.
Ahşabın kütüklere dönüşümü çok az enerji tüketiyor gibi görünüyor: kesme, yarma, elleçleme, kullanım süresine kadar kesme, ancak genellikle düşük üretkenliğe sahiptir.
Aksine, gofret üretimi daha büyük motorlar kullanır, ancak önemli verimlilik * ve daha az yol tutuşu ile. Bilanço ne olacak?
Aceleci sonuçlar çıkarmak için izole bir örneğe güvenmemeliyiz: birkaç santimetrelik dallar için 60 hp'lik bir motor fazlasıyla yeterlidir (budama makinelerinin özerk malçları daha da zayıf motorludur).
Bu 130 beygirlik motorun motoru "mırıldandıysa", bunun nedeni bu iş için çok yüksek bir hıza ayarlanmış olmasıdır; bir hipotez, bu rejimin, tercihen en küçük çaplarda meydana gelen engellemeyi önlemek için benimsenmiş olmasıdır: bu şekilde ilerleyerek, öğütücü ejektörünün bıçaklarının dönme hızı arttırılır (bunun, iyi çözüm).
Buna ek olarak, çeşitli öğütücü modelleri arasında önemli çıktı farklılıkları olduğunu belirtmek iyidir, çünkü yakıt tüketiminin çok az dikkate alındığı bir zamanda çok fazla düşünülmüştür.
Temelde kötü bir yaklaşımdı, çünkü enerji üretimi açısından, tükettiğimiz ve ürettiklerimiz arasındaki oran belirleyicidir (yakıt fiyatı ne olursa olsun).
* Bu verimlilik kullanılan güçle bile artacaktır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Benim yanımdaki Comcomm'da, bireylerden yeşil atıkların parçalanması 65 hp'lik otonom tekerlekli kırıcı ile yapılır. Çok yeni (tasarımda modern mi? Modeli bulmaya çalışırdım).Ahmed yazdı:[...] Aceleci sonuçlar çıkarmak için izole bir örneğe güvenmemeliyiz: birkaç santimetrelik dallar için 60 hp'lik bir motor fazlasıyla yeterlidir (budama makinelerinin özerk malçları daha da zayıf motorludur) . [...]
"Trombosit" üretmeye uygun mu bilmiyorum ama çok geniş çaplı dalları kabul etmiyor, 5-7 cm civarı diyebilirim.
Bence Did'in verdiği güç fikrinin sırası iyi. Şimdi, örneğin MAP'a rapor edilen tüketimi görmeliyiz.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 7 Cevaplar
- 5396 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Did67
Son mesajı görüntüle
01/03/09, 18:29Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 5 Cevaplar
- 4492 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri jojo30
Son mesajı görüntüle
07/11/08, 16:23Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 276 misafir yok