Remundo yazdı:
Rendelenmiş ahşabın kütük gibi olduğunu görebiliriz: fikir:
Pelet için rakamı biraz iyimser buluyorum ...
Bunun nedeni, verilerin güvenilir olması açısından iyi bir powerpoint yayınlamamız değildir.
Bu durumda, kütük ve plaka, kif kif beni endişelendiriyor. Litvanya'dan bir kütük almak dışında ... İster 60 CV yavaş yavaş ister 120 CV hızlı gidiyor olsun, CO² dengesinde öğütmenin nötr olduğuna inanmam zor olacak! Ve ilk yaklaşım olarak, geri kalanı aslında kif kif. Daha sonra, kelime oyunu yapabiliriz: günlükler için testere sayın, pedler için değil (genellikle kayıp düştüklerini varsayarak ...), vb ...
Ve peletlerin% 2,7 olması beni daha da şaşırttı. Cevabın bir kısmı yıldız işaretinde: "kuru talaştan" Kuru ahşabın yaklaşık% 20 nem oranına sahip olduğunu bilmek (bu nedenle talaş da ve genellikle kuru odun kesmiyoruz) ve peletlerin% 8'de olduğunu ....
Geri kalanı için, önsel ve dolayısıyla yanlış ifadelerimi hala düzeltiyorum:
1) Bağımsız bir gövde tarafından test edilen aynı kazanda (high-end, Hargassner),% 20 nemde trombosit ve pelet ile emisyonlar önemli ölçüde farklı değildir. Sana numaralar verebilirim. Ama muhtemelen yanan trombositlerin (ve peletlerin) ruloları ... Ve bunun% 30 veya 40 trombositle ne verdiğini bilmiyorum (% 20'de, bunlar doğal olarak kurutulmuş trombositlerdir) .
2) Aşağıdaki sitede, 2005'ten kalma bir çalışma için bir güç noktası - bu nedenle bugün maliyetler ve ekonomik kısım açısından çarpıtılmıştır), farklı olası ısıtma modları arasındaki emisyonlar dahil. Soldan sağa: doğal gaz, talaş, yakıt, cocke, peletler ve sıvı gaz. Efsaneler yolunuzu bulmanıza yardımcı olmalıdır. Müstakil ev, Avusturya (Linz - ova), 150 m², 80 yılında yenilenmiş ...
http://www.brennstoffvergleich.at/beisp ... Altbau.pdf