Ahşap yakma ve ince partikül kirliliği

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Ahşap yakma ve ince partikül kirliliği




yılından beri Christophe » 31/07/09, 11:30

Yanma ve odun ısıtmanın "temizliğini" perspektif haline getiren bir makale.

Odun ile ısıtırsanız, mümkün olan en kontrollü yanmayı elde etmek sizin yararınıza olacaktır.

Yani eski bir cihazı, kalitesiz veya nemli bir ahşap kullanmaktan, iyi bir hava akımını korumaktan kaçının ... şimdi bu, tüm emisyonları çözmek için yeterli olmayacak ... ama aşağıdakileri şaşırtıcı bir şekilde okuyun.

Kirliliğin ana faktörlerinden biri olan odun yangınları
AFP'li LEMONDE.FR | 29.07.09


Ademe, odun yangınlarının en önemli kirletici kaynaklarından biri, özellikle de nitrojen oksitlerle hava kirliliğinde tekrarlayan ana faktörlerden biri olan ince partiküllerdir. hava.

"Genel olarak, bugün soluduğumuz hava, partikül ve nitrojen oksit seviyeleri dışında iki veya üç yıl öncesine göre daha iyi", 29 Temmuz Çarşamba günü özetlenen başkan Philippe Van de Mael Enerjinin geliştirilmesi ve kontrolü için Ajansın (Ademe).

Bununla birlikte, yakacak odunundaki patlama, iklim değişikliğiyle mücadele adına teşvik edildi - odun ısıtması, fuel oil'den yaklaşık on kat daha az sera gazı yayar ve XNUMX kat daha az sera gazı yayar. gaz - kirliliği kontrol etme çabalarını engeller. Ekoloji Bakanı Chantal Jouanno, "Ocak başında geçirilen yarım gün, dizelde 3 km'ye kadar parçacık demektir" diyor. Aniden, küresel ısınmaya karşı savaşmak için 500 yılına kadar odun kullanımını ikiye katlamayı planlayan Grenelle de l'Environnement'in amacını merak ediyor.

Tüm sektörlerde (evsel, endüstriyel ve toplu) ahşabın yakılması, ulusal polisiklik aromatik hidrokarbon (PAH) emisyonlarının% 77'sine kadarını temsil etmektedir.PM27 partiküllerinin% 10'si ve hatta en iyisi (PM40) için% 2,5'ı en tehlikeli olanıdır. Ayrıca sırasıyla 22 ve Uçucu organik bileşen (VOC) emisyonlarının% 21'i ve karbon monoksit.


Önemli ölçüde ince parçacıklar ve CO emisyonları olduğunu biliyordum, ancak PAH ve UOB'lerin muazzam oranlarında… ahşaptan, suskunum !! :şok:

Ya NOx, sayı yok mu? Üründe alevin kalbindeki (turbo prensibi) T ° 'de nasıl yükseldiği göz önüne alındığında (en azından biraz) ...

Şömine için, umarım bu bir açık ateştir ... ama Jouanno, içeride hapsolmuş parçacıkların atmosferinde "arındırmadan" önce mi yoksa sonra mı olduğunu söylemiyor. FAP ... Evet, teori güzel ... ama dünyaya geri dönmelisiniz Madam ...

Kaynak: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Yakacak odun yakma hakkında daha fazla bilgi edinin

ps: ah y "kadar" olarak işaretlendi, bu hile olabilir ...
0 x
Simseb
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 06/07/09, 12:33




yılından beri Simseb » 31/07/09, 14:24

Her şey gibi.

Eski katalize edilmemiş ve filtresiz dizellerin yasaklanması gerektiği gibi, en azından şehirdeki açık şömineler yasaklanmalı, verimleri son derece düşük (en iyi% 10) ve çok kirletici emisyonlar zayıf kontrollü yanma nedeniyle.

En iyisi için verimliliği% 80 hatta% 90'ı aşan odun sobaları bulmak artık çok kolay.

Ahşabın kuru olması gerektiğinden bahsetmiyorum bile ...

En iyisi pelet sobaları gibi görünüyor, ancak peletlerin fiyatı kesinlikle hızlı bir şekilde fırlayacak çünkü üretimleri soba satışlarına ayak uydurmuyor.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 31/07/09, 14:30

Evet seb ama bununla ilgili birkaç şey:

a) Bir keresinde Paris'te odun ısıtmanın yasak olduğunu (veya yapıldığını?) okudum. Bilgiyi hiç bulamadım ... ve Paris bölgesinde termal enerjide çalışan Maloche bunu hiç duymamıştı ... bu yüzden bir gizem!

b) yetersiz kontrollü yanma bir şeydir, esas olarak CO ve partiküller yayar ... ancak bunun PAH'larla (% 77'si Fransa'da ahşaptan geliyor) (sanırım) ilgisi yoktur !! hala inanamıyorum!) ve VOC'ler ...

Ahşap ayrıca dioksin yayar (kabuk bir klor yoğunlaştırıcıdır).

c) Senin gibi düşündüğüm peletlerin fiyatı ama aslında pek çok fabrika açık olduğu için sabit, yukarıda güncel eğriye sahip bir konumuz var (Alman fiyatı): https://www.econologie.com/forums/pellets-et ... t4682.html
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2

Re: Odun yanması, kirlilik ve ince parçacıklar




yılından beri oduncu » 31/07/09, 17:13

Christophe yazdı:[...] ancak Jouanno, FAP'ta hapsolmuş parçacıkların atmosferinde "arındırmadan" önce mi yoksa sonra mı olduğunu söylemiyor ... Hey evet, teori güzel ... ama zaman zaman gerekli oluyor dünyaya gelin Madam ... [...]
Dediğiniz gibi, DPF'nin "arındırılması", orada tutulan parçacıkların filtrelerini "boşaltmak" değil, onları yakmak içindir ...

Yanma ürünleri için, ahşabın zayıf kurutulması, karmaşık moleküllerin (PAH'lar ve dioksinler) üretimini de etkiliyor, bana öyle geliyor ...

Odun sobalarını tercih etmeye devam ediyorum, ancak sadece daha iyi yanmaya izin veren pelet olanları.

Ve her neyse, en iyi ısıtma, ihtiyacımız olmayan şey bu !!! (çünkü ev süper yalıtımlıdır ... : Sevimsiz: )
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 31/07/09, 17:21

Bu çok açık, odun yakıtlı kazanlarla ilgili düşük kontrol seviyesi ve yönetmelikler beni de şaşırttı.

çok kirletiyor
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Odun yanması, kirlilik ve ince parçacıklar




yılından beri Christophe » 31/07/09, 20:21

Oduncu yazdı:Dediğiniz gibi, DPF'nin "arındırılması", orada tutulan parçacıkların filtrelerini "boşaltmak" değil, onları yakmak içindir ...


Evet Oduncu, teoride ... pratikte gerçekte böyle olmayabilir.

Rejenerasyon koşullarına asla ulaşılmazsa, örneğin: bir arabanın şehir içinde% 90 oranında kullanılması, çünkü belirli bir süre için belirli bir yük olduğundan rejenerasyon aşamasına izin verir ...

DPF donanımlı bir arabayı hiç takip etmediniz mi? Bazıları zaman zaman siyahtan kara bulutlar yayar ... boktan bir "yenilenme" nin kanıtı ... veya eksik ...

Belki geliştirildi ama hey ... Maloche'un yaptığı paçavra tıpa testine bakın: gösterecek bir şey yok ...

Oduncu yazdı:Yanma ürünleri için, ahşabın zayıf kurutulması, karmaşık moleküllerin (PAH'lar ve dioksinler) üretimini de etkiliyor, bana öyle geliyor ...


Ah? Dioksinleri biliyordum (öte yandan kurutmayla ilgisi yok) ama PAH'lar için bilmiyordum? Sadece çalışmanın işlenmiş ahşabın yakılarak yakılmasını içerebileceğini düşündüm ... bu durumda PAH'lar ve VOC'lerin tümü bulunur ...

Oduncu yazdı:Ve her neyse, en iyi ısıtma, ihtiyacımız olmayan şey bu !!!


Evet ...

İşte peletlerin yanmasıyla ilgili küçük bir çalışma: Her derde deva olmaktan çok uzak, çok uzak! https://www.econologie.com/analyses-de-c ... -3544.html

ps: Oduncu, burada senin için güzel resimler var.

Maloche, mavi alevli bir odun sobası düşünmeliyiz ... : Fikir:
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Odun yanması, kirlilik ve ince parçacıklar




yılından beri Did67 » 31/07/09, 22:45

Oduncu yazdı:
Yanma ürünleri için, ahşabın zayıf kurutulması, karmaşık moleküllerin (PAH'lar ve dioksinler) üretimini de etkiliyor, bana öyle geliyor ...


Ahşabın yanmasıyla ilgili olarak, evet, net olmalıyız:

1) Bir katının yanması, bir gazdan daha zor olan bir sıvınınkinden daha zordur ...

2) ahşap ne kadar nemli olursa o kadar kötü olur

3) yanma hava girişleri tarafından düzenlendiğinden (boğulma) kötüleşir ...

Yani evet, ağırlığın yanması CO²'de nötrdür, ancak geri kalanı için daha fazla kirletici olur. Ne yazık ki ...

Pelet kazanları daha iyi sonuç verir çünkü: a) peletler yapay olarak kurutulur (genellikle% 8'den az nem), ama aynı zamanda yanma "kontrollü" olduğundan (hava girişlerinin ve tahliyelerinin kontrolü) duman) ... Ancak bu, yakıttan yaklaşık 3 kat daha fazla partikül veya CO kirletici olmaya devam ediyor ...

Plauqettes kazanlar çok daha az başarılıdır (çünkü plaketler daha nemlidir). VE sonra kütükler, özellikle ıslanırlarsa ve yangın dolu değilse, felaket olur ...
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 31/07/09, 23:19

Ahşabın kalitesi (nem) tamamen kontrol edilebilir değildir (kurutucu, depolama, zaman vb.) Ve odun ısıtmanın yolu olduğu gibi ...: Cry: Örneğin partikül emisyonlarını sınırlamak için bir birey için hangi teknolojiye sahibiz? Kimsenin bir örneği var mı?
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 31/07/09, 23:33

Flytox yazdı:... örneğin partikül emisyonlarını sınırlamak için bir birey için hangi teknolojiye sahibiz? Kimsenin bir örneği var mı?


Endişeniz parçacıklar ise, "en iyi" yol güneş, sonra gaz (elektrik hariç - çoğunlukla nükleer) ...

Benim için en iyi uzlaşma, pelet yoğuşmalı kazandı. Nükleer (ne olduğunu bilmediğimiz hiçbir atık, ne de Çernobil / patlama tarzını “riske atma” - benim için en önemli şeydi. Parçacıklar için en katı standartların çok altında. Her şeye rağmen, "parçacık" ayak izimi küresel bir şekilde azaltmak için LPG arabalara geçiyorum (epeyce "füme" olan eski turbo dizellerin yerini alıyorum ....). Yani orada çok kazandım.

Peletler CO, NOx için çok makul ...

Bu sadece bir uzlaşmadır, mucize değil!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 01/08/09, 09:43

Flytox yazdı:Örneğin partikül emisyonlarını sınırlamak için bir birey için hangi teknolojiye sahibiz? Kimsenin bir örneği var mı?


Ocaktan çıkardığımız ... arabaların prensibine dayanan katalizörler var (sıcakken iyi çalışıyor).

Ancak çok az kullanıldı çünkü:
a) sadece parçacıklara müdahale ederler (belki CO'da?)
b) maliyetleri önemsiz olmamalıdır (hipotez)
c) yeterince çabuk kirlenirler

P.Schutz inandığım zamanlarda birkaç tane monte etmişti ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 200 misafir yok