Citro yazdı:Sizin fikrinizi paylaşmıyorum ve Fransız topraklarının büyük bir bölümünde, tüm nehirlerde, bazen ovada 500 metre aralıklı ve hatta 2 kilometreden daha az aralıklı olan değirmenler vardı. rahatlama eksikliği ...RégsB yazdı: Hidrolik güç, var olan en eski yenilenebilir enerjidir, bu nedenle sanayileşmiş ülkelerdeki sömürülebilir alanların büyük çoğunluğunun zaten var.
Endüstriyel büyüklükteki siteleri düşünüyordum.
Operatörlerinin enerji özerkliği için kullanılmayı bekleyen 5kW ile 50kW arasında güce sahip on binlerce enerji yatağı var.
İyi bir nehrin yakınında yaşıyorlarsa onlar için iyi.
ve yerel şebekeye merkezi olmayan tedarik, yani Fransız şebekesinin aşırı merkezileşmesinden kaynaklanan hatlarda önemli kayıplar olmadan (Fransa'daki prizde tüketilen 1kWh'nin elektrik santralinin çıkışında 2,54kWh gerektirdiği tahmin edilmektedir. ) ...
Bunu kim yapıyor? RTE, 2.14'te ağında% 2013'lük bir kayıp açıkladıÇatımda 20m² yılda 3000kWh üretiyor, elektrik faturam (4 kişilik ev) 4000kWh (gazlı ısıtma hariç). Üretmek için enerji tüketen ve üretmeyen karolar ile yaşam döngüleri boyunca üretmek ve geri dönüştürmek için harcanan enerjinin 4 veya 5 katını geri verecek güneş panelleri arasında tercihim yapılıyor ... Sübvansiyonlarla şişirilen fiyatlar nihayet makul ve bu kadar düşük seviyelerde olduğu için daha iyiyi beklemek gereksizdir.RégsB yazdı: PV için, heuuuu, açıkçası, çatıma kurmadan önce, eğer varsa, bir gün daha iyi verim ve verimli depolama araçları beklerdim.
Bu doğru ! Finansçılar ayrıldı ve şoku kaldıran sanayiciler olarak kaldı. Daha çok kuzeyde olduğum için, şu an için güneş ısısının avantaja sahip olduğunu düşünüyorum.
oİspanya'da bir "kraliyet kararnamesi" bireylerin kendi güneş enerjisini üretmesini yasaklıyor çünkü bu elektrik şebekeyle satılan elektrikten daha ucuz.... Karoların verimi negatif, satın almaları için bana mal olan karolara göre 20 yılda 15MWh (evet, MegaWatt saat) veren 12m² panelleri% 4 "yetersiz verim" ile tercih ediyorum ve hiçbir şey üretmeden bakımları ...
Bu beceriksizlik devam ediyor gibi görünüyor,RégsB yazdı: Aynı büyüklükteki fiili üretim için toplamda yaklaşık dört kat daha fazla üretim kapasitesi. Rüzgarların ve güneşin aralıklı olmasının bedeli. Ve% 100 yenilenebilir enerji hedefine ulaşılmamıştır, çünkü bu devasa gaz santral filosu kalmaktadır.
Mhmmmm, Frauenhofer Enstitüsünün yetersiz olduğunu düşünmüyorum!
ancak teknolojik çözümler var ve depolamayı da içeriyor ... Bu, yeni başlayan yüzyılın en büyük sorunu olacak.
Kesinlikle: depolama, kesintili yenilenebilir enerjilerin başarısını koşullandıracaktır, bu alandaki araştırmaları yoğunlaştırmak kesinlikle gereklidir.Anti-ekolojik lobilerden çıkmış gibi görünen bu siteyi yeni keşfettim.RégsB yazdı: Ou encore:
http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie
Şansölye Yardımcısının yenilenemeyen enerji tedarikçilerinin ücretini ödediği açık ...
Evet, ayrıca her yerde komplo teorileri görmeyi bırakmalıyız.Parmağımızı yenilenebilir enerjilerin dalgalanan yönüne yönelttiğimizde, bu tüketim genellikle tahmin edilebilir olsa bile tüketimin dalgalandığını AYRICA hatırlamalıyız.Gerçek ihtiyaçlarla ilgisiz enerji üreten güneş ve rüzgar santrallerinin yoğun ve düzensiz akışına rağmen elektrik şebekesini stabilize etme zorunluluğu, operatörleri sınırlarına itti. Şimdi, toplam elektrik üretiminin yalnızca% 13'ünü oluşturan birleşik bir paya sahip olan yenilenebilir enerjinin katkısı güvenilmez ve elektrik şebekesinin istikrarını ciddi şekilde tehdit ediyor.
Ancak tüketim arzla, dolayısıyla depolama ihtiyacıyla dalgalanmaz.
Ayrıca, modüle edilmesi çok zor ve yavaş olan nükleer enerjinin BÜYÜK handikapını da kabul etmek gerekir.
Ne ondan ne de su telindeki elektrik santralinde istenen bu değil.
ve ayrıca düzenlenmesi kolay enerjilerin eklenmesini gerektirir, şu anda hidrolik, termik santrallerin aksine anlık tepki süresine sahip en reaktif enerjidir ...
Evet, termik santral olmadan yapmak kesinlikle gerekli!Nükleer santrallerin sökülmesinin ek maliyetini de karşılayamayacak ...RégsB yazdı: Gerçekten de Almanya'nın bile böyle bir ek ücret ödemeyeceğine inanıyorum!
Sökme maliyeti, üretim maliyetinin% 15 ila 20'sidir; biz zaten Fransa'da yaptık ve en zoru ve ABD'de
Endişelendiğim kadarıyla, 120.000 km'den fazla bir süredir elektrikle çalışıyorum ve bu nedenle daha fazla özerklik ve ekonomi için kendi enerji geçişimi yapmaya çalışıyorum ... Ama beni alay ediyor ve eleştiriyor 6 yıl önce korktuğum gibi bilmek istemeyen ya da korkan insanlar ...
Şimdi bunun peşinden gidiyorum ve başkalarını dinleyerek boşa harcadığım her zaman küfrediyorum ...
Çok az beceriyle başardığım şey (başlangıçta) birçok insan tarafından başarılabilir ve okuduğum saçmalıkları bırakmayı bırakıp durmaya niyetim yok ...
Elektrikli mobilitede olduğu gibi, enerji geçişi, güçlü lobilerin olmasını istemediği erişilebilir bir kasedir ...
Enerji geçişinin hızlı bir şekilde gerekli olduğuna ve hatta kaçınılmaz olduğuna kesinlikle ikna oldum!
Ama seçimlerimin duygulanım tarafından dikte edilmesine izin vermeyi reddediyorum. Mantıklı bir şekilde geçişinizi başardınız, bunu yapanları takdir ediyorum. Örneğinizin Fransa kuruluşu için tahmin edilemeyeceği konusunda aynı şekilde hemfikir olacaksınız. İhtiyaçlar aynı değil.
Bilgilendirici sayfanın tamamını okuyun ......
o sırada olduğu gibi, akan su tesisatı.