Almanya'da rüyalar ve gerçekler arasında

Remundo yazdı:Mac Lesggy haklı.

Ayrıca şunu da eklemeli ki Fransız aptallar, nükleer santral zor durumdayken en karbon yoğun santraller arasında yer alan Alman GW'sini isteyerek ithal ediyorlar...

Bu çok eski bir tarih...

Remundo yazdı:Mayıs ayına özel güzel bir espri...

Hayır hayır...
https://gemenergyanalytics.substack.com ... exports-in

En çok ihtiyacımız olduğu anda...

Hey, “X” bağlantıları artık çalışmıyor.
Janco rekoru kırıyor...

Janco çok iyi ama çoğu zaman hedefin dışına çıkıyor.

-Nükleer enerji Japon balıkçıları mahvetti, balıkları ise Japon standartlarının çok altında. Bu standartlar Avrupa standartlarından çok daha katıdır (AB'de 100 Bq/kg ile karşılaştırıldığında Japonya'da 600 bq/kg). Japon balıkları kesinlikle radyoaktif değildir ancak satılamaz ve ihraç edilemez.
Aynı sorunu Fransa'da Tricastin santralinde yaşanan olay sonrasında da yaşadık. “Coteaux du Tricastin” şarabı satılamaz hale gelmişti. Olaydan önce şarap üretilmiş olmasına rağmen şişeler raflardan kaldırıldı...



- Alüminyum kullanımı yaygınlaşacakken o hala bakırda ısrar ediyor. Eşit kütle için alüminyum bakırdan çok daha iyi iletkendir, bakırdan çok daha ucuzdur ve madene gerek yoktur, alüminyum atıktır, çöpte bol miktarda bulunur.
Yalnızca bakıra yemin eden üreticiler iflas edecek.

Vb ...

Her zaman ilginç Janco ama her zaman bir metro gecikir!

Avrupa aşırı soğukların yaşandığı bir dönemden geçerken, Fransız medyası geçen kıştan farklı olarak elektrik tedariği konusunda endişeli görünmüyor.
Geçen haftaki haberlerde İspanya ve Almanya'nın %50 yenilenebilir elektrik sınırını geçtiğine dair bazı imalar yer alıyordu...
Ama bunun olduğunu vurgulamaları gerekirdi. Almanya'daki aralıklı kaynakların %40'ıen ufak bir olay vurgulanmadan, böylece "aşılmaması gereken eşik" fantezileriyle çelişiyor...
Fransa'da nükleer enerjinin yeniden faaliyete geçmesi için yoğun propagandanın yapıldığı bu dönemde beklenebileceği gibi, bu minimalist bilgiyi ancak "asgari hizmet" olarak nitelendirebiliriz ...


Çünkü bu tür konularda pek çok şey söylenebilir.
Özellikle, 2011'den bu yana yorulmak bilmeyen medya yayınlarının aksine Almanların nükleer üretimdeki azalmayı kömür-linyit kullanımındaki artışla telafi edeceği gerçeğinde ise gerçek çok farklı.

Durum böyle değil, Enerji Tablosu kullanılarak kaydedilen rakamlar şöyle:

Yıl: 2010 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023

Doğal Gaz: 86.1 / 84.1 / 92.0 / 87.9 / 86.5 / 76.4
Kömür: 107.4 / 52.1 / 38.7 /49.8 / 58.0 / 36.8
Linyit: 134.1 / 104.1 / 84.5 / 101.7 / 107.9 / 81.2

Toplam: 327.6 / 240.3 / 215.2 / 239.4 / 252.4 / 194.4


2021 ve 2022'deki kısa süreli düşüşe rağmen, genel eğilim inkar edilemez şekilde aşağı yönlü; Kovid yılı nedeniyle bir düşüş, ardından 2022'de istisnai bir yıl ve ardından artan karbon vergisinin eklenmesiyle 2023'te normale dönüş geliyor. Kömür yerine doğal gazı tercih ederek 80 €/ton'a yükseldi.
Benzer şekilde 2015 yılında petrole endeksli doğalgazın maliyetindeki düşüş, ABD'den daha düşük maliyetle ithal edilen kömür için avantajlı bir dönemi kapattı: 2012'den bu yana ABD'de kömürle çalışan termik santrallerin yerini kaya gazı giderek daha fazla aldı.
Dolayısıyla bu 3 enerji kaynağı arasındaki sorun yalnızca bir hakemlik meselesidir.

Fukushima'dan bu yana, binlerce yorulmak bilmez silahşor medyada ve sosyal ağlarda bu söylentiyi yayıyor ve sürdürüyor; milyonlarca beyin zombisinin sevinçle duyurduğu, bazılarının şaşkınlıkla kendilerini tanıyacağı bir söylenti...

-------------------------------------------

Bir başka söylenti ise, Almanya'nın (Danimarka'da da aynı) yenilenebilir elektrik üretimini devreye alabilmesi için elektriğin maliyetinin sürekli artacağı yönünde.
Öyle değil: 2013'ten bu yana, 29'ye kadar 31'dan 2020 c€/kWh'ye hafif bir artış ; 2023'ün başından beri bu sayı 40'a ulaşıyor.
Ancak ortalama yıllık üretim maliyetinin 80-2023 yılları arasında 40 €/MWh yerine 2013 yılında 2020 €/MWh'nin üzerine çıktığı dikkate alındığında, bunu olağanüstü bir artış olarak görmenin bir anlamı yok.
Bu rakamlar “Enerji Cep Kitabı” adı verilen Avrupa yıllık raporlarında doğrulanabilir.
Bu nedenle sigmoid mantığa göre elektrik maliyetindeki artışın sabit kaldığı görülüyor.

--------------------------------------------

Bu söylentiler nükleer davaya hizmet ediyor ama aynı zamanda diğer tarafın söylentilerine veya sapkınlıklarına da bakmamız gerekiyor.
Bu durumda hem Almanya'da hem de Avrupa düzeyinde ekolojistlerin aşırı vaatleri var.

Bu nedenle, 2021 yılı sonunda Almanya'da 3 parti (üç renkli koalisyon) tarafından imzalanan hükümet sözleşmesinde, mümkünse kömür-linyitin terk edilmesiyle birlikte 80'dan itibaren %2030 yenilenebilir elektriğe ulaşma hedefi belirtiliyordu.

Bunu yapabilmek için toplam 540 THe aralıklı elektriğin 750 THe'sini üretmeleri gerekecek.
Ancak 2023'te rakamlar daha yeni düştü, 193 THe. 7 yılda bu üretimi 3'e çıkarmak elbette mümkün değil.
İki katına çıkmayı bile başarmak zor görünüyor.

Benzer şekilde, Avrupa Parlamentosu'nun Yeniden Güçlendirme planının 2030 hedefi çılgın rakamları katlıyor: Nihai enerjinin %42.5'ini yenilenebilir kaynaklardan elde etmek, 20'de acı bir şekilde %2020'ye ulaştık ve karbon emisyonlarını (fosil karbon) %55 oranında azaltarak (1990'dan beri), 600 GWp'ye kadar fotovoltaik, ...

2030 neredeyse yarın, ulaşılabilecek rakamların daha mütevazı olacağını şimdiden söyleyebiliriz.
Üstelik sanayi çevrelerinde buna kimse inanmıyor...