Araştırmacılar deniz suyunu sentetik yakıt olarak değiştirdi

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
jean.caissepas
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 660
yazıtı: 01/12/09, 00:20
Yer: R.alpes
x 423

Araştırmacılar deniz suyunu sentetik yakıt olarak değiştirdi




yılından beri jean.caissepas » 09/04/14, 11:26

Amerikalı araştırmacılar, deniz suyundan karbondioksit (CO2) ve hidrojeni geri kazanmak için başarılı bir şekilde bir süreç geliştirdiler ve bu daha sonra doğrudan kullanılabilecek bir sıvı yakıta dönüştürülecek.

Deniz Araştırma Laboratuvarı'ndan (NRL) bilim adamları, tam olarak deniz suyundan üretilen sentetik gazyağı ile bir model uçağı uçurmayı başararak bu konseptin uygulanabilirliğini sonuna kadar gösterdiler.


Enerji dengesi harika değil, aralıklı enerji depolamak veya biyo-yakıt elde etmek için ...

link: http://www.enerzine.com/10/17155+des-chercheurs-changent-leau-de-mer-en-carburant-de-synthese+.html
0 x
Geçmiş alışkanlıklar, değiştirmeniz gerekir
gelecek ölmek olmamalıdır çünkü.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 09/04/14, 17:01

yeni bir şey değil

GTL, Almanya'da sentetik yakıt yapmak için kullanılan fischer tropsh sentezinin yeni adıdır

CO ve hidrojene ihtiyacınız var

Suyu elektrolize ederek hidrojen yapmak da yeni değil: başka bir enerji kaynağına sahip olmak yeterli


Bu sistem aşırı yenilenebilir enerji olduğunda sıvı yakıt yapmak için kullanılabilir: örneğin ısıtmaya ihtiyaç duymayan ülkelerde güneş

ama daha basit görüyorum: CO2'yi yoğunlaştırmak elektrolizden daha iyidir: ağaçlar veya algler: karbon

ve sıvı yakıt yapmak için ilk adım gazlaştırıcıdır.

Gazlaştırıcının verimliliği, ısıtıldığında önemli ölçüde iyileştirilebilir: kendisi bir güneş kollektörü haline gelir: sonuç hem karbondan hem de güneş termal enerjisinden enerji içerir
C + H20 = C0 + H2

sonra GTL veya fischer tropsh yağ üretir
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 09/04/14, 17:13

Başka bir yanlış bilgiyi + 1'leyin ... bir rüya yapmak için ...

Donanmanın nükleer fabrikalar için tekneler inşa etmek istediğini duydum ... bu sürecin çok enerji yoğun olduğunun kanıtı! varil başına 100 ila 200 $ arasında tahmini maliyet fiyatı !!

ETM ve mikroalg kullanımı "sonsuza kadar" daha ilginçtir! mikroalg varil maliyeti: 40 $ ...

Gör https://www.econologie.com/forums/energie-th ... t4853.html et https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 09/04/14, 17:42

Mucize yok ...

Bu sentetik gazyağı 1 litresi yanarken yaklaşık 10 kWh sağlayabilirse, bu litrenin sentezlenmesi en az 10 kWh alır.

Pratikte, elektroliz verimleri ve Fischer-Tropsch reaksiyonu ile, muhtemelen litre başına 20 ila 50 kWh saymak gerekir ...

Bu nedenle, litre başına 1 dolarlık tahmini maliyetin büyüklüğü sırası.
0 x
kullanıcı avatarı
gildas
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 879
yazıtı: 05/03/10, 23:59
x 173




yılından beri gildas » 09/04/14, 18:44

Deniz suyu ile tuzdan kurtulmalısınız. :kaşlarını çatma:

Tek yapmanız gereken bir Gillier-Pantone fıskiye içinde CO2 kabarcıklandırmaktır ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 09/04/14, 19:02

deniz suyu sadece bir komplikasyon daha, elektrolize tuzlu su her şeyi yiyen klor üretir ... önce tuzdan arındırmanız gerekir

İskandinav ülkelerindeki barajlardan sağlanan tatlı suyu elektrolize ettiğimizde bile, önce kireçtaşından kurtulmak için damıttık ...

Güneş gazlaştırıcıma geri dönüyorum: Suyu hidrojen yapmak için ayrıştırmanın tek termal yolu bu: bu nedenle bir termal makineden geçmeden güneş fırını ısısından doğrudan yararlanmak

2H2O = 02 + 2H2
ancak karbon olmadan asla işe yaramaz: yüksek sıcaklıkta ayrışır ve soğurken çok çabuk yeniden oluşur

Karbon varlığı sayesinde oksijen, CO yapmak için hapsolur: bir yakıt jeneratörünü yarı biyokütle yarı güneş termal yapar

her halükarda su buhar şeklinde verilmelidir, böylece deniz suyu kaynatılabilir, buharda tuz kalmaz
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 10/04/14, 09:31

Dün akşam JT de France2'de konu karbonatlar, hidrokarbonlarda "geri alma" ve "yeniden inşa etme" sorunuydu.

Gerçekten donanma. Maliyet önemli değil, genel enerji dengesi de önemli değil. pozitif kalmakaksi takdirde, noktayı görmüyorum.

Ancak nükleer reaktör gibi karmaşık bir gaz santrali olması onlar için çok fazla sorun teşkil etmemeli.

"Büyük ölçekli kurulumlarda ..." litre başına 1 avro ile 1,20 avro arasında değişen üretim maliyetleri ile ilgili hala bir spekülasyon sorunu vardı.

Ve bir kez daha, medya sudan hidrokarbon üretme efsanesine koşuyor ["su motoru" nun bir çeşidi]
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 10/04/14, 11:28

pozitif denge?

hayır: kayıtsız kökenli, nükleer veya güneş enerjisi türündeki bir enerjiyi sıvı yakıta dönüştürmenin bir yoludur

deniz suyu, hidrojen ve karbon maddesi sağlar, ancak enerji sağlamaz

CO2'yi havadan veya sudan çıkarmak enerjiye mal olur çünkü çok seyreltilir ve konsantre edildiğinde CO veya C yakıt aşamasına dönmek daha fazla enerji gerektirir

Havadaki ve güneşteki CO2'yi konsantre etmek zorunda kalmadan doğrudan kullanarak kendi kendine çalışan fotosentezi kullanmamak ayıptır.

karasal bitki örtüsünden daha hızlı yapmanız gerekiyorsa, yosun var

Son olarak, donanma gaz tesisinden bir ilgi görüyorum: bir nükleer uçak gemisinde bağımsız olarak yakıt üretmek, uçak tedarik etmek: herhangi bir kârlılık sorusu sormadan çalışacaktır.

ne yazık ki bu sürecin bir bölümünü başka bir ölçekte kullanmak için kesin bilgilere sahip olmak zor olacaktır
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 10/04/14, 11:34

Did67 yazdı:Maliyet önemli değil, genel enerji dengesi de önemli değil. pozitif kalmakaksi takdirde, noktayı görmüyorum.
Genel enerji dengesi elbette negatifBu sistem enerji depolamanın bir aracı olarak görülmelidir (pil, basınçlı hava, yüksekten pompalanan su vb.): verimlilik asla 100%.

Depolama açısından hidrokarbonlar gerçekten çok ilgi çekicidir: yüksek kütle ve hacim kapasitesi, kolay depolama, iyi koruma, vb.

(Çok) bol ve (neredeyse) serbest bir enerji kaynağınız olmadığı sürece, havacılık gibi zor enerji temini durumları için ayrılması gereken bir tekniktir.

Donanma söz konusu olduğunda, gemide bir nükleer reaktörün ürettiği ısı veya elektriği kullanarak uçakları nasıl uçuracağımızı bilmiyoruz. Öte yandan, şantiyede uçak yakıtı nasıl üretileceğini bilirsek, lojistik ve tedarik güvenliğinde kazanç elde ederiz ve 20 litre üretmek için 50, 100 veya 1 kWh gerektiğini bilmek konusunda çok fazla endişelenmeyiz. gazyağı ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 10/04/14, 12:09

Bu sıvı yakıt yapma yöntemi çok küçük ölçekte yapılabiliyorsa, izole bir alanda fotovoltaik panellere ek olarak elektrik kullanmak iyi olacaktır.

kışın otonom olmak için doğru boyutlandırdığımızda, yazın çok fazla oluyor ve bununla ne yapacağımızı bilmiyoruz ... bir elektrolizör gibi basit bir şey iyi olacak sıvı yakıt yaparsa

ne yazık ki elektroliz, hidrojen yapmak için yalnızca ilk adımdır: sıvı yakıt yapmak için bir sonraki adım, şu anda minyatürleştirilmesi imkansız bir gaz tesisidir

bunu bir nükleer uçak gemisinde yapmak zaten büyük bir başarı olacak!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 183 misafir yok