Yakınınızdaki rüzgar türbinleri? evet / hayır?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...

Size yakın rüzgar türbinleri kurmamızı kabul etmeye hazır mısınız ???

Seçebilirsin 1 seçenek

 
 
Sonuçlara danışın
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 06/12/06, 23:16

Bonjour
Hayır oyu verdim, evlerden rüzgar görünmüyor
Rüzgarda en uygun yerleri seçmediklerini anlamak için rüzgar haritasının incelenmesine başvurmak yeterlidir!
Rüzgar türbinlerine karşı hiçbir şeyim yok ama yaşadığım yerde tamamen izole yerler var ve tarım arazisinden daha fazla rüzgar olan yerler var, bu yüzden gidip ormanda rüzgar çiftlikleri yapıyorlar, o büyük, uçsuz bucaksız ve daha yüksek irtifada, binlerce kilometre var ve bu düşman topraklarda nüfus olması yarın değil.
Manic ve Jeam Körfezi'nin veya Churchil, Labrador'un büyük barajlarını yaptıklarında komik, suyun bulunduğu uzak kuzeye gittiler, 730kv'de hatlar koydular, neden rüzgar türbinleri için aynı şeyi yapmaz mısınız? veya mevcut hattın kapasitesi biraz dar mı? veya rüzgar türbinlerinin bakımı barajlardan daha fazla insan gücü gerektiriyor ve çok az insan kuzeyde çalışmak istiyor?
yoksa orman yangınlarından mı korkuyorlar? ama alıştık.
Kesin olan bir şey var, seçimleri yönlendiriliyor, ekonomik nedenlerden ve karlılıktan dolayı bu rüzgar türbinlerinin ömrü 50 yıl.
Bunu neden özel, tarım arazisine kursun, hükümet muazzam ormanlara sahipken, büyük selüloz şirketlerinin ev işlerini yapmasına izin vermeyi tercih ediyor. (Boreal hata) Hükümetin ödün vermemek için özel şirket rüzgar türbinleri için yer seçimi.
Bir sonraki seçimlerde "hatırlıyorum" sloganının geçerli olup olmadığını göreceğiz .. (ancak bazı siyasetçilerin dediği gibi seçmenlerin hafızası kısadır)

André

[Modo Targol ekleyin] Québec’in sloganı, bilmeyenler için "hatırlıyorum" sloganıdır [/ add Modo Targol]
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 06/12/06, 23:35

evet, André, ama bizimle, kırsal bölge şehirlere çok daha yakın: ekmek almak için bir saatin 3 / 4'ü gitmenize gerek yok!

yaşadığım yere çok da uzak olmayan, "taşrada" 6 yeni rüzgar türbini inşa ettik, evlerden 3 veya 400 m uzakta, ancak sonuçta ulusal yoldan daha az gürültü yapıyor ve daha güzel 400 kV pilone ve bu da hareket ediyor! (karım ve çocuklarım bayılıyor)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
abyssin3
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 623
yazıtı: 18/07/05, 15:12




yılından beri abyssin3 » 07/12/06, 00:17

Şehirde yaşıyorum, bu kadar az rüzgarla kolay değil ... Dikey eksenli rüzgar türbinleri dışında, belki binaların tepesinde.
0 x
kullanıcı avatarı
Hermine Beyaz
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 29/11/06, 11:31
Yer: Brittany




yılından beri Hermine Beyaz » 08/12/06, 13:08

Andre yazdı:Bonjour
Hayır oyu verdim, evlerden rüzgar görünmüyor
Rüzgarda en uygun yerleri seçmediklerini anlamak için rüzgar haritasının incelenmesine başvurmak yeterlidir!
Rüzgar türbinlerine karşı hiçbir şeyim yok ama yaşadığım yerde tamamen izole yerler var ve tarım arazisinden daha fazla rüzgar olan yerler var, bu yüzden gidip ormanda rüzgar çiftlikleri yapıyorlar, o büyük, uçsuz bucaksız ve daha yüksek irtifada, binlerce kilometre var ve bu düşman topraklarda nüfus olması yarın değil.
Manic ve Jeam Körfezi'nin veya Churchil, Labrador'un büyük barajlarını yaptıklarında komik, suyun bulunduğu uzak kuzeye gittiler, 730kv'de hatlar koydular, neden rüzgar türbinleri için aynı şeyi yapmaz mısınız? veya mevcut hattın kapasitesi biraz dar mı? veya rüzgar türbinlerinin bakımı barajlardan daha fazla insan gücü gerektiriyor ve çok az insan kuzeyde çalışmak istiyor?
yoksa orman yangınlarından mı korkuyorlar? ama alıştık.
Kesin olan bir şey var, seçimleri yönlendiriliyor, ekonomik nedenlerden ve karlılıktan dolayı bu rüzgar türbinlerinin ömrü 50 yıl.
Bunu neden özel, tarım arazisine kursun, hükümet muazzam ormanlara sahipken, büyük selüloz şirketlerinin ev işlerini yapmasına izin vermeyi tercih ediyor. (Boreal hata) Hükümetin ödün vermemek için özel şirket rüzgar türbinleri için yer seçimi.
Bir sonraki seçimlerde "hatırlıyorum" sloganının geçerli olup olmadığını göreceğiz .. (ancak bazı siyasetçilerin dediği gibi seçmenlerin hafızası kısadır)

André

[Modo Targol ekleyin] Québec’in sloganı, bilmeyenler için "hatırlıyorum" sloganıdır [/ add Modo Targol]


> Ama cevap vermek gerekirse, rüzgar türbinlerini büyük ormanlara yerleştirmek çok pratik değil, dikkatlice düşün ... Zemini hazırlamak ve rüzgar türbinlerini monte etmek için makinelere erişim sağlamalısın, sonra gömmek için başka makinelere ihtiyacın var Sadece üretilen akımı şehirlere taşıyacak hatlar ... Ayıların balını ısıtmak için bu elektrik kullanılmadıkça : Sevimsiz:

Yani kirlilik seviyesi Rpsantina'nın söylediğinden daha da kötü olmalı !!!

Her durumda, anketi yanıtladığınız için teşekkür ederiz;)
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 08/12/06, 16:24

Ve bir "Stormblade" ise, ne düşünüyorsunuz?

Resim
Şahsen ben bunu üç kanatlıdan çok daha az güzel buluyorum. Ama hey, daha az gürültüyle daha çok üretiyor gibi görünüyor ...


Diğer ayrıntılar: Christophe'un son haberleri
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
NLC
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2751
yazıtı: 10/11/05, 14:39
Yer: Nantes




yılından beri NLC » 08/12/06, 17:02

Rüzgar türbinlerinin estetiğiyle ilgili bir konuya daha önce cevap vermiştim ve bunu utanç verici ve hatta eğlenceli bulmadığımı söyledim.

Evimin önünde olması beni hiç rahatsız etmedi, bu yüzden evet oyu verdim. Ve gürültü açısından, bence o kadar da kötü olmamalı.
Hafif bir mırıltı ya da tıslama duymayı tercih ederim (ne ses çıkardığını bilmiyorum!) Ses sisteminden ya da komşuların çalıkuşu havlamalarından ziyade günün ya da gecenin herhangi bir saatinde uzaktan!
0 x
kullanıcı avatarı
NLC
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2751
yazıtı: 10/11/05, 14:39
Yer: Nantes




yılından beri NLC » 08/12/06, 17:10

Targol yazdı:Ve bir "Stormblade" ise, ne düşünüyorsunuz?

Şahsen ben bunu üç kanatlıdan çok daha az güzel buluyorum. Ama hey, daha az gürültüyle daha çok üretiyor gibi görünüyor ...


Diğer ayrıntılar: Christophe'un son haberleri


Evet bu çirkin!
Ama her şeyden önce, nasıl daha fazla üretebileceklerini anlamıyorum, çünkü hava ile temas yüzeyinin daha küçük olması, çok daha yüksek bir hava hızının gerekli olduğu anlamına geliyor. :!: :?:

Yani aslında kaportanın içinde akışı türbin üzerinde yoğunlaştıracak bir tür hunimiz olacaktı (dolayısıyla paraşüt etkisi).
Ama rüzgara bakan kısım hangi yüzeydir?
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 08/12/06, 18:08

Merhaba
Ama size cevap vermek gerekirse, rüzgar türbinlerini büyük ormanlara yerleştirmek çok pratik değil, dikkatlice düşünmek ... Makinelerin zeminini hazırlamak ve rüzgar türbinlerini monte etmek için erişim sağlamanız gerekiyor, sonra onları gömmek için başka makinelere ihtiyacınız var. Sadece üretilen akımı şehirlere taşıyacak hatlar ... Ayıların balını ısıtmak için bu elektrik kullanılmadıkça

Yani kirlilik seviyesi Rpsantina'nın söylediğinden daha da kötü olmalı !!!


Hatlar zaten mevcut, büyük barajlara ulaşmak için 1000 km'den fazla, bu voltajlarda sadece bir havai hattan bahsediyoruz, bu nedenle düzenli olarak aşağıda temizleniyor ve bakımı yapılıyor, ancak aramak için 1000 km gitmek gerekli değil. rüzgâr, haritalara ve rüzgâr testine göre nehrin yaklaşık 200 ila 300 km kuzeyindedir.
Çok uzağa bir barikat yaptıklarında, önce bir uçak rotası yapmak, sonra bulduzerleri ve tüm ekipmanları, ancak uygarlığa veya mevcut bir patikaya bağlanan toprak bir yol yaptıktan sonra taşıyın (unutmayın kışın bu yolu açmalıyız)
Orta derecede yakın bir baraj inşa ettiğinde toprak yol yapıp tüm şantiye altyapısını, betonu, işçiler için şantiye köyünü ve hatta uçaklar için bir pistin yapımını kurar, kuzeydeki işçiler zaman zaman şehre geri dönmek isterler. Zamanında ve kaza durumunda hastanelere geri dönün.
Yolları yapmak bir şey değil, kağıt fabrikaları odunu kestiklerinde kısa sürede yol açıyorlar, yolu düzlerken aynı zamanda kayaları yerinde kıran özel makineler var ...

Bir pervanenin gürültüsü her şeyden önce kanadın ucunda üretilir Verimliliği azaltan bir tür marjinal girdap oluşur (bir kanatta olduğu gibi, bir kaportada bu girdap azalır.
Yüzeyden bahsettiğimizde, bu bıçakların genişliği değil, diskin yüzeyidir. İnce bıçaklar ve uçta dar, gürültüyü ve marjinal girdapları azaltır, 3 kanatlı pervane daha az titreşim üretir.
Perdeli bir venturide, genellikle çok kanatlıdır, ancak aynı zamanda buz ve karla da uğraşmanız gerekir (bir uçakta donmuş yağmurda uçarken, pervanede bir titreşim algıladığınız ilk şeydir. buz birikmesi nedeniyle bazı uçaklarda bıçakların önünde elektrikli ısıtma sistemi bulunurken, diğerlerinden daha eski alkol jeti (Piper Aztecque)
İyi bir performansa sahip olmak için, halkanın bıçakların yakınından geçmesi gerekir, bu nedenle kötü hava koşulları veya deformasyon genişlemesi vb. Riski vardır. Yapım maliyeti de daha yüksektir.
André
0 x
onthisplanet
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 24/03/06, 13:04




yılından beri onthisplanet » 08/12/06, 22:19

zac yazdı:karşılama

Evet cevabını verdim çünkü fanlar beni rahatsız etmiyor, ancak rüzgar türbinlerine karşıyım çünkü (dolaylı olarak) nükleer reaktörden daha fazla COXNUMX üretiyorlar.

@+


Hayatta sadece CO2 değil.
Onu üreten HER ŞEYE karşı mısınız?
0 x
kullanıcı avatarı
zac
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 1446
yazıtı: 06/05/05, 20:31
Yer: piton st leu
x 2




yılından beri zac » 09/12/06, 21:22

onthisplanet şunu yazdı:
zac yazdı:karşılama

Evet cevabını verdim çünkü fanlar beni rahatsız etmiyor, ancak rüzgar türbinlerine karşıyım çünkü (dolaylı olarak) nükleer reaktörden daha fazla COXNUMX üretiyorlar.

@+


Hayatta sadece CO2 değil.
Onu üreten HER ŞEYE karşı mısınız?


karşılama

Co² üreten her şeye karşı olamam, aksi takdirde gezegendeki tüm canlıları bastırarak başlamamız gerekirdi. : Evil:

fakat aynı sonuca ulaşan 2 teknoloji arasında, co² en büyük problemlerden biri, hiç üretmeyen tekniği tercih ediyorum.

yazılarımı iyi okuyun ve pronükleer olduğumu anlamayın: mrgreen:

@+
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 319 misafir yok