Eşdeğer üretim güneş, rüzgar ve nükleer

georges100 · yılından beri **georges100** » 14/06/08, 19:22

eğer küçükler hakkında konuşursan tamam ....
Büyükleri düşünüyordum

her halükarda nükleer santralle bir fark var, bu inşaatın hızıdır

Ke, Cuma günü Caen'in güneyinden geçer, hiçbir şey ... Salı günü oradaydılar

Remundo · yılından beri **Remundo** » 14/06/08, 23:10

Herkese merhaba!

Christophe yazdı:Bu dokümanda bulunan rakamlar: fotovoltaik teknoloji

Kurulu güce kıyasla yılda sağlanan enerji miktarı (8760 saat) (endüstriyel kurulum için):

- 1 ila 2 GWh civarında 4 MW rüzgar enerjisi kaynakları
- 1 MW güneş PV'si yaklaşık 0,8 ila 1,5 GWh
- 1 MW nükleer yaklaşık 7 GWh

Bu, sırasıyla yük faktörlerini verir:
- rüzgar enerjisi:% 22.8 ila% 45,7
- güneş PV:% 9,1 ila% 17,1 (yani rüzgardan 1,3 ila 5 kat daha az)
- nükleer:% 80 (yorumsuz)

Her enerjinin yatırım maliyetini bilmek (rüzgar ve güneş için kabaca eşdeğer ve nükleer için% 50 daha fazla) ve PV'nin açıkça sürdürülebilir / kârlı bir çözüm olmadığını söylediğimizde, hiçbir şey için olmayabilir ...

Ve 1MW'lık bir kömür santrali ... 8,76 GWh üretecek, içine koyulacak kömür olduğu ve kül çıkarıldığı sürece (sürekli besleme / temizleme sistemleri) veya ... : Sevimsiz:

Kömür, salınan CO2 kirletici değil, soluduğumuz bir doğal gaz : Sevimsiz:

PV, açıkça sürdürülebilir ve ekolojik bir çözümdür.
Karlılık ekonomikelbette tartışmalı

En iyisi termodinamik güneş enerjisidir ve en iyisi PHRSD'dir. : Sevimsiz:

Christophe · yılından beri **Christophe** » 15/06/08, 10:41

1) Bir kömür santralinin de güç talebi ve bakım aşamalarında farklılıklar vardır, bence yük nükleer santralinkiyle aynıdır. Hatta biraz daha az söyleyeceğim ... kömür nükleerden daha hızlı kirleniyor : Mrgreen:

2) 20 ila 25 yıl PV ömrü, gerçekten dayanıklı mı? Bu sınırlama, termodinamik güneş (merkezi veya Güneş karıştırma) ancak düzenli bakım pahasına, ancak daha iyi bir genel verimliliğe sahip (belki% 50'e karşı% 15 !!!). Önümüzdeki hafta Paris'teki yenilenebilir enerji fuarına gidiyorum, bunu bireyler için sunan üreticiler olup olmadığını göreceğiz (ama çok hayal etmiyorum)

Remundo · yılından beri **Remundo** » 15/06/08, 15:12

Merhaba Christopher,

Yakıt ikmali nükleer santrallere kıyasla çok basit olmasına rağmen, kömürle çalışan elektrik santrallerinin bakımı konusunda sizinle aynı fikirdeyim.

Güneş enerjisinde, bir süredir soruyu inceledikten sonra, güneş enerjisi verimi ağ güneşi mevcut kristal veya polikristal PV% 10 civarında ve termodinamik güneş (Parabolik Parabolik veya Çanak Stirling) için% 30'dan azdır. Hala 3 kat daha iyi.

PHRSD standart teçhizatta% 50'yi aşmalı ve hatta Akdeniz'de toprağı olanlar için yeterli malzeme ve kontroller için% 60'a yakın olmalı ... (yani ben değil ...).

Yani termodinamikte mevcut teknolojiden 2 ila 3 kat daha iyi (% 20 ila 30) konsantrasyonda ve PV'den 5 ila 6 kat daha iyi (% 8 ila 12).

Öte yandan, çatılara düz olarak monte edilemez ve dağınık güneşi PV gibi dönüştüremez. Bununla birlikte, 1m kanat açıklığından daha az 2 veya 2 parabol, ortalama bir evin ihtiyaçlarını karşılar.

@+

olivierdauch · yılından beri **olivierdauch** » 16/06/08, 12:27

Christophe yazdı:ve PV'nin açıkça sürdürülebilir / kârlı bir çözüm olmadığını söylediğimizde, hiçbir şey için olmayabilir ...

Şüphesiz karlı ama dayanıklı mı?
Fotovoltaik enerji nasıl sürdürülebilir değildir?
Genel olarak geçin!
Matbaaya yakın silikonsuz (kıtlık duyurusu) orijinal bir üretim tekniği sayesinde 2009 yılında WC başına çok daha düşük maliyetlerle (3-4 kat -) piyasaya çıkması gereken Nanosolar markasını duydunuz mu?
Burada bir rapor var: http://leblogdelenergiesolaire.com/repo ... eneration/

Christophe · yılından beri **Christophe** » 16/06/08, 12:28

Ben dayanıklı = uzun ömür, değil mi?

Benim için 20 yıl sürdürülebilir değil ...

Evet nanosolar, burada bunun hakkında konuştuk: https://www.econologie.com/forums/nanosolar- ... t4816.html

Somut bir şey bekliyoruz ... Şimdilik duyuruların etkileri bunlar ... devamı:

olivierdauch şunu yazdı:Burada bir rapor var: http://leblogdelenergiesolaire.com/repo ... eneration/

Güneşin bir dakikada Dünya'nın aldığı enerjinin insanlığın ihtiyaçlarını karşılayabileceğini iddia eden cümle yanlıştır ... saat sırasına göre.

Yani zaten bir katsayı hatası varsa. 60 girişte ... geri kalanı bana çok fazla güven vermiyor ... :şok:

Sanırım dönmenin daha iyi olduğunu güneş konsantrasyon:

https://www.econologie.com/forums/cellules-s ... t3873.html
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3437.html

Remundo · yılından beri **Remundo** » 16/06/08, 12:34

Onaylıyorum, yaklaşık bir saat.

Son olarak, önemli olmayan güneş bolluğu var : Fikir:

Christophe · yılından beri **Christophe** » 16/06/08, 12:38

Remundo ise benim için önemli ... çünkü güneş PV dünyasında devrim yarattığını iddia eden ve güneş radyasyonunun ne olduğunu ve insanlığın neye ihtiyacı olduğunu tam olarak bilmeyen adamlar ...tüm güvenilirliğini kaybetmek.

Remundo · yılından beri **Remundo** » 16/06/08, 12:44

Uh ... Şeytanın avukatlığını oynayacağım : Sevimsiz:

Bunu söyleyen gazeteci ... ve ...

"İhtiyaçlarımız" bölümünde, dünyanın geri kalanını düşük algılamalarıyla tanınan ABD'dekileri düşünüyor.

Ancak bu teknoloji kendini kanıtlamış görünmüyor. yine de bir şans verin: esnek ve daha ucuz görünüyor. Wc / m² rekoltelerinde bu görülmeye devam ediyor !!

Christophe · yılından beri **Christophe** » 16/06/08, 12:52

Tabii ki, ama gazetecilik mi yoksa firmanın tanıtım filmi mi?

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

Eşdeğer üretim güneş, rüzgar ve nükleer

Re: Güneş, rüzgar ve nükleer enerjinin üretim denkliği

Re: Güneş, rüzgar ve nükleer enerjinin üretim denkliği

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.