Yerçekimi enerji depolama
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Re: Yerçekimi enerji depolaması
edf'in yoğun olmayan saat oranı bir gecede kaldığı sürece, fotovoltaiğin hala çok düşük olduğunu kanıtlıyor ... çok daha fazla fotovoltaik olduğunda, gerçek zamanlı olarak değişken bir oran yapmanın zamanı gelecek
Yoğun olmayan saat oranı bir gecede kaldığı sürece, bu, depolama için büyük bir ihtiyaç olmadığının kanıtıdır.
depolamaya ihtiyaç duyulduğunda, tüketicileri tüketimlerini otomatikleştirmeye teşvik etmek için değişken bir oran belirlemek yeterli olacaktır.
Yoğun olmayan saat oranı bir gecede kaldığı sürece, bu, depolama için büyük bir ihtiyaç olmadığının kanıtıdır.
depolamaya ihtiyaç duyulduğunda, tüketicileri tüketimlerini otomatikleştirmeye teşvik etmek için değişken bir oran belirlemek yeterli olacaktır.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9774
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2638
Re: Yerçekimi enerji depolaması
sicetaitsimple yazdı:lilian07 yazdı:Yenilenebilir enerjilerin çoğalmasıyla birlikte, daha uzun süreli pompalı depolama belki de kesintilere çözümler sağlayabilir.
Hangi ENR'lerin ve hangi seviyede konuşlandırıldıklarına bağlıdır. PV kapasitelerinin ilk konuşlandırılması, örneğin bugün Fransa'da sahip olduğumuz yaklaşık 7GW, piyasa fiyatları üzerinde yumuşatıcı bir etkiye sahiptir, çünkü gün boyunca üretim yaparlar ve bu nedenle fiyat zirvesini "planlar" ( gün ortası pazarı). Ve bu nedenle AAT'ler daha az çalışır! Mantığa aykırı olabilir, ama işte böyle!
Şimdi, Fransa'da 50 GW PV olacağı gün, elbette AAT'ler yaz aylarında tüm gün pompalanarak ölüme gidecek.
Rüzgar enerjisi için bir ek: sorun (depolama ile ilgili olarak), genellikle nispeten uzun bir süre, 1 ila 3 gün boyunca sürekli (sert üretim yaparken) üretmesidir. İşte AAT'nin üst tankı dolduğunda, o da dolu!
Tamam, söyle bana, yakafo daha büyük üst tanklar .....
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Re: Yerçekimi enerji depolaması
depo dolduğunda elektrik şirketi mutludur! ... rüzgar esmeye devam etse de, rüzgarın onu ters çevirmeden geçmesine izin vermenin bir maliyeti yok
tank boşken bir problem var: termik santrali açmanız ve yakıt için ödeme yapmanız gerekiyor
Son olarak, rüzgarın onu türbinlemeden geçmesine izin vermenin hiçbir maliyeti olmadığını söylediğimde, elektrik şirketini ihtiyaç olmadığında bile rüzgar ve fotovoltaik enerji için ödeme yapmaya zorlayan kötü sözleşmeyi unutuyor.
tank boşken bir problem var: termik santrali açmanız ve yakıt için ödeme yapmanız gerekiyor
Son olarak, rüzgarın onu türbinlemeden geçmesine izin vermenin hiçbir maliyeti olmadığını söylediğimde, elektrik şirketini ihtiyaç olmadığında bile rüzgar ve fotovoltaik enerji için ödeme yapmaya zorlayan kötü sözleşmeyi unutuyor.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9774
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2638
Re: Yerçekimi enerji depolaması
chatelot16 yazdı: Rüzgar esmeye devam etse de, rüzgarın tersine dönmeden geçmesine izin vermek zarar vermez
Evet, buna İngilizcede kısaltma denir, sınırlıysa aptalca olması gerekmez.
Ancak burada depolamadan, tam depolamadan bahsediyorduk, ancak birkaç gün içinde kullanmayacağınız, en azından bir elektrik operatörü için nispeten az ilgi çekiyor.
0 x
Re: Yerçekimi enerji depolaması
Aslında, sorun biraz da bu olabilir ... stok ve fiyat yönetimi, şu anda hiçbir şey optimize edilmiyor, bu yüzden barajlarımız genellikle dolu kalıyor (zamanın% 90'ı). Makroskopik (bölge / departman) ve mikroskobik (habitat) seviyesindeki enerji akışının gerçek bir akıllı yönetimi, kesinlikle mevcut% 80 yerine% 10'de baraj kullanımına izin verecektir, ancak tahmine dayalı, verimli modeller üretmek kesinlikle karmaşıktır. , EdF için herhangi bir risk almadan ve enerjinin hala ucuz olduğu bir bağlamda çok karlı değil.
Habitat ve bölge Akıllı şebeke haline gelirse, fiyatlandırma artık ikili HP / HC olmayacak, ancak günde 10 kez basitten ikiye veya üçe değişen türdeki farklılıklarla gerçekten değişken olacaktır. yarın değil, çünkü bu sektörde hiçbir şey optimize edilmiyor (ne habitat ne de tedarikçi) ve bu nedenle stoklarımızı boşa harcıyoruz, bu nedenle aralıklı "yeşil" enerji ....
Bu prensibe bir "hizmet" türü yönetimi eklersek (örneğin ısıtma için akıllı telefonla kullanıcının alakart yönetimi ...), kaynakların optimizasyonunda bizimkileri değiştirmeden büyük bir adım atabiliriz. altyapı ağır stoğu (bugün biliyoruz, "kırıldık" ve büyük bir baraj yapmayacağız, bu yüzden akıllı olalım ...).
Habitat ve bölge Akıllı şebeke haline gelirse, fiyatlandırma artık ikili HP / HC olmayacak, ancak günde 10 kez basitten ikiye veya üçe değişen türdeki farklılıklarla gerçekten değişken olacaktır. yarın değil, çünkü bu sektörde hiçbir şey optimize edilmiyor (ne habitat ne de tedarikçi) ve bu nedenle stoklarımızı boşa harcıyoruz, bu nedenle aralıklı "yeşil" enerji ....
Bu prensibe bir "hizmet" türü yönetimi eklersek (örneğin ısıtma için akıllı telefonla kullanıcının alakart yönetimi ...), kaynakların optimizasyonunda bizimkileri değiştirmeden büyük bir adım atabiliriz. altyapı ağır stoğu (bugün biliyoruz, "kırıldık" ve büyük bir baraj yapmayacağız, bu yüzden akıllı olalım ...).
0 x
Re: Yerçekimi enerji depolaması
Akıllı planlar için UJP artık tek değil ...
EJP oranı artık en rekabetçi oran değildir. EJP ile elektrik, normal günlerde 0,1399 € / kWh ve EJP günlerinde 0,3736 € / kWh'dir. Engie'nin Happ-e teklifi ile elektrik maliyeti 0,1362 € / kWh ... Tüm yıl boyunca. Ve Total Spring ile (Total grubundan yeni% 100 yeşil elektrik teklifi), elektrik 0,1371 € / kWh ... tüm yıl boyunca (hesaplama varsayımları: bir seçenek olarak 12 kVA metre Baz - maksimum yerel vergiler). https://selectra.info/energie/fournisseurs/edf/ejp
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9774
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2638
Re: Yerçekimi enerji depolaması
lilian07 yazdı:Stok ve tarife yönetimi, şu anda hiçbir şey optimize edilmemiştir, bu nedenle barajlarımız genellikle tam bir kural olarak kalmaktadır (zamanın% 90). Makroskobik düzeyde (bölge / bölüm) ve mikroskobik (habitat) enerji akışının gerçek bir akıllı yönetimi, barajların mevcut 80% yerine% 10 değerinde kullanılmasını kesinlikle mümkün kılacaktır.
Bu numaralar nereden geliyor? Ve hangi barajlardan bahsediyorsun? Sadece WWTP'lerden olanlar mı?
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Re: Yerçekimi enerji depolaması
lilian07 yazdı:(bugün biliyoruz, "kırıldık" ve büyük bir baraj yapmayacağız, bu yüzden akıllı olalım ...).
Artık Fransa'da baraj yapmamamızın nedeni, hiç de "beş parasız" kalmamız değil. Bu tamamen saçma.
Bunun nedeni artık uygun bir alan olmaması ve halkın zaten baraj istememesidir.
Sivens'te hiç olmayan talihsiz küçük bir baraj (aslında bir su deposu) için bir ölüm oldu.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Re: Yerçekimi enerji depolaması
lilian07 yazdı:Stok ve tarife yönetimi, şu anda hiçbir şey optimize edilmemiştir, bu nedenle barajlarımız genellikle tam bir kural olarak kalmaktadır (zamanın% 90). Makroskobik düzeyde (bölge / bölüm) ve mikroskobik (habitat) enerji akışının gerçek bir akıllı yönetimi, barajların mevcut 80% yerine% 10 değerinde kullanılmasını kesinlikle mümkün kılacaktır.
Tamamen sahte rakamlar.
Ciddi bir çalışma alıntı yaptığınız için teşekkürler.
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Re: Yerçekimi enerji depolaması
dağlardaki büyük yapay göller ile tüm yıl boyunca enerji depolanır
Çok sayıda su değirmeni için olduğu gibi küçük bir nehir üzerindeki herhangi bir baraj, yalnızca değirmenin alıştığı zaman izin verilen bir gün ölçeğinde enerji depolayabilir. öğütücünün un veya başka bir şekilde kullanılması ve gece su seviyesinin yükselmesine izin vermek için gün boyunca türbin: bu tür bir değirmen, fotovoltaiklerin gündüz üreteceği geceleri üretim için mükemmel olacaktır.
ne yazık ki küçük değirmenin çoğu terk edilmiş durumda ... her değirmen oldukça mütevazı bir güç ama olası toplam güç muazzam ... ne yazık ki bir değirmeni tekrar hizmete sokmak için uyulması gereken kurallar cehennem gibi!
nehirlerin çoğunun yüzyıllardır doğal olmadığını unutuyoruz! doğal halleri, her yerde dik yamaçları olan dar bir deredir ... değirmenlerin tek ekonomik mekanik enerji kaynağı olduğu zamanlarda, damlayı yoğunlaştırmak için nehirleri eğimsiz kanallara dönüştürdük değirmende ve nehrin tüm enerjisini kullanın
Nehirlerin çok sayıda baraj ve değirmenle birlikte gelişmesi, değirmenler arasındaki erişimi tarayarak selden kaçınmayı da mümkün kılar: iyi bir su seviyesini korumak için barajlar olduğunda, daha geniş bir bölümü tarayabiliriz. nehrin doğal haliyle su geçişi ... geçişin geniş bölümü eğimi azaltır ve değirmenin sağladığı gücü arttırır ... ve su baskını durumunda barajın boşalması için yeterlidir. daha geniş geçiş bölümü sayesinde daha iyi
ve daha da iyisini yapabilirdik: Suyu bir dağ barajına getirmek için uzanmaktan baş aşağı pompalamak
Çok sayıda su değirmeni için olduğu gibi küçük bir nehir üzerindeki herhangi bir baraj, yalnızca değirmenin alıştığı zaman izin verilen bir gün ölçeğinde enerji depolayabilir. öğütücünün un veya başka bir şekilde kullanılması ve gece su seviyesinin yükselmesine izin vermek için gün boyunca türbin: bu tür bir değirmen, fotovoltaiklerin gündüz üreteceği geceleri üretim için mükemmel olacaktır.
ne yazık ki küçük değirmenin çoğu terk edilmiş durumda ... her değirmen oldukça mütevazı bir güç ama olası toplam güç muazzam ... ne yazık ki bir değirmeni tekrar hizmete sokmak için uyulması gereken kurallar cehennem gibi!
nehirlerin çoğunun yüzyıllardır doğal olmadığını unutuyoruz! doğal halleri, her yerde dik yamaçları olan dar bir deredir ... değirmenlerin tek ekonomik mekanik enerji kaynağı olduğu zamanlarda, damlayı yoğunlaştırmak için nehirleri eğimsiz kanallara dönüştürdük değirmende ve nehrin tüm enerjisini kullanın
Nehirlerin çok sayıda baraj ve değirmenle birlikte gelişmesi, değirmenler arasındaki erişimi tarayarak selden kaçınmayı da mümkün kılar: iyi bir su seviyesini korumak için barajlar olduğunda, daha geniş bir bölümü tarayabiliriz. nehrin doğal haliyle su geçişi ... geçişin geniş bölümü eğimi azaltır ve değirmenin sağladığı gücü arttırır ... ve su baskını durumunda barajın boşalması için yeterlidir. daha geniş geçiş bölümü sayesinde daha iyi
ve daha da iyisini yapabilirdik: Suyu bir dağ barajına getirmek için uzanmaktan baş aşağı pompalamak
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 5 Cevaplar
- 824 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Remundo
Son mesajı görüntüle
17/11/23, 08:12Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 2 Cevaplar
- 5407 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri moinsdewatt
Son mesajı görüntüle
13/02/21, 12:25Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 41 Cevaplar
- 39547 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri BaudouinLabrique
Son mesajı görüntüle
24/02/18, 14:27Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 65 Cevaplar
- 42094 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri dirk pitt
Son mesajı görüntüle
20/06/17, 16:05Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
-
- 58 Cevaplar
- 46160 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri izentrop
Son mesajı görüntüle
03/02/19, 11:54Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...
Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 244 misafir yok