Yerçekimi enerji depolama

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri chatelot16 » 05/01/18, 17:50

edf'in yoğun olmayan saat oranı bir gecede kaldığı sürece, fotovoltaiğin hala çok düşük olduğunu kanıtlıyor ... çok daha fazla fotovoltaik olduğunda, gerçek zamanlı olarak değişken bir oran yapmanın zamanı gelecek

Yoğun olmayan saat oranı bir gecede kaldığı sürece, bu, depolama için büyük bir ihtiyaç olmadığının kanıtıdır.

depolamaya ihtiyaç duyulduğunda, tüketicileri tüketimlerini otomatikleştirmeye teşvik etmek için değişken bir oran belirlemek yeterli olacaktır.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri sicetaitsimple » 05/01/18, 18:10

sicetaitsimple yazdı:
lilian07 yazdı:Yenilenebilir enerjilerin çoğalmasıyla birlikte, daha uzun süreli pompalı depolama belki de kesintilere çözümler sağlayabilir.


Hangi ENR'lerin ve hangi seviyede konuşlandırıldıklarına bağlıdır. PV kapasitelerinin ilk konuşlandırılması, örneğin bugün Fransa'da sahip olduğumuz yaklaşık 7GW, piyasa fiyatları üzerinde yumuşatıcı bir etkiye sahiptir, çünkü gün boyunca üretim yaparlar ve bu nedenle fiyat zirvesini "planlar" ( gün ortası pazarı). Ve bu nedenle AAT'ler daha az çalışır! Mantığa aykırı olabilir, ama işte böyle!

Şimdi, Fransa'da 50 GW PV olacağı gün, elbette AAT'ler yaz aylarında tüm gün pompalanarak ölüme gidecek.


Rüzgar enerjisi için bir ek: sorun (depolama ile ilgili olarak), genellikle nispeten uzun bir süre, 1 ila 3 gün boyunca sürekli (sert üretim yaparken) üretmesidir. İşte AAT'nin üst tankı dolduğunda, o da dolu!

Tamam, söyle bana, yakafo daha büyük üst tanklar .....
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri chatelot16 » 05/01/18, 19:21

depo dolduğunda elektrik şirketi mutludur! ... rüzgar esmeye devam etse de, rüzgarın onu ters çevirmeden geçmesine izin vermenin bir maliyeti yok

tank boşken bir problem var: termik santrali açmanız ve yakıt için ödeme yapmanız gerekiyor

Son olarak, rüzgarın onu türbinlemeden geçmesine izin vermenin hiçbir maliyeti olmadığını söylediğimde, elektrik şirketini ihtiyaç olmadığında bile rüzgar ve fotovoltaik enerji için ödeme yapmaya zorlayan kötü sözleşmeyi unutuyor.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri sicetaitsimple » 05/01/18, 20:13

chatelot16 yazdı: Rüzgar esmeye devam etse de, rüzgarın tersine dönmeden geçmesine izin vermek zarar vermez


Evet, buna İngilizcede kısaltma denir, sınırlıysa aptalca olması gerekmez.

Ancak burada depolamadan, tam depolamadan bahsediyorduk, ancak birkaç gün içinde kullanmayacağınız, en azından bir elektrik operatörü için nispeten az ilgi çekiyor.
0 x
lilian07
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri lilian07 » 05/01/18, 22:28

Aslında, sorun biraz da bu olabilir ... stok ve fiyat yönetimi, şu anda hiçbir şey optimize edilmiyor, bu yüzden barajlarımız genellikle dolu kalıyor (zamanın% 90'ı). Makroskopik (bölge / departman) ve mikroskobik (habitat) seviyesindeki enerji akışının gerçek bir akıllı yönetimi, kesinlikle mevcut% 80 yerine% 10'de baraj kullanımına izin verecektir, ancak tahmine dayalı, verimli modeller üretmek kesinlikle karmaşıktır. , EdF için herhangi bir risk almadan ve enerjinin hala ucuz olduğu bir bağlamda çok karlı değil.
Habitat ve bölge Akıllı şebeke haline gelirse, fiyatlandırma artık ikili HP / HC olmayacak, ancak günde 10 kez basitten ikiye veya üçe değişen türdeki farklılıklarla gerçekten değişken olacaktır. yarın değil, çünkü bu sektörde hiçbir şey optimize edilmiyor (ne habitat ne de tedarikçi) ve bu nedenle stoklarımızı boşa harcıyoruz, bu nedenle aralıklı "yeşil" enerji ....
Bu prensibe bir "hizmet" türü yönetimi eklersek (örneğin ısıtma için akıllı telefonla kullanıcının alakart yönetimi ...), kaynakların optimizasyonunda bizimkileri değiştirmeden büyük bir adım atabiliriz. altyapı ağır stoğu (bugün biliyoruz, "kırıldık" ve büyük bir baraj yapmayacağız, bu yüzden akıllı olalım ...).
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri izentrop » 05/01/18, 23:26

Akıllı planlar için UJP artık tek değil ...
EJP oranı artık en rekabetçi oran değildir. EJP ile elektrik, normal günlerde 0,1399 € / kWh ve EJP günlerinde 0,3736 € / kWh'dir. Engie'nin Happ-e teklifi ile elektrik maliyeti 0,1362 € / kWh ... Tüm yıl boyunca. Ve Total Spring ile (Total grubundan yeni% 100 yeşil elektrik teklifi), elektrik 0,1371 € / kWh ... tüm yıl boyunca (hesaplama varsayımları: bir seçenek olarak 12 kVA metre Baz - maksimum yerel vergiler). https://selectra.info/energie/fournisseurs/edf/ejp
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri sicetaitsimple » 06/01/18, 08:20

lilian07 yazdı:Stok ve tarife yönetimi, şu anda hiçbir şey optimize edilmemiştir, bu nedenle barajlarımız genellikle tam bir kural olarak kalmaktadır (zamanın% 90). Makroskobik düzeyde (bölge / bölüm) ve mikroskobik (habitat) enerji akışının gerçek bir akıllı yönetimi, barajların mevcut 80% yerine% 10 değerinde kullanılmasını kesinlikle mümkün kılacaktır.


Bu numaralar nereden geliyor? Ve hangi barajlardan bahsediyorsun? Sadece WWTP'lerden olanlar mı?
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri moinsdewatt » 06/01/18, 13:13

lilian07 yazdı:(bugün biliyoruz, "kırıldık" ve büyük bir baraj yapmayacağız, bu yüzden akıllı olalım ...).


Artık Fransa'da baraj yapmamamızın nedeni, hiç de "beş parasız" kalmamız değil. Bu tamamen saçma.

Bunun nedeni artık uygun bir alan olmaması ve halkın zaten baraj istememesidir.

Sivens'te hiç olmayan talihsiz küçük bir baraj (aslında bir su deposu) için bir ölüm oldu.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri moinsdewatt » 06/01/18, 13:14

lilian07 yazdı:Stok ve tarife yönetimi, şu anda hiçbir şey optimize edilmemiştir, bu nedenle barajlarımız genellikle tam bir kural olarak kalmaktadır (zamanın% 90). Makroskobik düzeyde (bölge / bölüm) ve mikroskobik (habitat) enerji akışının gerçek bir akıllı yönetimi, barajların mevcut 80% yerine% 10 değerinde kullanılmasını kesinlikle mümkün kılacaktır.


Tamamen sahte rakamlar.

Ciddi bir çalışma alıntı yaptığınız için teşekkürler.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: Yerçekimi enerji depolaması




yılından beri chatelot16 » 06/01/18, 13:41

dağlardaki büyük yapay göller ile tüm yıl boyunca enerji depolanır

Çok sayıda su değirmeni için olduğu gibi küçük bir nehir üzerindeki herhangi bir baraj, yalnızca değirmenin alıştığı zaman izin verilen bir gün ölçeğinde enerji depolayabilir. öğütücünün un veya başka bir şekilde kullanılması ve gece su seviyesinin yükselmesine izin vermek için gün boyunca türbin: bu tür bir değirmen, fotovoltaiklerin gündüz üreteceği geceleri üretim için mükemmel olacaktır.

ne yazık ki küçük değirmenin çoğu terk edilmiş durumda ... her değirmen oldukça mütevazı bir güç ama olası toplam güç muazzam ... ne yazık ki bir değirmeni tekrar hizmete sokmak için uyulması gereken kurallar cehennem gibi!

nehirlerin çoğunun yüzyıllardır doğal olmadığını unutuyoruz! doğal halleri, her yerde dik yamaçları olan dar bir deredir ... değirmenlerin tek ekonomik mekanik enerji kaynağı olduğu zamanlarda, damlayı yoğunlaştırmak için nehirleri eğimsiz kanallara dönüştürdük değirmende ve nehrin tüm enerjisini kullanın

Nehirlerin çok sayıda baraj ve değirmenle birlikte gelişmesi, değirmenler arasındaki erişimi tarayarak selden kaçınmayı da mümkün kılar: iyi bir su seviyesini korumak için barajlar olduğunda, daha geniş bir bölümü tarayabiliriz. nehrin doğal haliyle su geçişi ... geçişin geniş bölümü eğimi azaltır ve değirmenin sağladığı gücü arttırır ... ve su baskını durumunda barajın boşalması için yeterlidir. daha geniş geçiş bölümü sayesinde daha iyi

ve daha da iyisini yapabilirdik: Suyu bir dağ barajına getirmek için uzanmaktan baş aşağı pompalamak
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 244 misafir yok