yerçekimi depolama

hud · yılından beri **hud** » 09/03/15, 23:17

Bir su kütlesine (baraj) kıyasla bir kütlenin (beton, taş veya metal) kullanımına ilişkin bu tartışmada, E = mgh formülasyonu aynı kalır, bu nedenle depolanan ve geri yüklenen enerji de aynı kalır
teknoloji seçimi, miktar olarak suyun varlığına, yüksek ve düşük nokta farkına, istenen depolama kapasitesine ve hepsinden önemlisi istenen döngüye (yeniden doldurma / boşaltma) bağlıdır.
not: günlük döngü yatırım açısından en karlı olanıdır ve özellikle nükleer veya güneş enerjisi santralleri için uygundur
rüzgar enerjisi karlı olmak için çok fazla depolama gerektirir (yatırım)

raymon · yılından beri **raymon** » 10/03/15, 08:24

@gaston
Öyleyse 27 metre kaldırılan bir ton için 27wh mı yoksa 10kwh mı? Aslında bir tonu 27 kaldırmak bana pek bir şey gelmedi.

hud · yılından beri **hud** » 10/03/15, 09:12

Raymon'a
Durance'daki sera-ponçon barajı örneği iyi bir tartışma konusudur: muazzam bir depolama kapasitesine (kar erimesi) sahiptir, ancak daha düşük bir havzası yoktur, ayrıca Durance için minimum bir akış sağlar ve vadinin kültürlerine su sağlar
Suyu başka bir kullanım için geri pompalamak zor (çiftçiler ve çeşitli ekolojistler ile çatışmalar)
bir hidroelektrik barajda, birkaç metre kalınlığında su (yüzeyde) elektrik üretimine izin verir, ardından düşme yüksekliği hızla azalır ve verimlilik de

raymon · yılından beri **raymon** » 10/03/15, 09:25

Durance'daki sera-ponçon barajı örneği iyi bir tartışma konusudur: muazzam bir depolama kapasitesine (kar erimesi) sahiptir, ancak daha düşük bir havzası yoktur, ayrıca Durance için minimum bir akış sağlar ve vadinin kültürlerine su sağlar

EDF, bugün yasa dışı olacak olan Durance'daki suyun% 80 ila 90'ını alıyor. Normalde sadece% 40 almalıdır. Aşağı havza ile ilgili olarak, letangnouveau derneği Berre göletinde bir havza yaparak Durance'a bir adım atılmasını teklif etmişti.
http://www.letangnouveau.org/durancepropositions.html

hud · yılından beri **hud** » 10/03/15, 10:21

@ raymon, ilginç bağlantı için teşekkürler
Devletin ve EDF-AREVA'nın ilgisizliğine şaşırıyorum
bu çok katlı STEP projesi için (sera-ponçon - Berre göleti)
Ancak bu STEP çözümü, elektro-nükleer üretimi "yumuşatmak" için idealdir ve bu nedenle nükleer enerji santrallerinin üretimini çok fazla değiştirmez (Belçika'da olduğu gibi tankların yorgunluğu ve çatlakları)

Gaston · yılından beri **Gaston** » 10/03/15, 10:47

raymon yazdı:@gaston
Öyleyse 27 metre kaldırılan bir ton için 27wh mı yoksa 10kwh mı? Aslında bir tonu 27 kaldırmak bana pek bir şey gelmedi.

27 Wh.

27 milyon tona tırmanmak 1kWh alsaydı, 1000 metrede bir kayak merkezine çıkan 2000 kg'lık bir Clio, sadece irtifa kazanmak için 5400kWh veya 540 litreden fazla yakıt tüketirdi (% 100 çıkışa sahip bir motorla)

1500 kWh pil ile 22 kg'lık bir Zoe ancak 54 cm tırmanabilirdi ...

Karşılaştırmak, Eyfel Kulesi'nin tepesinde 1kWh yaklaşık 1200 kg ... : Mrgreen:

raymon · yılından beri **raymon** » 10/03/15, 12:17

Ancak bu STEP çözümü, elektro-nükleer üretimi "yumuşatmak" için idealdir ve bu nedenle nükleer enerji santrallerinin üretimini çok fazla değiştirmez (Belçika'da olduğu gibi tankların yorgunluğu ve çatlakları)

Yenilenebilir enerjilerin hızlı gelişimi ve nükleer enerjinin hızla kesilmesi için oldukça pratik olduğunu söyleyebilirim!

27 Wh.

Öyleyse, yenilenebilir enerjilerin büyük gelişimi çerçevesinde evler veya yaşam alanları gibi küçük üniteler için piller yerine bu tür bir çözümü kullanmak daha pratik olmaz mıydı?

izentrop · yılından beri **izentrop** » 10/03/15, 13:16

Flux pillerin de bu alanda bir geleceği var https://fr.wikipedia.org/wiki/Batterie_ ... m#Principe
http://lenergeek.com/2014/06/11/la-batt ... mittentes/

Tüm depolama teknolojileri: http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/Espa ... e-maturite

phil53 · yılından beri **phil53** » 10/03/15, 20:50

Konunun ötesine geçiyorum ama gidip bu makaleye bak

http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/Espa ... e-maturite

Diğer şeylerin yanı sıra, yazın kışın termal enerji deposu vardır.
Birkaç işlevsel birim vardır.
Çevre üzerindeki etkimizi azaltmak için çok ilginç ve kesinlikle ilginç bir olasılık

dirk pitt · yılından beri **dirk pitt** » 10/03/15, 21:26

dede2002 yazdı:Bir soru: şehirlerde, inişte akım üreten asansörler var mı? trenler bunu uzun zamandır yapıyor.

Bir başkası: hangi kütle yerçekimi lambasını çalıştırır? çünkü en az 1 watt? okumak için, 1/2 saat için 1800 Joule olur, 1kg (10N) ile 1800/10 = 180metre yükseklikte olur mu?

asansörler için, kabin, özdeş kütleli bir karşı ağırlık ile dengelendiği için, kabinde oturanların kütlesinden yalnızca enerji geri kazanılır. dolayısıyla asansör boşta yukarı veya aşağı gittiğinde, sadece sürtünmenin üstesinden gelmeye yetecek kadar tüketir.

yerçekimi ışığı için, ağırlık görevi gören çantaya koyulacak kütle yaklaşık 12 kg'dır ve istenen ışık gücüne (ayarlanabilir) bağlı olarak, bu kütle 2 m kadar aşağı iner (bu, kolayca yükseltmek için iyi giden yüksekliktir) yaklaşık 10 ila 20 dakika
12 metreden fazla 2 kg, yaklaşık 250J veya 0.07Wh verir
kütle 10 dakika içinde düşerse, 0.4W'lık bir aydınlatma gücümüz (LED) var, düşük ama doğru yanıyor

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

yerçekimi depolama

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.