yerçekimi depolama

raymon · yılından beri **raymon** » 06/03/15, 09:25

Bu zaten işleme koyulduysa üzgünüm, ancak hiçbir şey bulamadım.
Yerçekimi enerji depolaması bana ilginç bir çözüm gibi geldi ve neden geliştirilmediğini sordum.

Ben hidrolik adım soluk değil, bunun yerine:
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 62903.html
http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... rique.html
ARES sisteminin tasarımcılarına göre, maliyetler STEP'te depodan daha düşük olacaktır. Başka bir avantaj, farklı boyutlardaki sistemleri hayal edebilmemizdir.

fil · yılından beri **fil** » 06/03/15, 18:50

Modern bir versiyonda Sysiphe efsanesi, bir bakıma ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sisyphe#Mythe

raymon · yılından beri **raymon** » 06/03/15, 21:42

100g 1m kaldırmak için 1 joule ve 1000m kaldırılmış 10 kg'a ihtiyacınız var. Verim 27,7 bu nedenle 0,8 kwh. Ben iyi miyim

izentrop · yılından beri **izentrop** » 06/03/15, 23:55

raymon yazdı:1000 kg 10 m kaldırılarak 27,7 kWh depolanıyoruz. Verim 0,8 bu nedenle 22 kwh. Ben iyi miyim

E = mgh = 98100 d = 27.2 Wh.
Aynı X 1000 hatası

Suyu kullanamadığınızda enerjiyi katı halde depolamak ilginç olabilir.
Öte yandan, yerçekiminin geleceğini kötü bir şekilde görüyorumLamp, dinamo mekanik aşınması nedeniyle, çöp kutusuna çıkmadan önce sadece bir kez kullanılan krank lambaları gibi bir alet.

Güneş bana daha karlı ve sürdürülebilir görünüyor. Ayrıca gelişmekte olan ülkelerde yoksulların önceliği iletişim araçlarıdır. http://www.leblogdesarah.com/insolite-e ... atellites/

dirk pitt · yılından beri **dirk pitt** » 07/03/15, 07:40

Yerçekimi ışığım var ve tasarımın kullanım sonucu yapıldığını düşünüyorum. Ürünü varış yeri için çok ikna edici buluyorum: basit bir hile, uygulanması hızlı (güneşin aksine), akşamları okumak, çalışmak, karanlıkta yemek pişirmek (güneşin aksine veya pillere ihtiyacınız var)
ayrıca kompakttır ve bu nedenle bir yerden başka bir yere kolayca taşınabilir.
Kısacası, benim için mikro enerjide gerçekten iyi bir fikir.
asla katı yerçekimi ile kwh yapmayacağız, ama buna ihtiyacımız var.

raymon · yılından beri **raymon** » 07/03/15, 08:03

Raymon yazdı:
1000 kg 10 m kaldırılarak 27,7 kWh depolanıyoruz. Verim 0,8 bu nedenle 22 kwh. Ben iyi miyim
E = mgh = 98100 d = 27.2 Wh.
Aynı 1000 X XNUMX hatası

Anlaşılmadı, tamamen aynı. Bir Alman 15 dakika boyunca bir dağ kaldırmayı düşünüyor:
http://www.arte.tv/guide/fr/048195-034/x-enius
Soruna bakmanın birçok yolu var. Bu tür bir sistemin avantajı, aşınan parçaların az olması ve dolayısıyla uzun bir amortisman olmasıdır. Bir lityum pilden daha kolaydır. Depolama yerlerini bulmak klasik bir adımdan ve belki de çeşitli boyutlardan daha kolaydır.

dirk pitt · yılından beri **dirk pitt** » 07/03/15, 13:44

raymon yazdı:
Raymon yazdı:
1000 kg 10 m kaldırılarak 27,7 kWh depolanıyoruz. Verim 0,8 bu nedenle 22 kwh. Ben iyi miyim
E = mgh = 98100 d = 27.2 Wh.
Aynı 1000 X XNUMX hatası

Anlaşılmadı, tamamen aynı. .

izentrop sadece Wh yerine kwh koyarak hesaplamada 1000 faktörünün yanlış olduğunu fark etti
sadece ışığa geri dönmekti, yerçekimi enerjisi çok yoğun değildi.
1 m yükseklikte 10T, 27.2Wh'yi temsil eder. bilgi için bir Ipad pil 40Wh daha fazla içerir

moinsdewatt · yılından beri **moinsdewatt** » 07/03/15, 14:00

raymon yazdı:Bu zaten işleme koyulduysa üzgünüm, ancak hiçbir şey bulamadım.
Yerçekimi enerji depolaması bana ilginç bir çözüm gibi geldi ve neden geliştirilmediğini sordum.

Ben hidrolik adım soluk değil, bunun yerine:
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 62903.html
.... ARES sisteminin tasarımcılarına göre, maliyetler STEP'te depodan daha düşük olacaktır. Başka bir avantaj, farklı boyutlardaki sistemleri hayal edebilmemizdir.

İlginç bir kavram.

Bağlantı için teşekkürler.

raymon · yılından beri **raymon** » 07/03/15, 21:47

Evet, dönüşüm sırasında wh ve kwh'yi karıştırdım, 1,8 veya 2 yoğunluğa sahip katı bir cismi kaldırma fikrini, daha fazla potansiyel alandan su kaldırmaktan daha basit çünkü bu tür bir montajın bulunması kesinlikle hidrolik bir adımın monte edileceği bir yerden daha kolaydır. Bunu çeşitli şekillerde ele alabiliriz.

Remundo · yılından beri **Remundo** » 07/03/15, 22:22

gerçekten ilgili yoğunluk değil, kütle ve çıkış, iniş ve enerji dönüşüm kolaylığı ...

Genel olarak su bu kriterde daha iyidir.

Baraj göllerinin inşa edilemediği yerler dışında, bu trenlerin iyi olduğunu sanmıyorum.

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

yerçekimi depolama

yerçekimi depolama

Re: Yerçekimi Depolama

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.