EcoThink slayt: Enerjinin sorunların çözümü

Kimse düşüşten yana değil, ne yazık ki diğerlerinde olduğu gibi bu kavramda da: zararsız bir etiket altında, her biri onu kendi yolunda ve çok farklı anlamlarla dolduruyor.

Büyüme tabanlı bir sistemin 2 sınırı vardır: bir giriş sınırı ve bir çıkış sınırı. Giriş sınırı enerji ve hammaddedir ve çıkış, malzemenin enerji yoluyla geçirdiği dönüşümün sonuçları ve üretilen malların kullanımının sonuçlarıdır.

Bu sonuçlar, bizim olan ve kısaca insanlığın ortak mallarının (hava, su, mekanlar, sosyal bağ…) bozulmasına neden olan sonlu uzayda dikkate alınmalıdır. Bu bana düşüş fikrine karşılık geliyor gibi görünüyor ...

Enerji, doğa üzerinde hareket etmeyi mümkün kılan şeydir: potansiyel olarak sonsuz ikame kaynakları (?) Bularak sonsuz bir yıkım olasılığı elde ederiz (zenginliğin tüm yaratımı, daha temel zenginliğin yok edilmesidir) ve Burada bir sorunu, ona neden olan şeyi mükemmelleştirerek çözmeye çalışıyoruz.
Hiç şüphe yok ki, ekonomik sistemimizde ve özellikle en üst düzeyde bu kilidin kaldırılmasından yana, en çok fayda sağlayanların çoğunluğu var.
Anlaşılmalıdır ki, tek tanrılı bir dinin mevcudiyetinde olduğumuz anlaşılmalıdır, bu nedenle dışlayıcıdır, yukarıdan savunulur ve sonunda herkes tarafından veya hemen hemen yeniden canlandırılmak suretiyle aşağı yukarı ikna edici olur.

Bu slayt gösterisinde, enerji sorunu ele alınan tek konudur ve çözümü, başka bir portmanteau kelimesi olan “refahın” anahtarı olarak sunulmuştur.
Önerilen çözümler çeşitli ve eşitsiz çıkarlar içermektedir, bazıları oybirliğiyle görünüyor ve yakın gelecekte kesinlikle uygulanacaktır. Diğerleri, belirtildiği gibi, daha çok bir bilim insanı aşırılığıdır Riaz ve çok fazla önceki enerjiye sahip olmak anlamına gelir.

Neden büyümeyi evrensel bir çözüm olarak görelim? Tatmin edici bir denge noktasına ulaşmak için ne kadar büyümeliyiz? Olağan cevap, yoksulluğu çözebilecek tek şeyin bu olduğu yönündedir: mevcut evrim bunun tam tersini göstermektedir.

Güzelce söylendiği gibi, ELec slayt gösterisinin önerileri üzerinde durmayacağız, Ahmed, Bilim adamı orantısızlık.

20. slaytta (en son duyduğumda) enerji alem fikrini besleyen bir tablo (Stanford Üniversitesi'nden) var. Yenilenebilir enerji kaynakları da dahil olmak üzere çeşitli enerji kaynakları dahil edilmiştir, her biri kendi mutlak potansiyellerini ve ulaşılabilir olduğu varsayılan sözde teknik potansiyeli hesaplamaktadır.
Vertigoya tabi, sakın.
Ve noktayı eve götürmek için, bu potansiyeli mevcut üretimle ilişkilendiren çarpan faktörü belirtilir.
Bu nedenle bugünkünden 260.000 kat daha fazla fotovoltaik akım ve 1000 kat daha fazla rüzgar gücü üretebileceğimizi öğreniyoruz.

Bu bilim adamları, çok fazla değişmeyecek bir 10 faktörle yanılıyorlar.
Asıl önemli olan, bugün nasıl yapacağımızı ve yapabileceğimizi bildiğimizden bu kaynakları geliştirmek için gösterilecek çabalardır.

Onurlandırılan yenilenebilir enerjiler arasında nicelik olarak da en önemli olan rüzgar enerjisini tanıdık bir şeye alalım.
Bu olası evrimi somut hale getirmek için küçük bir simülasyon yapmaya çalıştım ve aşağıdaki küçük tabloyu yaptım:



Başlangıç ​​noktası, kurulu filo ve WWEA Dünya Rüzgar Enerjisi Raporu 2010'de yer alan tahminlere dayalı 2008 üretimidir.
http://www.wwindea.org/home/index.php

WWEA, 1500'de 2020 GW kurulu olmanın mümkün olacağını tahmin ediyor. Bu tablonun gerçekleştirmeye çalıştığı hipotez budur. Bu nedenle ortaya çıkıyor Yılda% 22 büyüme 2009/2010 büyüme tahminine dayalı ekipman çabası (+ 37 GW ve 80 TWh).

Verimli gibi görünmüyor, yılda% 25 veya daha fazla ilerleme, oldukça kolay .... başlangıçta!
Ve tüm bunlar 2020 RÜZGAR ENERJİSİ'nde mevcut hidroelektrik düzeyine, yani elektrik üretiminin yaklaşık% 16'sına (2007) yerleştirmek için.
Enerji alemi için başka bir yerde bulmamız gerekecek.

Bu eşdeğerlik sadece bir yanılsamadır çünkü istihdam edilebilirlik sağlanan enerjinin hidroelektrik ile ilgisi yoktur.

Bu üretim düzeyinde, kesinti, elektrik kullanım tarzının derinlemesine bir revizyonu olmadan ya da bugün için hiçbir şey yapılmayan depolama araçları olmadan emilemez.

En kötü yanı, bu aynı dönemde, elektrik tüketiminin bu ek üretimi yutması yılda% 1,5 alırve Gros-Jean ile önceki gibi tanış!

Sonunda, "konuşuyor" olduğu için € koymaya çalıştım ...

Seçtiğim hipotez, kurulu MW başına M € yatırımdır. İşler aşağı inecek diyoruz, bu rüzgâr potansiyelinde sömürülecek olan açık deniz çok daha pahalı olduğunu da söylüyoruz.

Meblağlar da başınızı döndürüyor ve tüm bu milyarlarca € ile tasarruf edebileceğimiz TWh'yi hesaplayabilmek istiyoruz.

Gerçekten var on bunu kim okuyacak!

RIAZ yazdı:[...] F. Lempérière'in belgesinde okudum:

Gelişmekte olan ülkelerin dinamizmi göz önüne alındığında, yüzyılın ikinci yarısında, on milyar küresel kullanıcının ortalama olarak sanayileşmiş ülkelerin mevcut gelirine sahip olması ve kişi başına düşen enerji tüketiminin aynı düzende olması muhtemeldir. . [...][...]

Ve bu beyefendi, belli ki, bu 10 milyar nüfusun da sanayileşmiş ülkelere eşdeğer su, yenilenemeyen kaynaklar, gıda ve çevreye sahip olacağını hayal etmiyor mu?
Başımız belada değil ...