Rüzgar: A dan Z ye dikey eksenli rüzgar türbini inşa

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 30/09/12, 21:51

RV-P yazdı:- Yani, ben "biraz" "tüm bunları denize atma" eğilimindeyim ve yaparak deney yapın! Modelimle yaptığım tam olarak buydu! Ve "baş ağrılarından" (ve buna ek olarak aşırı uyuşturucu tüketiminden) kaçınarak çok daha iyisini yapıyorum!
!


Komik,
Wikipedia'yı okumak için, RV-P bu "baş ağrılarını" iyileştirmek için çok fazla ilaç almak zorunda kaldı !! rüzgar türbinine sertlik yapıştırmak için !!
Tuhaf, bu beyin aşırı ilaç aşırı düşünmek !!!

Bu benim durumum değil, evde, shadoks gibi tekrar tekrar hiçbir şey anlamadan saçma, çok stresli, yorucu testlerle hata yapmamak bana aittir.

Siste gitmek beni strese sokuyor ve başarısızlıklar ve başarısızlıklar veriyor, çünkü yaşam ve canlı varlıklar gibi yüz milyonlarca yıllık ve milyarlarca milyar yusufçuk (veya rüzgar türbini) bu başarısızlıkların ölümünün tüm başarısızlıklarını ortadan kaldırarak, sadece hayatta kalanları bırakarak, bu yusufçukları (veya rüzgar türbinlerini) elde etmek için tüm olasılıkları ve varyantları (genetik mutasyonlarla ilişkili) deneyerek, hava daha viskoz, çünkü onlar ilerlemek için bir spiral flagellum ile sperm gibi görünecekti!
Helikopter büyüklüğünde yusufçuk görmüyorsun.

Yusufçuklar ya da köpekbalıkları, o ve onlar Reynolds'u bedenlerini yaşıyor, kanatlarını 100 milyon yıl önce geliştirilen bir helikopterden çok daha karmaşık hareketlerle milyarlarca hızla hareket ettiriyorlar. milyarlarca insanı kaçırdı ve öldü.

Suda veya çamurlu bir marmelat bataklığında yüzerseniz, vücudunuzda bu bataklıkta boğulan Reynolds sayısını da yaşarsınız.

Düşünmeyi ve anlamayı reddetmek, bazılarında rastgele deneyerek beni çok şaşırttı.
0 x
kullanıcı avatarı
RV-P
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 158
yazıtı: 27/09/12, 13:07
Yer: Sainte-Marie (Reunion Adası)
x 10




yılından beri RV-P » 01/10/12, 07:01

dedeleco yazdı:Yusufçuklar ya da köpekbalıkları, o ve onlar Reynolds'u bedenlerini yaşıyor, kanatlarını 100 milyon yıl önce geliştirilen bir helikopterden çok daha karmaşık hareketlerle milyarlarca hızla hareket ettiriyorlar. milyarlarca insanı kaçırdı ve öldü.

- Aaahhh! Siz hala Darwin gibi evrimin "şansına" inananlardan birisiniz !? ... Ancak, bu model eksikliklerini buldu: Biz hala evrimin döngü zincirinde "eksik unsurları" arıyoruz! Ayrıca Coelacanth ve nautilusu da düşünün: onları çok eski kayalarda bulduk ve ayrıca denizlerimizde yaşıyoruz! Evde Piton de la Fournaise'nin Şubat 2007 patlaması, tamamen bilinmeyen türleri gün ışığına çıkardı!
- Milyonlarca yıl önce ne olduğunu çok iyi biliyor gibiyiz ve sadece 6000 yıl önce olanlarla ilgilenmiyor muyuz? Ve yaklaşık 4300 yıl önce: Sel mi? Çok iyi belgelenmiş tarihi pasajları nasıl "atlayabiliriz" ve bunun yerine insan düşüncelerini nasıl koyabiliriz?
- Yani, evrime inanan siz: bir sürü elektronik parçayı bir köşeye bırakın ve bekleyin ... Belki orada çalışan bir televizyon çıkacak !? ... : Mrgreen:
0 x
Bu sadece basit şeyler karmaşık daha işler karmaşık hale getirmek için kolay!
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 01/10/12, 10:29

rv-p Merhaba
Vaov! parmağınızı dedeleco komik bir teçhizata soktunuz, onun "dini inkarcı" ayetini okuyacaksınız vs. : Sevimsiz:
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 01/10/12, 11:13

Sizin zihniniz, dini inancınız, fanatik, içgüdüsel insanın evrimini ve milyonlarca yıl boyunca farkındalığını, ortaya çıkan az sayıda insan olmadan, hala mevcut ilerlemeden herhangi biri olmadan, yararlılıklarını inkar etseniz bile, sürekli kendinizle çelişerek kullanırsınız.

3500 yıl önce Orta Doğu'da çok gerçek, Santorini ile bir tsunami seli vardı, başkalarını saymadan, 1908'deki tsunami gibi Messines'deki deprem, her 100 kişiyi yeniden üretiyor yıl, çok sayıda ölü ile ve Sicilya, Malta ve Calabria doğurmak, !!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/10/12, 11:16

Dedeleco ile bu şekilde başa çıkma ilginizi bulamıyorum, Janic. Evrim teorisini sorgularsak, kanıt getirmeliyiz! Şahsen bunu yapmak için yeterince durmamak, onları onlara verme konusunda size özen gösteriyorum : Sevimsiz:

RV-P yazdı:
dedeleco yazdı:Yusufçuklar ya da köpekbalıkları, o ve onlar Reynolds'u bedenlerini yaşıyor, kanatlarını 100 milyon yıl önce geliştirilen bir helikopterden çok daha karmaşık hareketlerle milyarlarca hızla hareket ettiriyorlar. milyarlarca insanı kaçırdı ve öldü.

- Aaahhh! Siz hala Darwin gibi evrimin "şansına" inananlardan birisiniz !? ... Ancak, bu model eksikliklerini buldu: Biz hala evrimin döngü zincirinde "eksik unsurları" arıyoruz! Ayrıca Coelacanth ve nautilusu da düşünün: onları çok eski kayalarda bulduk ve ayrıca denizlerimizde yaşıyoruz! Evde Piton de la Fournaise'nin Şubat 2007 patlaması, tamamen bilinmeyen türleri gün ışığına çıkardı!
- Milyonlarca yıl önce ne olduğunu çok iyi biliyor gibiyiz ve sadece 6000 yıl önce olanlarla ilgilenmiyor muyuz? Ve yaklaşık 4300 yıl önce: Sel mi? Çok iyi belgelenmiş tarihi pasajları nasıl "atlayabiliriz" ve bunun yerine insan düşüncelerini nasıl koyabiliriz?
- Yani, evrime inanan siz: bir sürü elektronik parçayı bir köşeye bırakın ve bekleyin ... Belki orada çalışan bir televizyon çıkacak !? ... : Mrgreen:

Paralogizmlere dikkat edin! Ben tavır almıyorum, ama iyi niyetle kalmalısın ...

Bunun nedeni eksik bağlantılar (ya da eksik olmayan, ama henüz bulamadık ...) değildir, bunun evrim teorisini geçersiz kılacağından - çoğu zaman doğrulanmış olsa bile, insan fetusu - gerçekten doğru olduğunu kanıtlama eğiliminde olan çok daha fazla öğe olduğundan.

Eğer "tam tersine kanıt" varsa, bu ilginç olabilir : Mrgreen: : Sevimsiz: (ama bu iş parçacığında değil, aksi takdirde büyük bir memeli kalbiniz olsa bile, kötü modo tarafından atılacaksınız ...)
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 01/10/12, 11:37

Zaten var 115 sayfaları milyonlarca kez bilimsel olarak gözlemlenen, bu dini fanatikler tarafından mide bulandırıcı fanatikler tarafından rahatsız edilen ekolojide, bilimsel gerçekleri gözlemleyen evrimin gerçekleri için kesin bilimsel gerçeklerle cevaplar.

Başka bir kanıt, devasa bir ekolojik felaketten sonra, 630 milyon yıl önce ilk çok hücreli canlı varlıkların doğması, buz toprağının ekvatorun oksijenle görünmesine izin vermesiyle yüksek konsantrasyonda ve daha önce evrimleşmiş tek hücreli mikroplar dışında yeryüzündeki tüm canlıları en az 3,8 milyar yıl boyunca soluduğumuz !!!

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 161722.htm

Erken Hayvan Gelişimi ile Bağlantılı Aşırı İklim Değişikliği

ScienceDaily (26 Eylül 2012) - Riverside, California Üniversitesi'nden jeokimyacılar da dahil olmak üzere uluslararası bir bilim insanı ekibi, aşırı iklim değişikliği, oksijen artışı ve erken hayvan evrimi arasında yeni kanıtlar ortaya çıkardı.

Atmosferik oksijen seviyelerinde dramatik bir artış, erken hayvan evriminin tetikleyicisi olarak uzun süredir tahmin ediliyor. Hayvan ve çevresel evrim arasındaki doğrudan neden-sonuç ilişkileri yoğun tartışma konusu olsa da, tüm bu araştırmalar, şimdiye kadar en erken hayvanların ortaya çıkmasına denk gelen bir oksijen artışı için doğrudan kanıt bulunmaması nedeniyle engellenmiştir.

Nature dergisinin 27 Eylül sayısında, Las Vegas, Nevada Üniversitesi'nden bilim adamları tarafından yönetilen araştırma ekibi, erken hayvan çeşitliliğindeki eğilimler ile Dünya sistem süreçlerindeki değişimler arasında doğrudan bir bağlantı olduğuna dair ilk kanıtları sunuyor.

Fosil kayıtları kabaca 635 milyon yıl önce hayvansal ve alg fosillerinde belirgin bir artış göstermektedir. Güney Çin'den gelen organik zengin kayaların analizi, şiddetli buzullamanın ardından şu anda okyanus oksijen seviyelerinde ani bir artışa işaret ediyor. Yeni kanıtlar, yaşamı sürdüren bir oksijenasyon olayının önceki tahminlerinin 50 milyon yıldan daha öncesine dayanıyor.

Profesör Timothy Lyons, "Bu çalışma, Dünya tarihindeki en şiddetli iklim olayının - sözde 'Kartopu Dünyası' buzullaşmasının ardından, oksijen seviyelerinde uzun süre speküle edilen bir değişikliğin ilk gerçek kanıtı sağlıyor," dedi. UC Riverside'da biyojeokimya.

Araştırma ekibi Güney Çin'deki Doushantuo Formasyonu'ndan toplanan çamurtaşında eser oksijen ve erken oksijen seviyelerinin izleyicileri olan kükürt izotoplarının konsantrasyonlarını analiz etti. Ekip, eser metallerin konsantrasyonlarında ani artışlar buldular ve küresel ölçekte deniz suyunda daha yüksek oksijen seviyelerini gösterdi.

Lyons'un laboratuarında eski bir UCR lisansüstü öğrencisi olan Noah Planavsky, "Doushantuo Formasyonu çamurtaşlarında, küresel okyanusun iyi havalandırılmasını gerektiren molibden ve vanadyum seviyelerini bulduk. Bu iyi oksijenlenmiş okyanus, erken hayvan çeşitlendirmesinin çevresel zeminiydi," dedi. şimdi CalTech'te.

Güney Çin kayalarında bulunan yüksek element konsantrasyonları modern okyanus sedimanları ile karşılaştırılabilir ve okyanus atmosferi sisteminde yaklaşık 635 milyon yıl önce önemli bir oksijen artışına işaret ediyor. Araştırmacılara göre, oksijen artışı, buz, Dünya yüzeyinin çoğunu örttüğünde 'Kartopu Dünyası' buzullaşmasının aşırı soğuk iklimini takiben daha fazla besin mevcudiyetinin bir sonucu olarak artan organik karbon mezarından kaynaklanıyor.

Lyons ve Planavsky, Nature dergisinde daha önce yayınlanan araştırmalarda, geniş buzullaşmalarla ilişkili bir besinsel fazlalığın yoğun karbon gömülmesi ve oksijenlenmeye başlamış olabileceğini savundu. Okyanus sedimenlerinde organik karbonun - fotosentetik organizmalardan - gömülmesi, okyanus atmosferi sistemine büyük miktarda oksijenin salınmasına neden olur.

Lyons, "Güney Çin şistinden gelen yeni metal verilerinin bu varsayılmış olayları doğruladığı için çok mutluyuz" dedi.


Fanatikler gerçekleri inkar eder, gözler sürekli kapanır.

Bana bitkinin patladığını inkar eden Çernobil bitkisinin direktörünü hatırlatıyor, ayağındaki reaktörden büyük grafit parçalarıyla !!!
Onunla diğerleri gibi öldü !!!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 01/10/12, 15:24

Dedeleco ile bu şekilde başa çıkma ilginizi bulamıyorum, Janic. Evrim teorisini sorgularsak, kanıt getirmeliyiz! Şahsen bunu yapmak için yeterince durmamak, onları onlara verme konusunda size özen gösteriyorum
Herhangi bir teorinin sorunu, bunun bir teori mi? Bununla birlikte, doğrulanması için bir teorinin somut unsurlara (gerçeklere) dayandırılması gerekir. Bununla birlikte, her şey, onlardan yapılacak seçime (örneğin AIDS, aşılar, yiyecekler, vb.) Bağlı olarak belirli bir yoruma tabi tutulabilir. Evrim teorisi ile ilgili olarak, her bir unsur arasındaki uçurum boşlukları olan, bu yöne gitmeyen bilimsel unsurlarla, hatta bu yöne gitmeyen bazı gerçeklere ve keşiflere (az çok tartışılmaz) dayanmaktadır. ters. Peki o zaman hangi “bilim” referans olarak alınabilir?
Daha sonra herhangi bir tezin önünde, karşılaştırmalı bir anti-tez veya en azından tezin muhakeme zayıflıklarının gösterilmesi gerekir. Ne yazık ki (daha önce düşüncenin herhangi bir uyumsuzluğunu önleyen dini baskı altında olduğu gibi) rüzgar, evrim teorisine uyumsuzluğu yasaklayan aynı baskı ile diğer yöne döndü. Bu nedenle, akıllı tasarım üzerine gülünç ve saçma konuşmalar ya da zamanlarının uyumsuzları için dinlerin yaptığı gibi yerini alır.
Bu nedenle soru, evrimciliğin doğru mu yanlış mı olduğu değil, bu konuya yaklaşıldığı ruhdur. Fransız biyolog Jean Rostand: " Tanrıya inanmıyorum, ama evrime de inanmıyorum Çünkü biyoloji buna karşıydı ve bu konuda herhangi bir felsefeye değil.
ama özneden çıkarız, özneye adanmış (fırtınalı) bir özne olmalı, ama bu ekoloji perspektifinden mi?
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 01/10/12, 15:35

Evrim teorisi hakkında hesabınızı kapatmak istiyorsanız, burada:

https://www.econologie.com/forums/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-1140.html

Açıkçası, rüzgar türbini yapmak için bilgi arayan ve evrime düşen adam anlayamayacağı için ... : Evil:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
RV-P
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 158
yazıtı: 27/09/12, 13:07
Yer: Sainte-Marie (Reunion Adası)
x 10




yılından beri RV-P » 01/10/12, 16:06

- Hmmm! Orada "dini alt eğilimimi" durduracağım (İncil ve İsa Mesih hakkında konuşsam da 8) , HİÇBİR ZAMAN dinlerden bahsetmiyorum, ama bu iki konudan biri hakkında her konuştuğumuzda, adam "çileğini geri getiriyor" dine ... : Cry: !) ve sunduğum projeyi eleştirmeden önce, benim yaptığım gibi, denemeler yapmanız gerektiği konusunda "ısrar etmeye" devam ediyorum çünkü karmaşık hesaplamalar çok iyi, ama bu yardımcı olmuyor DIY yap! Ve Bu konunun konusu şudur: biraz etrafa bakarak ve karmaşık hesaplamalarda "liderlik yapmadan" geliştirebileceğimiz şeyleri geliştirerek bir rüzgar türbini inşa edebilmek!
- Bu nedenle, Darrieus rüzgar türbininin profillerini ve ayrıca küçük bir parmağımla dikey eksenli bir rüzgar türbininin iyileştirilmesi üzerine yaptığım modeli görmek için sunduğum AppleWind'in fotoğrafı başka bir yerde sunulan! Bunu DIY'de yapabilirsek buna değecek, değil mi?!? ... Ama her zaman bir model yap ... PVC boru, alüminyum ve pleksiglas veya deniz kontrplakından çok daha ucuz kağıt ve karton, doğru !? ...
- Bir zaman vardı, bir fikrim vardı değişken açıklıklı rüzgar türbini, bu demek oluyor ki rüzgar zayıfladığında bıçaklar uzayabilir ve rüzgar zorlanırsa kısalır! Ve her şey, limit anahtarlarını aşılayabileceğimiz değişken hatve dengeleme ağırlıkları tarafından kontrol ediliyordu ... Çünkü proje sadece değişken hatveli rüzgar türbinine dayalı değildi, aynı zamanda kanatların uzunluğu da değiştirilebilirdi. ! Ayrıca, aerodinamik bükülmüş kanatlarla ... Bunun üzerinde "çalışan" var mı? GIMP'deki birçok çizimimden birini yapmadan önce fikrinizi almak isterim ...
- @ +!
0 x
Bu sadece basit şeyler karmaşık daha işler karmaşık hale getirmek için kolay!
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/10/12, 17:40

Janic yazdı:
Dedeleco ile bu şekilde başa çıkma ilginizi bulamıyorum, Janic. Evrim teorisini sorgularsak, kanıt getirmeliyiz! Şahsen bunu yapmak için yeterince durmamak, onları onlara verme konusunda size özen gösteriyorum
Herhangi bir teori ile ilgili sorun şu ki ... tam olarak bir teori mi?

Aynı sonuca varacak kadar yakınsak hipoteziniz varsa, buna bir teori denebilir, bunu geçersiz kılmaz ...

Biyolojide, örneğin, uzun zamandır kanıtlanmıştır:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)

İnsanın bazı hipotezler bulduğu filogenetik ağacından çok az şey var, ama pek de değil çünkü birileri küresel olarak şüphe duymaktan şüphe ediyor. Yine, eğer uyarıcıysanız, işe yarayan kanıtlar veya en azından yolu tutan protokoller getirin!

Ancak ilke olarak, tüm seçenekler açıktır. Bir duvarın rengine tekabül eden ölçülebilir Kelvins derecelerine sahip olması durumunda duvarın mavi olduğunu söylemek çelişkili değildir ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 208 misafir yok