Aynı sonuca varacak kadar çok yakınsak hipoteziniz varsa, buna bir teori denebilir, bunu geçersiz kılmaz ... Biyoloji alanında, örneğin, uzun zamandır kanıtlanmıştır. :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)
Nitekim, belirttiğiniz gibi, genetik veya diğer ağaçların kullanımının yakınlaştığı yakınlaşmalar var ve bu konuşmanın son derece çekici olduğu (eğer dünya yuvarlak olduğu için herhangi bir başka düşünce olduğu için dünya olmadığı için) evrenin merkezi değildir, vb ... heretical ve sekter kabul edilir).
Bu tür bir yakınlaşma HIV ile bulundu ve büyük çoğunluk tıp dünyası ve sapkınlıklar, rakiplerinin tüm alay konusu olmuştur (Dede cinsi). Yani bunlar argümanlar ve karşı argümanlar değil, prensipte basit bir muhalefet.
Bu adım atılmazsa, geri kalan her şey bir boşlukta tartışılır.
İnsanın bazı hipotezler bulduğu filogenetik ağacından çok az şey var, ama pek de değil çünkü birileri küresel olarak şüphe duymaktan şüphe ediyor. Yine, eğer uyarıcıysanız, işe yarayan kanıtlar veya en azından yolu tutan protokoller getirin!
Aynı şey: hangi protokoller? AIDS, aşılar, nükleer kimyasallar ve diğerleri gibi?
Ancak ilke olarak, tüm seçenekler açıktır. Bir duvarın rengine tekabül eden ölçülebilir Kelvins derecelerine sahip olması durumunda duvarın mavi olduğunu söylemek çelişkili değildir ...
Ben eğitimli ve profesyonel bir teknisyenim ve belirli bir amaç için tasarlanmış ve üretilmiş cihazların olanaklarını ve sınırlamalarını da ötesinde biliyorum. Öyleyse bir ölçü nötrdür, ondan kullanılacak kullanımın yararına ya da aleyhinde olmaz ... insanlar evet!
Dolayısıyla, evrim teorisi ile ilgili olarak (tercümanları) sadece bu yöne gidenleri tutar ve makinenin tüm kum tanelerinin dikkate alınmadığını düşünür. Ancak makineleri durduran kum taneleridir ve söz konusu kum taneleri vurgulamak için bilimsel araştırmalar da kullanılmaktadır. Coelacanth'ın (biraz eski) örneği, söz konusu tahıllardan BİRİDİR.
Aynı şeyi iplik değiştirmek zorunda!