Elektronükleer esneklik (konu rüzgarı hariç)

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9836
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri sicetaitsimple » 01/01/18, 19:26

Öyleyse bu günü nükleer üretim açısından özetleyelim.

- 0h00, 41051MW'da
- daha sonra gece boyunca düşer, 5MW'de 00h33742 civarında bir düşük değerle
- 36000MW civarında bir gün
- akşam saat 45824: 19'de 00 MW'a yükselir.

Tartışma nükleer enerjinin esnekliğiydi ve sadece benim bakış açıma göre çözüldü. Özellikle bugün farkına varıldığı için, hiçbir şey bunun maksimum olduğunu söylemez.

Bugünün yaklaşık 36000 MW'ı ile karşılaştırmak için yarın öğle saatlerinde ek olarak bir nokta daha görülecek.
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri Bardal » 01/01/18, 19:46

İnek .... 28 saatte% 4 güç artışı ...

Peki, Xenon ... onu kalplerinin içeriğine vermeli ...
1 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9836
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri sicetaitsimple » 01/01/18, 20:19

sicetaitsimple yazdı:Öyleyse bu günü nükleer üretim açısından özetleyelim.

- 0h00, 41051MW'da
- daha sonra gece boyunca düşer, 5MW'de 00h33742 civarında bir düşük değerle
- 36000MW civarında bir gün
- akşam saat 45824: 19'de 00 MW'a yükselir.

Tartışma nükleer enerjinin esnekliğiydi ve sadece benim bakış açıma göre çözüldü. Özellikle bugün farkına varıldığı için, hiçbir şey bunun maksimum olduğunu söylemez.

Bugünün yaklaşık 36000 MW'ı ile karşılaştırmak için yarın öğle saatlerinde ek olarak bir nokta daha görülecek.


Bu aldatıcı EDF çok erken özetlememi sağladı! Saat 19: 45'te nükleer üretim 46542MW idi.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9836
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri sicetaitsimple » 01/01/18, 20:44

bardal şunu yazdı:Aldatıcılar, ancak tartışma etkili bir şekilde kapanmış görünüyor ...


Yarın öğlen saatlerinde üretimle ilgili bir noktayla bitirmek istiyorum, şimdi bu bana bağlı değil!
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9836
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri sicetaitsimple » 01/01/18, 21:41

Ah bah hayır! 47704MW, 21:15!

Not: Beni biraz ağır bulanlara, bir nükleer santralin yalnızca bir hafta boyunca veya + veya -% 10'da pilot olarak çalıştırılabileceğini söyleyenlere hitap ettiğiniz için teşekkür ederim .... Onlarsız olmaz tartışma olmazdı ve ağır olmak için hiçbir nedenim olmazdı.
0 x
gebe
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 361
yazıtı: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri gebe » 01/01/18, 21:51

Ağır olabilir .... yine de ilginç; Ben de yanlışlıkla bir nükleer santralin esnek bir üretim aracı olmadığını düşündüm.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16175
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri Remundo » 01/01/18, 22:00

bu bir üretim aracıdır katı.

Üretimde bir düşüşün ardından Xenon zirvesinin kaybolması yaklaşık on saat sürer. Ksenon, reaktörün gücünü düşüren (onu geçici olarak "boğacak" kadar ileri gidebilen) ve işletme maliyetini artıran bir nötron emicidir. Daha fazla bilgi burada

Ve ağır işi yapanlara aldırma, Fransa'daki nükleer enerji ortalama olarak günde yaklaşık% 10 oranında değişiyor. Econologie'de parlayan bölünebilir yoyo uzmanları varsa, ciddi ve sorumlu operatörler neyin iyi neyin olmadığını bilir.
0 x
Resim
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9836
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri sicetaitsimple » 01/01/18, 22:16

Gebé şunu yazdı:Ağır olabilir .... yine de ilginç; Ben de yanlışlıkla bir nükleer santralin esnek bir üretim aracı olmadığını düşündüm.

İlgilendiğiniz ve özellikle herkesin gerçek zamanlı olarak erişebildiği ve eski, iyi korunmuş inançlarımızı boşaltmamızı sağlayan gerçek rakamlara baktığınız için teşekkür ederiz.
O zaman herkesin nükleer enerjiye karşı, tarafsız veya karşı olma hakkı var, bu başka bir konu.
0 x
gebe
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 361
yazıtı: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri gebe » 01/01/18, 22:25

Remundo yazdı:bu bir üretim aracıdır katı.

Üretimde bir düşüşün ardından Xenon zirvesinin kaybolması yaklaşık on saat sürer. Ksenon, reaktörün gücünü düşüren (onu geçici olarak "boğacak" kadar ileri gidebilen) ve işletme maliyetini artıran bir nötron emicidir. Daha fazla bilgi burada

Ve ağır işi yapanlara aldırma, Fransa'daki nükleer enerji ortalama olarak günde yaklaşık% 10 oranında değişiyor. Econologie'de parlayan bölünebilir yoyo uzmanları varsa, ciddi ve sorumlu operatörler neyin iyi neyin olmadığını bilir.

Bu konuda uzman değilim ama "ortalama" ile ne yapmalıyız? Esneklik hakkında konuştuğumuzda, önemli olan ortalamadan olası sapmalardır ve bunlar hangi zaman diliminde gerçekleşmez?
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9836
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri sicetaitsimple » 01/01/18, 22:29

Remundo yazdı:bu bir üretim aracıdır katı.


Ve ağır işi yapanlara aldırma, Fransa'daki nükleer enerji ortalama olarak günde yaklaşık% 10 oranında değişiyor.


Evet, ortalama olarak kesinlikle böyle bir şey. Ne olmuş yani? Nükleer enerjinin "ölümcül" yenilenebilir enerjilerin (güneş, rüzgar, hidrolik nehir akışı) peşinde olduğu, orantılı en düşük maliyetle üretim araçları olduğu gerçeğidir.

Xenon'da, gerçekten onun hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünüyorum, en azından döngülerinin sonundaki reaktörler dışında, onu gerçek bir sorun haline getirecek teknikler hakkında hiçbir şey bilmiyorsun. Ancak konuyu daha ileriye taşımak istiyorsanız sorun değil.

Çok fazla ısrar etmek istemeden "ağır sıklet" teriminden kaçabilirsiniz, ancak bu size bağlıdır.
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 204 misafir yok