Hidroelektrik proje (küçük damla ve düşük akış)

sicetaitsimple yazdı:

bardal şunu yazdı:Ve% 80 verim? Şaşırdım Bir rüya mı yoksa deneylerin sonucu mu?

Hayır, hayır, bir kova çarkı için% 80 verim uluslararası kabul görmüş bir değerdir!
Remundo değil mi, bize kanıtlamak için bizi reddedilemez kaynaklarla doldurur musunuz?

Pekala, bir hidrolik mühendisi için, kibiriniz sadece alçak düşmelerin hidrolik tekerleklerindeki beceriksizliğinize uyuyor ...

Çıktının% 80'indeki çok büyük tekerlekler vardı; örneğin Sagebian tekerlekleri yüksek hızlı damla

Bu nedenle, "0.60 ve 3 ölçerler arasında" düşük düşüşler için uygundur. Çok yavaş bir yürüyüşle, performansı 0.80 ve hatta 0.85 (...). "(Claudel, 1917, 380-381) 'e ulaşabilir. (fig.2 ve 3)
[]
Saniyede harcanan iş 2104 x 2.3 = ............................ 4839 kgm
Gerçek iş saniyede üretildi. ..................................
Verim (ikinci tahrik milinde) ........................ 0.84

Yukarıdaki tekerlekler, suda daha az kürek çektikleri için eşit veya daha iyi olma ününe sahiptir, ancak erişim / kova ve kova / tahliye alanlarından ayrılması gerektiğinden düşme yüksekliğinde küçük bir kayıp vardır. Yavaş dönen büyük çaplı çarklarda yüksek verim elde edilir. Bu, elektrik jeneratörlerinin "modernliği" için söylediğim gibi sorun yaratıyor.

Remundo yazdı:
Çıktının% 80'indeki çok büyük tekerlekler vardı; örneğin Sagebian tekerlekleri yüksek hızlı damla

Bu nedenle, "0.60 ve 3 ölçerler arasında" düşük düşüşler için uygundur. Çok yavaş bir yürüyüşle, performansı 0.80 ve hatta 0.85 (...). "(Claudel, 1917, 380-381) 'e ulaşabilir. (fig.2 ve 3)

Maddede sunulan Sagebien tekerlekleri arasında, hidrolik açıdan konuşursak, aynı zamanda çok ilginç, teşekkür ederim ve yukarıda sunduğunuz şema nedir?
Not: Bunun dışında bir çıkrık.

sen bir hidrolik mühendisin ve raporu görmüyor musun?

Remundo yazdı:sen bir hidrolik mühendisin ve raporu görmüyor musun?

Teslim oldum, beni yoruyor.

Makadam için, bu nedenle Remundo'nun çözümünün en iyisi olduğu sonucuna varacağız. Onu geri ararım: "teknik olarak, akış çok düşük ve düşme yüksekliği mütevazı, bence en iyi seçim, suyu tepeden alan ve biriktiren bir yerçekimi kovası sistemi olan bir "tekerlek yukarıda" yapmaktır 4 m daha düşük. 4 m çapında tek tekerlek veya 2 m çapında iki tekerlek yapabilirsiniz.
"
İyi şanslar!

Evet, aksi halde olduğum gibi adil oyunMakadam ayrıca, herhangi bir basınç / akış belirtisi olmadan, bir plastoc türbine bağlı bahçe borusu çözümüne de sahiptir. Çin Malı , burada güzelliği iyi olan, iyiliği kaybedecek moderatör başkanını ödeyerek, iyi eğitimli insanlar tarafından ...

Aslında, belki, yerçekimi çarkına bir alternatif (Sayın Mühendis, Sagebien ve yukarıdaki tekerleklerin yerçekimi su çarkları olduğuna işaret ediyorum) dikey bir boru içinde küçük bir Kaplan "hazır" olacaktır, bu üzerinde çalışılması gereken bir şey var ... avantajı, bu Kaplan'ın doğal olarak daha hızlı dönmesi ve bir jeneratör ile çiftleşebilir.

Zaten orada kazanmak için 30 € / yıl, hiç bir şey yok.

Ah, sansür geçti! Son yazım silindi, teşekkür ederim moderatör Remundo!

En hafif deontoloji, bir denetleyicinin, tartışmaya girdiğinde, bir konuda söyledikleriyle tutarlı olmayan mesajları bastırmaktan kaçınmasını ister.

Ve yazının varlığının kaldığı, içeriği, kullanım koşulları, özellikle moderatör olarak bir paydaş olduğu için kullanım şartları, neden silindiği gerekçesiyle silindiği için silinmiştir. tartışma.


İşte bu, uyardınız.

Önceki yayınınız teknik olarak bir şey eklemedi, sadece ekstra bir şaka yaptı.

Denetleme için Remundo

Onay, bunu sadece MP tarafından aldım:

Uyarı
Gönderme tarihi: 23 / 06 / 19, 16: 34
Tarafından: Remundo
Alıcı: sicetaitsimple

Bu, bu yönetici veya moderatör tarafından size karşı bir uyarıdır forum.

Remundo yazdı:ve böylece, istediğin bu muydu?

Yani, Econology tarafından sağlanan tüzüğün dışında kabul edilen yorumlar için sizden başka bir moderatör beni sansürlese, bana en azından anlaşılabilir görünecektir, hala öyle olduğum izlenimine sahip olsam bile, genel olarak "tırnaklarda" zaman zaman yanlış anlaşılmış bir mizah dokunuşu olabilir. İkimiz arasındaki bir tartışmaya gelince, bana çok daha sınırlı görünüyor.

Şimdi, işaret ettiğim kadarıyla, silinmiş gönderinin konusu buydu, sabah 11:46 gönderinizde "Aslında belki de yerçekimi tekerleğine bir alternatif ....." dediniz ve "Benim bakış açıma göre, en iyi 4W iyileşmek için 10 m çapında bir" yerçekimi tekerleği "inşa etmek için bu mükemmel tekliften kendinizi kurtarmaya çalışmanın bir yoluydu, bu bana biraz sağduyu gibi geldi ... ..

Şimdi ne istiyorsan onu yap, belki beni sonsuza dek kovma gücüne sahipsin, daha önce Christophe ile konuş, belki de farklı bir görüşü olabilir.

Ama sorun değil, Joseph Remundo Stalin dünyasının dışında hayatta kalacağım.

Muhatap için ortak bir saygı çabası ile asgari bir huzur elde etmek acil olmaz mıydı: hiçbir şey, kendisinin ıraksak bir fikrini ifade eden kişiyle ilgili olarak nezaketsiz olmaya mecbur değildir. Bu, tıpkı burada olduğu gibi, herhangi bir gerçek önemi olmayan bir konu ile ilgilendiğinde daha da zorunludur.