Düşük basınçlı hidrojen depolama

Biyokütle, şu anda enerji tükettiğimiz oranda sürdürülebilir kalkınma çerçevesinde yararlanılabilecek bir enerji üretmek için bir kaynak değildir ve asla olmayacaktır.
Ayrıca yakıtların, yakıtların sentezi ve üretimi durumunda, sürece yatırılan enerji pratik olarak elde edilebilecek olana ulaşır ...

Petrokimyasalların ikamesi olarak biyokütlenin termolizi, neden olmasın, ancak bir yakıt kaynağı olarak ekolojik olarak aptalca.

"1000 ° C'de hipertermik güneş tuzağı": Görmek için bekliyorum, bu güneşi şekillendirmeme izin verir. Bu arada, André'nin top yakıcısını yapmaya başlayacağım. Bunun için işe yaradığını kanıtlayan geri bildirimler var.

Tamamen katılıyorum;
de + her şey güneşe bağlıdır. yoksa, yoktur ... ve rüzgar soğur.

evet recswood, tüketimimiz çok büyük ama bunu azaltacağımızı biliyoruz, buna inanmak zorundayız.



ancak metan biyokütlesini küçümsüyorsunuz: bir inek = günde 15 m3 gaz.

almanya'da 3500 biyogaz tesisi: elektrik + ısı şebekesi, isveç'te otobüs, tren vb. işletiyorlar ...

avrupa'da NRG'nin geleceği! biraz gaz!

Fransa'da 4 tesis ...

Bu gazı dizelde sıvılaştırabileceğimizi biliyoruz! hatta kanalizasyon çamuru!


Ayrıca metan tuzağına düşmeyin: CH4 sera gazları açısından CO3000'den 2 kat daha kötüdür!

Ek olarak, geri kazanılan substrat "organik" gübre, başka bir çözüm! anaerobik süreç yayılmadan veya çamur kirliliğinden çok daha hızlıdır.

kısacası, orada seni gerçekten anlamıyorum!



http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz.html
http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz2.html

Merhaba Rescwood,

rescwood yazdı:Biyokütle, şu anda enerji tükettiğimiz oranda sürdürülebilir kalkınma çerçevesinde yararlanılabilecek bir enerji üretmek için bir kaynak değildir ve asla olmayacaktır.
Ayrıca yakıtların, yakıtların sentezi ve üretimi durumunda, sürece yatırılan enerji pratik olarak elde edilebilecek olana ulaşır ...

Petrokimyasalların ikamesi olarak biyokütlenin termolizi, neden olmasın, ancak bir yakıt kaynağı olarak ekolojik olarak aptalca.

Burada izleyebilirsiniz
http://www.energie-ren.com/conferences% ... /Bigot.pdf

Etkili bir şekilde, biyokütlenin termolizi, nihai yakıtın enerjisinin bir kısmını tüketir.

Bu ısıyı güneşin muazzam enerji katkılarıyla değiştirmenin tüm amacı budur.

Bu belgede, iyileştirmenin tek yolunun 1000 ° C'nin üzerinde termoliz olduğunu göreceksiniz ki bu şu anda çok çevre dostu değildir çünkü bu sıcaklıklar yanma ile elde edilir ...

Güneş enerjisi ile hipertermikHidrojen yapmanın imkansızlığı gibi pek çok kesinlik muhtemelen sarsılacak: suyun termoliziyle doğrudan yol ve suyun hidroliziyle dolaylı (elektrik) yol PHRSD tarafından açılıyor.

Aslında, pratik olarak, sadece 1000 ° C'de iyi kinetiğe sahip olan ve bu nedenle yakıt açısından çok pahalı olan tüm endotermik reaksiyonlar, bu hipertermik sınırlamadan faydalanabilir.

@+

Selam Jonule,

jonule yazdı:Tamamen katılıyorum;
de + her şey güneşe bağlıdır. yoksa, yoktur ... ve rüzgar soğur.

http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz.html
http://www.nrjrealiste.fr/biogaz/biogaz2.html

Ve çok kesin bir şekilde, PHRSD rüzgarın soğuması sorununu çözer çünkü hapsetme, güneşin kaybolması durumunda tamamen kapatılabilen "enerjinin" muhafaza çevresi "adı verilen bir boşlukta yapılır.

Peki ne saklanır dinlenme önemsiz kayıplarla depolanır.

Daha sonra yayınlayacağım hesaplamalar gösteriyor ki termal yakalama verimi, toplama aynasının yansıması ihtiva90 ° C'de% 1000'a yakındır.

Halihazırda odak noktasına yerleştirilen sensörlerin yansıtıcılığı, bu verimliliğin% 80'in altında ve sınırlandırılmamış termal radyasyon nedeniyle hala çok altında olduğu anlamına gelir.

Hey, küçük bir fotoğraf ve evdeki akım sensörlerinin aşırı yansıtıcılığını gösteren güzel bir video ...

http://www.stirlingenergy.com/video/Dis ... %20Web.wmv
(şömineye bak ... her şey gibi parlıyor!)

Ve gördüğümüz şey bu ... yayılan kızılötesi, enerji kayıpları açısından daha da güçlü ...

ancak metan biyokütlesini küçümsüyorsunuz: bir inek = günde 15 m3 gaz. ...
... CH4, sera gazları açısından CO3000'den 2 kat daha kötüdür!

Görünüşe göre, aynı rakamlara sahip değiliz: bir inek = günde 40l metan ve üretilen süt başına (üretilen 20 litre süt günde 800 litre verir, kişi başına günde ortalama 1 m3 olur diyebilirim. zaten aşırı tahmin).
Sera etkisi açısından bir CH4 molekülü = CO30 molekülünün 2 katıdır.

Şimdi zaman yok, ama bu konudaki bakış açımı genişletmek için daha sonra geri geleceğim:

Biyokütle, şu anda enerji tükettiğimiz oranda sürdürülebilir kalkınma çerçevesinde yararlanılabilecek bir enerji üretmek için bir kaynak değildir ve asla olmayacaktır.

Günde ve inek başına 15m3 gaz ... uğraşmayın ...
Kızarıyor ama bu noktada değil ...

Ortalama bir adam ne kadar? 1L? Çok geride kalan kadınları saymayın ...

Rescwood, biyokütle konusunda sizinle kesinlikle aynı fikirde değil çünkü, örneğin, endüstriyel olarak üretilen yağlı algler mevcut ihtiyaçlarımızı büyük ölçüde karşılayabilir ... 70 ila 150 000L / ha. Yıllık verim ...

Günde ve inek başına 15m3 gaz ... uğraşmayın ...
Osuruyor ama bu noktada değil ...

Önemsiz "biyometanistik" mizahın temellerinden birini sorguladığım için özür dilerim, ancak geviş getiren hayvanlar sindirim sistemlerinin iki açıklığından metan yayarlar ve boşaltım egzozdan çok daha fazladır.

Ortalama bir adam ne kadar? 1L? Çok geride kalan kadınları saymayın ...

AMHA, PCI için, alınan gıdanın metanojenik yapısına bağlı olarak, besin bolusunun fermente olabilen fraksiyonunun% 3 ila 10'unu alır! PR (iticilik) için, anaerobik bozunması H2S üreten zarar görmüş proteinlerin bileşimini görmeliyiz.
Kadınlar için, H2S'nin sindirim sisteminin uzak kısmında zorla tutulması kan sisteminden geçişini hızlandırır veya oksijenin hemoglobin tarafından taşınmasını bozarak CNS'nin (merkezi sinir sistemi) işleyişini etkiler. Bu bunu açıklayabilir ...

Rescwood, biyokütle konusunda sizinle kesinlikle aynı fikirde değil çünkü, örneğin, endüstriyel olarak üretilen yağlı algler mevcut ihtiyaçlarımızı büyük ölçüde karşılayabilir ... 70 ila 150 000L / ha. Yıllık verim ...

Bu numaraları nereden alıyorsunuz? Güneş enerjisinin kolayca taşınabilir ve kullanılabilir bir enerji vektöründe depolanmasının çözümü gerçekten mucizevi olurdu.

Yanılıyorsam:

Ha başına 70 ila 150 L ve en az yılda en az 000X yoğun karasal tarımda elde edilen en iyi verim !!! (Ayçiçeği = yaklaşık 50 ton yağ / Ha)

HBV'nin PCI değeri 9032 Kcal / Kg veya 37800 KJ / Kg (1cal = 4,185J) veya hatta 10,5 KWh / Kg (1Wh = 3600J) olup, hektar başına ve yılda 110 l'dir bu bize verir (yoğunluk 000): ((0,9 * 110) * 000) / 0,9 * 10,5 = Ha başına 365 KW "kurulu" güce eşdeğer, 24 W / m118.

Petrolün üretimi için gerekli enerjiyi sağlayan şeyin güneş radyasyonu olduğunu düşünürsek, 23,6 W / m2 (güneş günde sadece ortalama 12 saat parlar) ... pazar (10 ila 15 Wp / m2). Çok güneşli bir bölgede 230W / m2 (2000 KWh / yıl), bu, bitkinin büyümesi için değerli olabilecek diğer maddeleri soluduğunu ve sentezlediğini belirtmek yerine, yaklaşık% 10'luk bir dönüşüm verimliliği sağlayacaktır.

merhaba remundo, ama hayır, Arvern'den tek temsilciye sahip değilsin, artık bölgede olmasam bile, yine de Auvergne'den olacağım ve bir de Jean63 var.


Noel'de görebildiğim güzel tramvayı ile yepyeni place de jaude'den güzel atına uzun ömürlü vercingetorix takılıyor.

hic hic, çok fazla chataugay şarabı öğlen hic

Ah Ah ... Merhaba Tigger

Auvergne'in demografisinin zayıflığının sadece hayatta kalan temsilcilerinin yetenekleri ve kalitesiyle eşleştiğini her zaman söylerim.

Winnie seni selamlıyor!

Christophe yazdı:
Ortalama bir adam ne kadar? 1L? Çok geride kalan kadınları saymayın ...

Bu her şeyi açıklıyor: osuruğu tutmayın çünkü aksi takdirde şişkinlik omurga boyunca beyne gider: boktan fikirler böyle doğar ...