kirlilik yanma ahşap pelet veya pelet

Ounans yazdı: karbidesn metil alkol, kronolitik ve amil alkol, eter, aseton FORMALDEHYDE, asetik, bütirik, valerik asitler ve amonyak formunda azot bileşikleri.

seni korusun........

Ounans yazdı:[...] uçlarda çok az oksijenle yanan çok kısa ahşap [...]

Uh ... başlangıç ​​konusu, granüller ve bana öyle geliyor ki, bu koşullarda olmaktan çok uzağız!

Şimdi, tartışmanın daha genel bir kapsamı için, her teorinin, her fikrin, her jestin, her buluşun karşıtları vardır ve eğer ifade edilirlerse, çok daha iyi, çünkü bizim hala biraz (veya yanılsamaya sahip olduğumuz ...) özgür bir ülkede.

Daha sonra bulduğumuz bilgileri çapraz kontrol etmek, sonuçların değerini merak etmek vs ...

Burada biraz araştırırsanız, eminim size küresel ısınmanın saçmalık olduğunu söyleyecek insanlar bulursunuz ...

Herkese merhaba,

Yılda 10 T'ye yakın pelet üreten bir fabrikada çalıştığım için konuyu özellikle iyi bildiğimi size söylemek istiyorum.

Bilgi için, evet, sıcak hava ve kurutulmuş talaş oluşturmak için odun kömürü kullanıyoruz (% 50'den% 7'ye geçiş son nem)
8T pelet (günlük üretim) üretmek için yaklaşık 160T kömüre ihtiyacımız var ve buna çok miktarda Kw Electric geliyor.

Ama akaryakıtın rafine edilmesi gerektiğini, gazın sıkıştırılması gerektiğini size hatırlatırım ...

Herhangi bir kaynağın enerji dengesi sıfır değil, ulaşım hala mevcut, lojistik de var.
Ama sonunda müşteri için de neyin değiştiğini görmeliyiz.
4500L yakıt ve yakılan 10T pelet arasında, sonuçların bcp seviyesinde daha uygun olduğunu düşünüyorum.

Üretimle ilgili herhangi bir sorunuz varsa, çekinmeyin, sanırım neden bahsettiğimi biliyorum.

Merhaba Leon, hoş geldiniz.

Bir endüstri uzmanından bazı rakamlar almak iyi hissettiriyor! Teşekkür ederim!

Şirketinizin, odun peletlerinin üretiminde kullanılan farklı aşamalar ve enerjilerle üretim sürecini açıklayan bir sitesi var mı?

Aksi takdirde, burada sağlayabileceğiniz bir doküman (.pdf veya .doc) olur muydu?

Öyleyse, örnek olarak adlandırılan yeni bir konu oluşturmamız gerektiğini düşünüyorum:

"Odun peletlerinin veya peletlerinin üretimi ve somutlaştırılmış enerjisi" çünkü bu konu daha çok "yanma" yönündedir.

İşte ilk soruyu en azından kısmen yanıtlayan bir belge:

odun ve biyokütle kazanları için yanma analizi

Belgeler ulaşır:

Odun peletleri ve agropeletlerin yanma ve kirliliğinin analizi

Bu dokümandan analiz ev için güneş enerjisi ve odun kombinasyonu



Tar = tar = kurum
VOC = VOC = uçucu organik bileşik

Ahşap değil sadece CO2’de temizleyin... ve peletlerin ilgisini açıkça görüyoruz: kuru odun yakmak

Christophe yazdı:
Ahşap değil sadece CO2’de temizleyin... ve peletlerin ilgisini açıkça görüyoruz: kuru odun yakmak

Ve SO²'de de inanıyorum (asit yağmuru - artık bundan bahsetmiyoruz). Yine yakıt ve yakıt var. En ucuz ve ekstra arasında (désouffré, vb ...).

Rakamlar 2000 yılında düzenlenen bir konferanstan alınmıştır. O zamandan beri pelet kazanları daha fazla ilerleme kaydetmiştir.

Okofen PESK 15 (yoğunlaştırma) için mg / MJ ve mg / kWh cinsinden rakamları veriyorum (1 MJ = 0,278 kWh olduğunu bilerek)

nominal güçte:

CO: 21 mg / MJ veya 75 mg / kWh
NOx: 72 mg / MJ veya 260 mg / kWh
OGC: 2 mg / MJ veya 7 mg / kWh
Toz: 6 mg / MJ veya 25 mg / kWh

nominal gücün% 30'unda:

CO: 70 mg / MJ veya 250 mg / kWh
NOx: 64 mg / MJ veya 230 mg / kWh
OGC: 2 mg / MJ veya 7 mg / kWh
toz: ölçülmedi

Parçacık düzeyinde, bana göre teknolojik bir sıçrama var!

Hargassner için de aynı verileri bulabilirim (Okofen'in emisyon oranlarının önemli ölçüde altında, yoğuşmasız - aynı zamanda nominal güce yakın oranlarla ve düşük güçle çok kararlı).

OGC ("organik olarak bağlı karbon") ve VOC'lerin denkliğini bilmiyorum ... Ve VOC'lerim de yok! Katranlar da ...

Şu andaki "karşı" ahşap eşyaların genel olarak "odun yanması" na atıfta bulunmasına üzülüyorum.

Tüm sobalar, kazanlar, odun şömineleri (tomruklar) pelet kazanlarla değiştirilseydi, kirliliği azaltma açısından önemli bir adım atmış olurduk ...

Bununla birlikte, tüm akaryakıt kazanlarını pelet kazanlarla değiştirirsek şunu söylemekte dürüst olmalıyız:

- sera gazları için ileriye doğru büyük bir adım, dolayısıyla küresel ısınma (bir ev için ton CO² daha az)

- ama partikül kirliliğinde, CO, NOx, VOC'de bir artış olurdu ... (kabaca, 2 veya 3 kat daha fazla tahmin ediyorum - veya bir ev için birkaç kilo) ... bu bileşikler bozulmalıdır, aksi takdirde insanlığın odun yaktığı zamandan beri (özellikle Afrika'da tarımı temizlemek, kesip yakmak, ısıtmak, pişirmek için ...) boğulacaktık, değil mi?

Gerçek soru: sonsuza kadar bir seçeneğimiz olacak mı ?????

Kirletmeden odunla ısıtmanın başka bir yöntemi: eski kağıdınızı geri dönüştürmek yerine çöpe atmak.
Aslında, evsel atıklar artan petrolle birlikte giderek daha ilginç bir enerji kaynağıdır. Ve kağıt nedir, odun değilse!

Ama bunu normal ve yeşil buluyoruz odun yakmak kütükler veya peletler şeklinde olduğunda veodunu koru kağıt biçiminde olduğunda ... tuhaf, tuhaf ...

Uh, baskı kağıdında hala bazı saçmalıklar var: kurşunda klor ve ayrıca tüm mürekkepler ...

Ve pek çok reklam klasörü için kullanılan parlak kağıttan bahsetmiyorum (% 80'i söyleyebilirim) ...

Kağıdın alevine dikkat edin: yeşil ise klordur ...