kirlilik yanma ahşap pelet veya pelet

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 31/10/10, 16:55

Bu sonbahar, ekim, kasım aylarında, her seferinde mahallelerinde saatlerce sigara içerken bahçelerinde veya tarlalarında çok nemli bitkiler yakanların sayısı beni dehşete düşürüyor !!

Özellikle cumartesi ve pazar günleri tüm PACA bölgesi (Marsilya, Toulon, Fréjus vb.) Da özellikle yağmurlardan sonra (yangın riskini önlemek için yağmurdan sonra hep yanarız !!) otlar ve bitkilerle dumanlıdır. kilometrelerce boyunca tüm bölgeyi zararlı ürünlerden dumanlayan çok nemli !!
Hava tüm bölgelerde solunamaz hale gelir ve hepimiz onu normal buluruz !!!
Bu çok nemli bitkiler yığınlar halinde çürüyerek en kısa sürede yok olurlar !!

Fransızların kirliliği, buruk ve nefessiz dumanları sevdiğine inanmak !!
0 x
roy1361
x 17




yılından beri roy1361 » 31/10/10, 17:34

Bu tartışmanın başlığıyla gerçekten bir bağlantı görmüyorum ...
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 31/10/10, 17:41

Sizinle tamam!

Hariç:
dedeleco yazdı:Bu çok nemli bitkiler yığınlar halinde çürüyerek en kısa sürede yok olurlar !!


Üretilen metan, bitkinin ömrü boyunca emilen CO2'den daha büyük bir sera etkisine sahip olduğundan, bitkinin yaşam döngüsü boyunca net bir sera gazı üretimi ile bu daha az kötü olur. bitki.

En iyi çözüm, bitki ömrü üzerinde CO2 açısından nötr olacak ve aynı zamanda diğer madencilik yakıtlarının tüketimini de önleyecek granüller yapmak olacaktır.

Bugünkü sorun, bahçe mağazalarında pelet değirmenlerinin olmamasıdır. Bahçe öğütücüler yerine bu presler satıldığında kazanılır ...

Su tuvaletleri pelet değirmenleri olduğunda, o zaman sudan da tasarruf edeceğiz :-)
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
manet42
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 631
yazıtı: 22/11/08, 17:40
Yer: Lorraine




yılından beri manet42 » 31/10/10, 18:17

Bonjour
Odun ısıtma konusundaki bu tartışma beni biraz rahatsız ediyor!

Yediğimiz ve soluduğumuz tüm pisliklerle "ölüyoruz": pestisitler, böcek öldürücüler, koruyucular, sentetik boyalar, çeşitli katkı maddeleri ...
Endüstriyel atıklardan bahsetmiyorum ... STANDARTLAR var onlar için doğru ...
Yani ahşap gerçekten önemsizdir.
İtfaiyeci gibi sigara içen bir iş arkadaşını hatırlattı, hamile bana UHT süt içmenin önemli olup olmadığını sordu ... Ona sigarayı bırakmasını ve ancak o zaman sütü düşünmesini söyledim!

JC
0 x
Sürekli çalışıyor, biz nihayet başarılı. başarısız Yani daha, daha büyük olasılıkla o çalışır.
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 31/10/10, 18:28

manet42 yazdı: Yani ahşap gerçekten önemsizdir.


Beni rahatsız eden şey duman değil, yanma akıllıca yapılırsa yağ veya uranyum yanmasını önleyeceği gerçeğidir.

Ve küresel bir bakış açısıyla bakarsanız, hiç de önemsiz değil. Çevremdeki geri dönüşüm merkezlerine baktım: 80000 nüfus için yaklaşık 20000 ton yeşil atık toplanıyor ve bunun atılanların yarısından daha azı olduğu tahmin ediliyor.

Dolayısıyla, toplam kişi başına 0,5 ton veya konut başına 1 ton olarak tahmin edilebilir.

Bununla birlikte, konut başına 1t, termal güneş panellerine ek olarak kışın ısıtmak için gerekli olan budur.

Bu, yeşil atığın uygun şekilde kullanılması durumunda, bölgenin artık ısınma için madencilik enerjisi kullanmak zorunda kalmayacağı anlamına gelir.

Ve ahşap kojenerasyonu ve fotovoltaik panellerle tamamen bağımsız olabilir.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 31/10/10, 18:50

manet42 yazdı:
Yani ahşap gerçekten önemsizdir.

JC


Hayır, hayır, bu önemsiz değil, en azından parçacıklar ve uçucu organik bileşikler için.

Kışın biraz derin bir Alsas köyünü geçtiğinizde, kötü yönetilen direk ve kazanlardaki odun yangınları nedeniyle oluşan kirlilikten boğazınıza takılıyorsunuz ...

Ahşap CO²'de neredeyse nötrdür, SO2 ve Nox'teki yakıttan daha çok zehirlidir - bana zahmetli görünmektedir, ancak parçacıklar ve VOC'lerde daha çok ...

Ve dahası, odun nemli olduğunda ve ateş "için yanarken" (sobaları ve kazanları "boğarak" ayarlamak - hava akımı kapanır).

En iyisi ya da en kötüsü hala peletlerdir
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 31/10/10, 19:00

Did67 yazdı:Ahşap CO²'de neredeyse nötrdür, SO2 ve Nox'teki yakıttan daha çok zehirlidir - bana zahmetli görünmektedir, ancak parçacıklar ve VOC'lerde daha çok ...


NoX tamamen yanma sıcaklığı ve nitrojen bolluğu ile ilgilidir.

Parçacıklar yanmaz ve bu yanma verimliliğiyle bağlantılıdır:% 90'dan daha yüksek bir verimlilikle parçacık kalmaz.

Ancak verimli bir şekilde odun yakmanın tek yolu, peletlerle elde edilmesi daha kolay olan çok iyi bir yanma düzenlemesine (oksijen, hava akışı yani soğutma, yakıt girişi, ...) sahip olmaktır. çünkü temel parametreleri sabittir: boyut, yoğunluk, kuruluk.

İşte Did67'nin iyi sonucu:

Did67 yazdı:En iyisi ya da en kötüsü hala peletlerdir
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
manet42
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 631
yazıtı: 22/11/08, 17:40
Yer: Lorraine




yılından beri manet42 » 31/10/10, 19:14

Pelet kullanıyorum ...
Bahçedeki meyve ve sebzeleri mümkün olduğunca + organik değilse de yerim.
Yine de insan türünü yok edenin ahşabın yakılması (yasak olduğunda yeşil atık bile) olmadığına inanıyorum.
Yetersiz yanma sorununa itiraz etmiyorum ama hey ...

JC
0 x
Sürekli çalışıyor, biz nihayet başarılı. başarısız Yani daha, daha büyük olasılıkla o çalışır.
roy1361
x 17




yılından beri roy1361 » 31/10/10, 21:01

Saplı +1 ...

Ve orman odun atığının geri kazanılması için: www.bestpellet.ch

A+
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 31/10/10, 21:40

Citro yazdı:: arrow: Soruya evde kendi pelletlerinizi yapma fikri ile zaten yaklaştım.

Benim gözlemim, posta kutumun "ev çöp vergilerim" yoluyla ödediğim istenmeyen reklamlarla dolu olması. : Evil:

15 m²'lik bir ev için günlük 110kg'lık pelet tüketimini dikkate alıyoruz. Bu nedenle, bu ücretsiz ham maddenin tedarikini yönetmek bana gerçekçi geliyor (özellikle şehirde).

20 € 'dan daha düşük bir fiyata küçük miktarlarda (1000kg / saat) pelet yapan makineler buldum.

Bu yüzden bana yapılabilir gibi görünüyor, ama dalmak zorundayız ...


sorun peletleri yapacak makine değil, kağıdın bileşimidir! ne yazık ki sadece selüloz yok ... çok fazla mineral yükü var, kaolin, barit, kireçtaşı

Bu, bir ateş yakmak için reklam kağıdını değersiz yapan şeydir ... mineral yükleri selülozun ağırlığını aşar: muazzam miktarda kül yapan da budur.

benim için kağıt yakmak ancak küçük dozlarda iyi odun ile karıştırılarak yapılabilir
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 180 misafir yok