Fransa ve Almanya'da rüzgâr gücü: Rakamlar

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 10/09/08, 14:02

Soru hakkındaki düşüncem şu şekilde: HLM'ler genellikle maksimum ticari katsayı arayan geliştiriciler tarafından yapılan modern yapılardan daha iyi tasarlanmıştır: merkezi ısıtmanın 1 / 10'u civarında bir elektrik tesisatı maliyeti ... hepsi dahil! Yani bir kiralık emlak yatırımı bağlamında, ısıtmanın% 99'u% 100 elektriktir: gömüyoruz bir yatırım, en iyi getiriyi arıyoruz ve faturaları ödeyecek olan kiracı!

Oldukça basit çünkü HLM ofisi, ısıtma yönetimini kendisinin üstleneceğini biliyor!

Örnek: Christine, Alsas kırsalında elektrikli ısıtmalı lüks bir konutta yaşıyordu. 2003-2004'te Guérande'de yaşarken aynen.

Bu 2 yapı yaklaşık on yaşındaydı.

Ayrıca şuna bakın (Alman HLM ahşap ısıtmalı ve yalıtımlı): https://www.econologie.com/forums/arte-plane ... t4103.html
Son düzenleyen Christophe 10 / 09 / 08, 14: 26, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 10/09/08, 14:16

C moa şunu yazdı:[...] 300 ton sadece tabanda değil, büyük bir kısmı kafa karışıklığımın bulunduğu ayağın içinde ...
Ah? Çok şaşırtıcı, bunu hiç duymamıştım ...
Bu küçük filmde, hiçbir durumda görünmüyor ...
http://www.dailymotion.com/video/x3f83v ... e_business

Ve bunu gördüğümüzde:
Resim
tüm bu güzel cıvataların amacını gerçekten anlamıyoruz eğer "...Büyük bir kısım [Somut] direkte ... "

: Roll:

C moa şunu yazdı:[...]
bucheron yazdı:Biyolojik olarak parçalanabilir olduğunu bile söyledim ...
Bir baraj için 100 yıl sürüyorsa, neden deniz haricinde başka bir yerde 100 yıl sürmesin çünkü orada bir orta olarak gerçekten agresif olduğunu düşünüyorum ... Peki üs 50 yıl sürse bile öyle zaten fena değil.
Şapkadan çıkarılan bir rakam değil, bir parkın ömrünün 20-25 yıl olduğunu söyleyen bir rüzgar gezegeni ...
Evet, makinelerin ömrü boyunca ve belki de bıçaklar ...
Rüzgarın, deniz havasının ve tüm bunların çabaları yüzünden betonun uzun süre dayanmadığını söyleyen de Aeolian Gezegenidir.cf. orijinal mesajınız)?

C moa şunu yazdı:[...]
Oduncu yazdı:Rüzgar türbinlerinin çoğunun "sürülmüş tarlalarda" bulunduğundan emin değilim ...
Dürüst olmak gerekirse, bilmiyorum ama burada da bunu söyleyen bir rüzgar gezegeni.
Ah? (bis) Nerede? Çift alıntı mı?


C moa şunu yazdı:[...] ["Rüzgar enerjisi üretimi toksik veya kirletici emisyon veya atık üretmez.". Üretim aşamasında demiyorlar, diyorlar "LA yapım, bakım, çürüme anlamına gelen üretim "...
Hala kötü niyetli miyim?
Evet, üretim üretimdir, inşaat değil ...
Ama yine de söyledim, bu küçük birleştirme oyununda, "Artılar" "eksiler" kadar kötüydü ... :kaşlarını çatma:

O halde benim katılmadığım terimleri, yani "...inşaatçılar çevre üzerinde hiçbir etkisi olmadığını söylüyor... "Şimdi bu şuna dönüştürüldü: Aeolian Gezegeni diyor ki...
Şeytan ne biraz ciddi! :x

C moa şunu yazdı:[...] Kirlilik kısmındaki yanılgılara verilen cevaplarda, inşaat, bakım ve demans açısından etkileri dışında her şeyden bahsediyorlar.
Belki de tam olarak bu etkiler oldukça iyi bilindiği, öngörülebilir olduğu ve etkilerini en aza indirecek çözümler olduğu için?
Ama bu iletişimde bundan bahsetmedikleri doğrudur ki bu da iyi bir imaj vermeyi amaçlayan bir metinde mantıklı görünüyor! Hayır ? : Wink: Hiç tartışılmadığı anlamına gelmez, bana öyle geliyor ...


C moa şunu yazdı:[...] 25 yılın sonunda bu sadece bakım değil, tabii ki raylar yapılıp pilonlar geldi, öncekinin reddedilmesinden sonra rüzgar türbini tamamen yeniden inşa edilmesi gerekecek. Bu, etki çalışmalarını yeniden yapmak, toprak çalışmalarını yeniden yapmak (rüzgar türbinleri o zamana kadar gelişecek) ve elbette yeni ekipmanı inşa etmek anlamına geliyor.
Ah? (ter)
Pilon, bıçaklar ve makine dairesi Maliyet açısından en pahalı olduğundan emin değilim Genel Toplam parkın yeri ... (cevabı Rulian ise?)
Etki ve toprak çalışmaları için sebebini göremiyorum ama hey, kesinlikle çok iyi bilgilendirilmişsiniz.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 10/09/08, 14:23

Mécalmévous !!!
Resim

Rüzgar türbinlerinin ayaklarının somut olduğunu sanmıyorum ... ama bazıları geçmişte kalmış olabilir mi?

Öte yandan: pkoi'nin (= kuzey avrupa) elektrik direkleri gibi üçgen ayaklar yapmadığını hiç anlamadım.

İspanya ve Kaliforniya'da bunun gibi pek çok şey var: Maliyet çok daha ucuz olmalı ... ama daha çirkin ...
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 10/09/08, 14:30

jonule yazdı:[...] aksi halde gouv.fr'deki google bağlantınızın benim için hiçbir değeri olmadığını söyleyeyim, bu lobinin 1000 kez yalan söylediğini söyledim. PDF'niz 2003'ten. [...]
Jonule ile ilgili iyi olan şey, öylesine muazzam hikayeler anlatması ki, güvenilir bir muhatap olmasının zor olmasından sonra ... : Lol: : Lol: : Lol:

Şaka yapmıyorum, bu tür konuşmalar kesinlikle saçma, farkında değil misin?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 10/09/08, 14:33

jonule yazdı:[...] PDF'niz için betondan bahsediyordunuz:
Kapatılan dokuz EDF nükleer reaktörünün yapısökümünden kaynaklanan atık, önemli miktarları temsil ediyor (600 ton nükleer olmayan atık ve 000 ton nükleer atık) ve çeşitli yapılara sahiptir (malzemeler, borular,
Somut...). Bu atık, bir elektrik santralinin işletilmesiyle ortaya çıkan atıkla aynı şekilde yönetilir: sınıflandırılır, sıkıştırılır ve
doğasına uygun depolama merkezlerine taşınmadan önce paketlenir.
[...]
MW'a rapor edersek, nükleer olmayan atıkta bu ne kadardır?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 10/09/08, 14:34

Jonule yalan söylemez: çok saçma şeyler söyler ... Ama çoğu zaman kopyalanır / yapıştırılır çünkü "yeşil" guru boşluğunu doldurmuştur ...
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 10/09/08, 14:40

Oduncu yazdı:O halde benim katılmadığım terimleri, yani "...inşaatçılar çevre üzerinde hiçbir etkisi olmadığını söylüyor... "Şimdi bu şuna dönüştürüldü: Aeolian Gezegeni diyor ki...
Şeytan ne biraz ciddi! :x

Peki bir soru, rüzgar enerjisi gezegeni "rüzgar enerjileri federasyonu" nun arkasında kim var? "Yerel Rüzgar Enerjisi Teşvik Dernekleri" ni okuduğunuzda kandırılacağınızı sanmıyorum.
Etki ve toprak çalışmaları için sebebini göremiyorum ama hey, kesinlikle çok iyi bilgilendirilmişsiniz.
Fransa'da, sınıflandırılmış ve / veya denetlenen tüm kurulumlar inşaat etki çalışmaları yürütmelidir ve bu normaldir. Bir rafineri, bir arıtma istasyonu, bir tarım tesisi ... eski bir tesisi ilkiyle aynı olsa bile yeni bir ekipmanla (örneğin bir depolama tankı) değiştirmek istediğinde, tam bir çalışmayı yeniden yapmaları gerekir ve yine izne tabidir (kategorisine bağlı olarak) rüzgar enerjisi için neden farklı olsun ??
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 10/09/08, 14:54

C moa şunu yazdı:
Oduncu yazdı:O halde benim katılmadığım terimleri, yani "...inşaatçılar çevre üzerinde hiçbir etkisi olmadığını söylüyor... "Şimdi bu şuna dönüştürüldü: Aeolian Gezegeni diyor ki...
Şeytan ne biraz ciddi! :x

Peki bir soru, rüzgar enerjisi gezegeni "rüzgar enerjileri federasyonu" nun arkasında kim var? "Yerel Rüzgar Enerjisi Teşvik Dernekleri" ni okuduğunuzda kandırılacağınızı sanmıyorum.
Bu benim soruma cevap vermiyor: bir şey söyleyen inşaatçılara yapılan atıf nereye gitti?


C moa şunu yazdı:[
Etki ve toprak çalışmaları için sebebini göremiyorum ama hey, kesinlikle çok iyi bilgilendirilmişsiniz.
Fransa'da, sınıflandırılmış ve / veya denetlenen tüm kurulumlar inşaat etki çalışmaları yürütmelidir ve bu normaldir. Bir rafineri, bir arıtma istasyonu, bir tarım tesisi ... eski bir tesisi ilkiyle aynı olsa bile yeni bir ekipmanla (örneğin bir depolama tankı) değiştirmek istediğinde, tam bir çalışmayı yeniden yapmaları gerekir ve yine izne tabidir (kategorisine bağlı olarak) rüzgar enerjisi için neden farklı olsun ??
Olmayan.
Rüzgar türbinleri ICPE değildir.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 10/09/08, 14:58

Christophe yazdı:Mécalmévous !!!
Resim


(Aa)
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 10/09/08, 15:11

Oduncu yazdı:jonule şunu yazdı:
[...] aksi halde gouv.fr'deki google bağlantınızın benim için hiçbir değeri olmadığını söyleyeyim, bu lobinin 1000 kez yalan söylediğini söyledim. PDF'niz 2003'ten. [...]
Jonule ile ilgili iyi olan şey, o kadar büyük hikayeler anlatması ki, güvenilir bir muhatap olmasının zor olmasından sonra ... Laughing Laughing Laughing

Şaka yapmıyorum, bu tür konuşmalar kesinlikle saçma, farkında değil misin?

tam olarak neyin saçma olduğunu düşünüyorsun?

Nükleer lobiye güvenmiyorum ve tek ben değilim, nedenlerimiz var. Kafam iyi değil ama çok gerçekçiyim.

Ne zaman nükleerden bahsetmek zorunda kalırsak, Cmoa nükleer gücü teşvik eden yönetim bağlantılarını gösterir!
İnternette size diğer bilgilere erişim sağlayan başka bilgi kaynaklarım var.

Lobinin Tricastin'de meydana gelen olayların ciddiyetini nasıl düşürdüğünü gösteren tüm makaleleri size verdim:
https://www.econologie.com/forums/tricastin- ... t5820.html
https://www.econologie.com/forums/tricastin- ... t5718.html

Bu sadece bir örnek.

gouv.fr ASN'dir, 1986'da yalan söyleyenler ve tarih bize herhangi bir ilerleme kaydetmediklerini gösterdi, Belçika'daki sızıntılar hakkında aynen vs.

ASN'nin atık arıtma konusundaki kamu istişarelerini nasıl yürüttüğünü ve 2006'da yasayı değiştirdiklerinde, her seferinde halkın karşıt görüşleri ile nasıl gerçekleştiğini görmelisiniz! Bu bir utanç.

Saf ve kendinden emin olmayı reddediyorum, ne saçmalıktan bahsettiğimi anlamıyorum, yoksa seni bana açıklamaya davet ediyorum; benim gevşekliği dolduran saf yeşil guruların tek saçmalıklarının yanı sıra, onları duyduğum yer burası.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 254 misafir yok