Fransız mikro hidroliği tehlikede! Nükleer lobi ve FNE

Alain G yazdı:

pb2488 yazdı:

Alain G yazdı:Balığın nedeni kimsenin koikidir!

Doğal düşmelerde balıklar zaten tırmanamaz, sadece ekmeniz gerekir ve baskı tersine çevrilebilir!

Bunun gibi akıl yürütmeyle kendimize şunu da söyleyebiliriz: Neden sera gazlarını azaltsın? İklim zaten doğal olarak değişiyor!

Hidro baraj ile sera gazlarının artması nerede ?????

Bunu söylemiyorum.
"Balık sorun değil çünkü zaten doğal olarak geçilmez geçitler var." Diyorsunuz.
Benzeterek cevap veriyorum: "Sera gazları sorun değil, iklim zaten doğal olarak değişiyor."

Benim için balığın sebebi geçerli bir sebep. Bu "herhangi bir koik" değil

Alain G yazdı:Böyle aptalca bir yorum yapmadan önce sorumu cevapla

Yukarıdaki cevap !!!

Bah! Cevaplarınıza her zaman sadıksınız "herhangi bir koik"!

Burada, Quebec'te, birçok Fransız tarafından bu kadar kınanmış balıklar ve barajlar hakkında iyi biliyoruz, etki sadece birkaç yıl sürüyor ve balıklar, ekilebilir arazilerden salınan gübrelerden çok daha fazla etkileniyor. Somon nehirleri üzerindeki bir ağ yardımıyla, çoğalmaları için göç etmelerini engelleyen bir üst balık!

Ve küresel ısınma üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olan büyük miktarlarda boşa harcanan ısıyı açığa çıkaran Nuke tesisi yığınlarının çevre üzerindeki etkileri nelerdir?

Alain G yazdı:Ve küresel ısınma üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olan büyük miktarlarda boşa harcanan ısıyı açığa çıkaran Nuke tesisi yığınlarının çevre üzerindeki etkileri nelerdir?

Rakamlar ve kaynaklar?, Lütfen.

pb2488 yazdı:

Alain G yazdı:Ve küresel ısınma üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olan büyük miktarlarda boşa harcanan ısıyı açığa çıkaran Nuke tesisi yığınlarının çevre üzerindeki etkileri nelerdir?

Rakamlar ve kaynaklar?, Lütfen.

Hep aynı cevaplara sahipsiniz!

Onu üretmek için hükümetinize güvenmeyin!

Sizi 2 saatten az bir süre yalnız bırakıyorum ve görüyorum ki konunun çürümesine doğru ısınmış durumda ...

pb2488 bunu yapmanın faydasız olduğunu söylüyor çünkü küresel% düşük, gerçekten saçma ...

600 Fransız insanını tedarik etmek HİÇBİR ŞEY olmaktan uzaktır!

Böyle akıl yürütme Bir sistem üzerinde bir etkiye sahip olmak istediğinizde ancak enerji (veya diğer alanlar) için geçerli olmayabilir: Tüketilmeyen herhangi bir fosil veya nükleer kWh iyidir, gelecek nesiller ve çevre için faydalıdır!

Başka bir deyişle: neden nükleer enerjinin sera etkisine karşı savaştığını iddia etmeye cesaret edelim çünkü genel olarak bu yanlış! Nükleer enerjinin etkisi iklim açısından etkisizdir çünkü genel olarak payı çok düşüktür ...

pb2488 yazdı:

Alain G yazdı:Ve küresel ısınma üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olan büyük miktarlarda boşa harcanan ısıyı açığa çıkaran Nuke tesisi yığınlarının çevre üzerindeki etkileri nelerdir?

Rakamlar ve kaynaklar?, Lütfen.

Bunun hakkında zaten konuştuk:

https://www.econologie.com/forums/centrale-n ... t8511.html
et
https://www.econologie.com/forums/vapeur-d-e ... t9250.html

pb2488 yazdı:Oyun, çevresel etkiyle ilgili olarak muma değer mi?

Çernobil ve Fukuşima köylülerine sorun, size çevresel etki hakkında ne anlatacaklarını göreceksiniz, şifalı otlar yetiştirenler ...

Ve wham! Môsssieur pb2488 tarafından yeniden odaklanan başka bir konu. Pffff .....

Henüz bugünün videosunu görmedi: http://www.youtube.com/watch?v=pN7yFxwxktI ou https://www.econologie.com/forums/post205751.html#205751

Christophe yazdı:[b] pb2488 bunu yapmanın faydasız olduğunu söylemek, çünkü küresel% düşük, gerçekten saçma ...

Yanılıyor olabilirim, ancak benim için% 0.2 önemli değil.
Belki küçük akışları mahvetmeyi bitirmek dışında bunun neyi değiştireceğini anlamıyorum.

35 reaktör daha az duyurduğunuzu hatırlatırım, sonunda ... Toplam yıllık tüketimin% 0,2'si !!!
Yani nükleer lobinin orada ne yaptığını görmüyorum?

Öyleyse, bu konunun gerçek konusundan biraz bahsedelim!

Yani beklentiler OLMADAN

[Düzenle] Sanmıyorum ...

pb2488 yazdı:Belki küçük akışları mahvetmeyi bitirmek dışında bunun neyi değiştireceğini anlamıyorum.

Uh, ve nükleer bomba dünyadaki tüm nehir ve su kütlelerinde ölçülmemiş dozları reddederek tesadüfen suyu mahvetmez ...

Hayır, ama rüya görüyorum ...

Okyanustaki radyoaktivite seviyesini ölçmek için La Hague'e bir gezi yapın ...

pb2488 yazdı:Yani nükleer lobinin orada ne yaptığını görmüyorum?

Ve hop, inkarın dönüşü ...

Obamot yazdı:Öyleyse, bu konunun gerçek konusundan biraz bahsedelim!

Şahsen ben sadece bunu yapıyorum.

Obamot yazdı:Uh, ve nükleer bomba dünyadaki tüm nehir ve su kütlelerinde ölçülmemiş dozları reddederek tesadüfen suyu mahvetmez ...

dünyadaki tüm nehirler ve su kütleleri ??? Kaynaklar / rakamlar lütfen

Obamot yazdı:

pb2488 yazdı:Yani nükleer lobinin orada ne yaptığını görmüyorum?

Ve hop, inkarın dönüşü ...

Daha sağduyu değil sanırım.
Birincisi, nükleer enerjinin zirveler için hidroliğe ihtiyacı var, örneğin.
İkincisi, toplam tüketimin% 0,2'sinden bahsediyoruz: Benim gözümde önemli değil.