Christophe yazdı:....
a) fikir (şimdilik oraya çoktan varmak iyi olur) yenilerini inşa etmek değil, terk edilmiş 30 kişiyi tekrar faaliyete geçirmek !! Onlarla ilgili olarak, inşaat mühendisliği kimileri için onlarca yıldır, yüzyıllardır yapılıyor, biyoçeşitlilik üzerindeki etki sıfırdan sıfır olacaktır !!!
Pekala, bildiğim işler için (inanın bana çok var!), İhmal edilenler genellikle üzgün durumdadır: ikmal kanalı doldu, dayk yeniden yapılacak ... binalardan bahsetmeye bile gerek yok! Buna ek olarak, Fransa'daki su kanunu, herhangi bir yeni yapı veya herhangi bir rehabilitasyon için bir balık geçidi inşa edilmesini gerektiriyor ve bu çok pahalı.
b) yukarıda da söylediğim gibi, balıklar üzerindeki etki konusunda çok şüpheliyim: Remundo'nun da onayladığı gibi, fauna için herhangi bir sorun teşkil etmeyen ... ulaşılan, boşaltma kanalları var! İnsanı çevresine uyum sağlayabilen tek tür olarak almayı bırakmalıyız, hatta en az iyi adapte olan tür olabilir (sera etkisi ...)
Evet, yaban hayatına
yerindeyaban hayatına değil
önce kitap ... bu nedenle turnadan ana yatağı uzun süre su basmadan yeniden üretmesini ister! Piballlara (küçük yılan balıklarına) dağcılık sertifikalarının pentleri geçmeleri için olup olmadıklarını ve ebeveynlerine ninja savaşçı sertifikasının türbinde hasar görmeden geçip geçmediğini sorun ..... vb ...
Küçük bir değirmen, bir veya daha fazla vadiyi sular altında bırakan birkaç on m yüksekliğindeki yüksek basınçlı bir barajdan sonsuz derecede daha az etkiye sahiptir, orada entelektüel olarak mastürbasyon yapmayı bırakmalısınız !!! Sanki şans eseri oradakiler, EdF'e ait olanlar, biyoçeşitliliğe karşı hiçbir zaman endişelenmedik veya suçlamadık! FNE ne düşünüyor?
Tamamen katılıyorum, asla tersini yazmayın.
Eğer öyleyse, tekrar düşünün!
FNE? Bilmiyorum ve umrumda değil.
c) Bu noktada EdF'i ve Devleti kızdıran şey ikiyüzlülüğü durdurmalı, ademi merkeziyetçilik ve enerjinin kontrolünün (vergilendirilmesi) kaybedilmesidir. Başka hiçbir şey... sonra bahaneler bulabiliriz ...
Belki belki. Her halükarda, "su hakları" çok uzun bir süredir var olmuştur ve genellikle yenilendikçe yavaş yavaş sertleşmiştir; ademi merkeziyetçilik veya enerji kontrolü konularından çok önce.
...
d) zaten yapıldı, bakınız a)
Evet ve hayır :
Evet falan mı? aptalca şeyler yaptığımızı biliyoruz ve bazı köşelerde baraj setlerini yamamak yerine kırıyoruz!
HAYIR, tam olarak değil; Hala havzaların ardılları olmayan, güzel sallarla (örneğin yukarı Dordogne, orta Tarn) elektrik için "sömürülen" nehirler var.
e) sahip olduğum zayıf hidrolojik deneyime göre: suyun sabit kimyasal kalitede kalması koşuluyla, bir baraj yapmak türleri çeker !! Ek olarak, bir değirmen, yüksek basınçlı EDF barajının aksine, akışı% 100 asla engellemez, su üzerinde kalıcı bir türbinlemedir! Suyun yükselişi çok küçüktür, hatta sıfırdır (eğer onu yukarı akıntıya çıkarmazsak, aşağı akıntıya düşürürüz)
Türleri çeker .... ve diğerlerini avlar, genel olarak daha "asil"!
Ya bir değirmen çok fazla akışı engelleyebiliyorsa! Ya da hepsine kilitleme operasyonu deniyor ve bence artık Fransa'da yasak, ancak düşük su seviyeleri geldiğinde üretim süresini uzatmak cazip geliyor ... Ve evet, yıllar geçtikçe. Su, üretim süresi mutlaka daha kısadır!
@AlainG
Özürler gönülden kabul edildi!
Merak etmeyin, bazıları için hassas olabilecek bir alanda olduğumuzu biliyorum.
Ah ... Sen de farkettin.
