İlave şarjlı jeneratör mü yoksa değil mi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri Ahmed » 24/08/18, 22:21

Sen-no-sen, bu güzel formül bu:
Antropik nitelikteki entropik bir krizle karşı karşıyayız!

Belki bunu şu şekilde yoğunlaştırmak mümkün olabilir: "Mevcut ekolojik çevre, antropojenik nitelikte entropik bir krizdir!"?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri izentrop » 24/08/18, 22:56

eclectron yazdı:Bana temiz ve bol enerji kaynağıyla yaşamak daha rahat geliyor.
Oldukça iyi diyebilirim, çünkü süreç optimizasyonu aynı işi yapmak için daha az birincil enerji ve hammaddeye ihtiyacınız olduğu anlamına gelir. Tüm alanlarda
Örneğin, son dünya savaşından çıkan ilk bilgisayarlar bütün bir binadaydı, çok fazla enerji harcadı ve bugün küçük bir hesap makinesinden daha fazlasını yapamadı. Tüm alanlarda ve ayrıca tarım alanında ilerleme kaydedilmiştir. Bu yüzden rahatlık, bol miktarda enerjiye bağlı değildir, biyoklimatik ev en iyi örnektir.
Serbest enerji, tüketmediğimiz enerjidir. :)

Chimera'larla kaybedecek zamanımız ne olursa olsun, RC mücadelesini karşılamak için yalnızca 10 20 yılımız var.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri Ahmed » 24/08/18, 23:04

Süreç optimizasyonu kesinlikle ihtiyaç duyulan birim miktarını azaltır, ancak bunun paradoksu nedeniyle Jevons (veya "geri tepme etkisi"), genel tüketim artma eğilimindedir ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri sen-hayır-sen » 24/08/18, 23:23

Ahmed yazdı:Belki bunu şu şekilde yoğunlaştırmak mümkün olabilir: "Mevcut ekolojik çevre, antropojenik nitelikte entropik bir krizdir!"?


Onaylarım! 8)

Optimizasyon sorunu, yani exerji, çok ilginç, ancak optimizasyon, eğer kaçınılmazsa, sistemin kendisini bir "tüy dökümü" ile yeniden tanımlaması için akıllıca bir yol olabilir (ve öyle!).
"Sürdürülebilir büyüme" bu ilkeye dayanmaktadır:Tüm gezegeni vur, ama çok hızlı değil!
Fiziksel olarak konuşursak, bir testereyi 2000W yerine 2500W olan bir ağacı keserseniz, ormanın kaderi için çok fazla bir değişiklik olmaz.
Dahası, enerji kazancı başka yerlerde dış kaynaklardan karşılanmaktadır (ileri teknoloji elektrik motorları genellikle uzak yerlerde aranması gereken kıt kaynakları kullanmaktadır).
Yani çürüme hakkında konuşursak, yalan söylememeliyiz: daha az onunla yaşamak zorundayız. Amish örneğin.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri moinsdewatt » 25/08/18, 00:08

eclectron yazdı:Bana temiz ve bol enerji kaynağıyla yaşamak daha rahat geliyor.


Güzel ve çekici bir kadınla birlikte yaşamak daha ilginç görünüyor.

Tutarlı bir maaşla ve çok zor olmayan bir işle yaşamak daha rahat görünüyor.

Neredeyse hiçbir şey için sağlıklı yiyecek almak daha iyi hissettiriyor. (efsane zaten ücretsiz yiyecek uyandırdı)

Sevgi dolu, saygılı ve kibar insanlar tarafından kuşatılmış olarak yaşamak mükemmel görünüyor.

Sahibi olduğum güzel bir evde, güzel bir yerde ve kirlilik olmadan yaşamak bana uygun gözüküyor.

Bana savaş veya çatışma olmadan bir dünyada yaşamak imrenilmez geliyor

kısa

Eclectron'un uyanık uyanıklık bulutunda yaşadığı ve enerjiyi ezmek için buraya geldiği anlaşılıyor.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri izentrop » 25/08/18, 00:11

sen-hayır-sen yazdı:Yani çürüme hakkında konuşursak, yalan söylememeliyiz: daha az onunla yaşamak zorundayız. Amish örneğin.
Resim
Bin onlar gelişti, herkes gibi! https://www.courrierinternational.com/a ... chnologies
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri Ahmed » 25/08/18, 08:02

Mimik kirliliği iş başında ve Amish parmaklarını ölümcül viteste kullandı!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri eclectron » 25/08/18, 09:02

Ahmed yazdı:Adanmış iş parçacığı okumak için olgun F. Roddier! 8)
... dağılması çok acımasız dağıtıcı ajanın (erkek) ortadan kalktığına işaret eder; Sonuç: Daha fazla dağıtmak için daha az, daha uzun zaman ayırmalıyız! : Wink:

Mümkün, bu iyi adamın ne söylediğini bilmiyorum. : Wink:
Hiçbir durumda şok edici bir şey yoktur, adapte olmak için her zaman doğal sınırlar vardır.

moinsdewatt yazdı:
eclectron yazdı:Bana temiz ve bol enerji kaynağıyla yaşamak daha rahat geliyor.

...
Eclectron'un uyanık uyanıklık bulutunda yaşadığı ve enerjiyi ezmek için buraya geldiği anlaşılıyor.

Çevremdeki dünyayı anlamaya çalışıyorum ve şu anki durumla yüzleşiyorum, çözümler arıyorum, nüanslar.
Hayal gücünün bilgiden daha önemli olduğunu kimin söylediğini bilmiyorum? : Lol:
Size daha fazla zarar vermek istemem ama bu size yabancı (göründüğü gibi) yabancı görünen bir işlem veya belki de bile olsa sınırlayıcı bir çerçevede.

sen-hayır-sen yazdı:Yine de mevcut ekosidin nedeni olan dahi.
Yukarıda bahsedildiği gibi biz (insanlık) zaten zekiyiz ve çoğu insan nispeten sorumlu bir yaşam tarzına sahip (aksi takdirde uzun süre ortadan kaybolmuş oluruz).

Aslında hayır, insan yerel eylemlerinin küresel sonuçlarını bilmeden "akıllıca" davranmıştır.
doğası gereği yaşadığı ya da yaşadığı kutuyla (Dünya) sorumlu olmayan kişisel ve ani eğlencesiyle meşguldü.
Sınırlar, geri tepme zamanını geçmiş ve şimdiki eylemlerimizin önünde yaşamaya zorlar, akıllı olması, hafif bir geri çekilme olması.

sen-hayır-sen yazdı:Enerjiye aşırı derecede erişimin (neyse ki şimdilik değil) insanlığı nasıl sakinleştireceğini anlamıyorum.

Hiçbir şekilde! : Lol:
Sadece bir ihtiyacı karşılıyor.
Enerjiye bağımlılığımız göz önüne alındığında, onun yokluğu beni büyülemeyen kaosa yol açacaktır.
Mevcut tüm ihtiyaçları karşılamak için yeterli olan temiz ve bol enerji, sera gazı, bazı kirlilik ve bazı ekositler (yakacak odun için ormansızlaşma) hariç, mevcut dünyanın çehresini değiştirmez. ısıtma veya pişirme).
Bizden sonra kullanımı akıllı olacağız.
Düğmeye bastığımız için nükleer ateş olduğumuzdan değil, aynı ya da değil ... : Roll:
Bu sefer akıllı olmak bize bağlı.

sen-hayır-sen yazdı:Determinizm olarak sorumsuzluk hakkında konuşmak zor

Dünyadaki tek determinizm: "ağzım, küçük ağzım"
Bencillik, her şeyi harekete geçirmek için hepsi bu kadar.
Fedakarlık, rafine bencillik formu olmak ME özgecil olmayı sever " : Lol:
Eğer kişi temel bir değişiklik isterse, her bir bireyin özgürce ve bireysel olarak çalışması gerektiği bireyciliğinin (ego) noktasıdır.
Görevi imkansız, çok iddialı görünüyor, bu arada bu arada, her zaman yaptığımız gibi insanın dışında çözümler arıyorum.
Bilinç bugünlerde daha küreseldir veya en azından olma olasılığı vardır.
Yine, yalnızca birey kendi için neyin iyi olduğuna karar verir, bu yalnızca yerel ve bencil merkezli olması durumunda küresel çöküşe yol açar. Hadi yaya bir top : Lol: !
İnsanın tek probleminin zeki olduğunu ama yetmediğini söylediğini bilmiyorum.
1 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri eclectron » 25/08/18, 10:30

Bir süreliğine ayrılmak zorunda kalacağım, bu yüzden tarafımdan bu ilginç borsaları sonlandırmak için görünüyor:

"Serbest enerji", aynı adı taşıyan topluluk tarafından verilen anlamıyla, şu anda mevcut değil, çünkü ya asla var olmayacak ya da henüz operasyonel değil. ve anladı.
Şahsen varlığının mümkün olduğunu düşünmeme izin veren ama her şey daha fazla delil olmadan kabul edilebilir bir ipuçlarına sahip.
Seni varlığından ikna etmeyeceğim, kendimi 100% 'ine ikna olmadım.
Var olmadığı varsayımına dayanmak, onun hakkında daha fazla bilgi sahibi olmak için yardımcı olmuyor.

Sonuç olarak, nesnel ve rasyonel bir konum, "şu ya da bu şekilde bilmiyorum" demek olacaktır.
Şu an için serbest enerji olup olmadığına kesin olarak karar vermek mümkün değildir.

Üstelik bazılarına göre temiz bir enerji ama özellikle bolsoruna bir problem ekler, ekosistemlerin artmasına, hatta hızlanmasına neden olur. Bu bir risk.
(Yaşamak risktir : Lol: )
Bence bu tepeden gerçek bir ihtiyaca cevap.
Bu, herkesin insanın evrimleşme kapasitesi ve artan farkındalığı hakkında bizi farklı sonuçlara götüren inançlarıdır.
Her neyse şu anda bu enerji bol "sonsuzluk" olmadığı için mevcut sorun, artan bağımlılık ve GHG'lere kıyasla enerji kıtlığıdır.
Şu anda mevcut olmayan serbest enerjiye cevap verecek bir problem. : Mrgreen:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri sen-hayır-sen » 25/08/18, 11:19

eclectron yazdı:
Ahmed yazdı:Adanmış iş parçacığı okumak için olgun F. Roddier! 8)
Aslında hayır, insan yerel eylemlerinin küresel sonuçlarını bilmeden "akıllıca" davranmıştır.
doğası gereği yaşadığı ya da yaşadığı kutuyla (Dünya) sorumlu olmayan kişisel ve ani eğlencesiyle meşguldü.
Sınırlar, geri tepme zamanını geçmiş ve şimdiki eylemlerimizin önünde yaşamaya zorlar, akıllı olması, hafif bir geri çekilme olması.


Bu sorumsuzluk sadece duyularımızın sınırlandırılmasının bir sonucudur.
İnsan biyolojik olarak kabilelerdeki yaşama adapte olmuştur, ancak çok hızlı bir şekilde teknoloji onun olasılıklarını çoğaltmasına izin vermiştir, sorumluluğu daha azdır. Bunda "aptalca" veya kötü bir şey yoktur.

Enerjiye bağımlılığımız göz önüne alındığında, onun yokluğu beni büyülemeyen kaosa yol açacaktır.
Mevcut tüm ihtiyaçları karşılamak için yeterli olan temiz ve bol enerji, sera gazı, bazı kirlilik ve bazı ekositler (yakacak odun için ormansızlaşma) hariç, mevcut dünyanın çehresini değiştirmez. ısıtma veya pişirme).
Bizden sonra kullanımı akıllı olacağız.


Endüstri toplumlarımızdaki toplam enerji yoksunluğu gerçekten de kaosa neden olur, ancak programlanmış bir azalmanın bizi tam tersi bir anomiye götüreceği sonucuna varılmamalıdır.
Tarihsel olarak, bir enerji kaynağına erişim, doğrusal / yıkıcı bir ilkeye göre inovasyon döngüleri oluşturur, yeni bir enerji kaynağının sınırsız ve temiz bir enerji kaynağı keşfi insanlığı yeni bir döneme sokardı. .
Bununla birlikte, söz konusu yeni çağın, mevcut ekolojik sorunları ayrıntılarıyla ilişkilendirebilecek ontolojik dönüşümle eş anlamlı olacağı anlaşılmalıdır.

Düğmeye bastığımız için nükleer ateş olduğumuzdan değil, aynı ya da değil ... : Roll:
Bu sefer akıllı olmak bize bağlı.

aşağıdaki Hiroşima et Nagasaki Bu düğme nükleer test için 1050 zamanlarına (gayri resmi olarak 2000 zamanlarına) yakın bir yerde basıldı; bu, spesifik savaştan (insanlar arasında) biyosidal kolonileşmeye geçişi işaretleyen bir dönemdi.
Nükleer silahlar olmadan, üstel ekonomik büyüme döngüsü, barışçıl bir bölgeye sahip olmamak ya da kendisini kopyalamak için küresel ölçekte gerçekleşemezdi.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 282 misafir yok