İlave şarjlı jeneratör mü yoksa değil mi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri sen-hayır-sen » 22/08/18, 23:36

eclectron yazdı:Özgür enerji, hem küresel ısınmayı hem de bağımlı olduğumuz fosil yakıtların kaçınılmaz düşüşünü çözen her derde deva olur ve nükleer enerji tehlikesini (atık ve kazalar) yararsız hale geldiğinden tahliye eder.
Biraz depresif mırıldanacağınızı tahmin ediyorum: Temiz ve bol enerji ile birçok sorun yok oluyor.
Demografi, bol miktarda enerjiyle el ele giden yaşam ve eğitim standardı yükselir yükselmez kendini sakinleştiriyor.
Kısacası, serbest enerji (temiz ve bol) sayesinde daha az diken diyorum ve bir tane daha söyleyeceksiniz, çünkü her şeyi mahvetmek için bu bolluğun tadını çıkaracağız. Siz evrimleşmediğiniz sürece? : Roll:


Başlamadan önce, temel fiziğin sadece bir hatırlatıcısı (X3!):serbest enerji tamamen mekanik çalışmaya dönüştürülebilen enerjidir, boşluktan sonsuz bir enerji kaynağıyla ilgisi yoktur!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Gerisi için:
Sözlerin eclectron Çoğu insanın enerji ile olan ilişkisine dair kafa karıştırıcı vizyonunu yansıttığı için özel bir makaleyi hak ediyor:
Temiz ve sınırsız bir enerjinin mutluluk ve sonsuz refah ile eş anlamlı olacağını bilmek.
Ne yazık ki bu iddia tamamen yanlıştır.
Bilimsel olarak geçerli bir muhakeme değil, basit bir tahmindir.
Mevcut ecocide küresel ısınmayla ilgili değil(1)ne de nükleer atık(2), ancak yalnızca sanayileşme tarafından üretilen entropinin artması.
Bir krizle karşı karşıyayız endoğanın tropiği marşRopic!
Borneo ormanı, sera gazı etkisi altında değil, motorlu testereler ve diğer buldozerlerin etkisi altında kaldığından, temel olarak enerjinin bir ortam içinde yayılması sorunudur.
İstatistiki bilimin bize söylediklerinin ötesinde, bir sistem içerisindeki bir enerji akışının çok hızlı bir şekilde dağılmakta olan enerjinin derecesiyle orantılı olarak bozulmalara neden olduğu, kesintilere kadar (gerekirse çökme) yol açtığı söylenebilir.

Bir toplum ne kadar çok enerjiye sahip olursa ve o kadar şiddetli hale gelir (3),tarihsel bir sayaç örneği yokSınırsız bir enerji kaynağı ile ne olacağını anlamak çok kolaydır ... ve arkasında sadece karamsarlık yok, sadece hesaplamalar!




(1), Henüz Tanrıya şükür! Çok medya, mevcut felaketlerin çoğunun RCA'ya atfedilebileceğini, aslında bilimsel makalelerin çoğunun gelecekteki küresel ısınma risklerine karşı uyardığını, ancak çok az risk altında bulunduğunu açıkladı. Mevcut olayların buna doğrudan atfedilebileceğini ileri sürmektedir.
(2) Çernobil veya Fukuşima örneği, nükleer maddelere karşı alınacak hiçbir suçun bulunmadığı durumlarda, nükleer bir kazayı izleyen bir dışlanma bölgesinin gerçekte güçlü olanların yaşadığı bir bölgeden daha sıcak olduğunu göstermektedir. insan olmanın konsantrasyonu!

(3) Geniş anlamda şiddet: sosyal, toplumsal, teknolojik, içsel veya dışsal ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri moinsdewatt » 23/08/18, 01:59

eclectron yazdı:
Ahmed yazdı: Fikir birliğine gelince, bu gerçekten de, enerjiyi ateşleyen ve her şekilde elde etmeye çalışan bu çağın baştan sona hücumunun "iplerinden ilki" nin eylem için eylemi. yeni dozlar: Bulunduğunuz bu modelin sürekliliğinde!

Nüansın sevdiğiniz bir şey olmadığını görüyorum.
Bunun nedeni, enerjinin temiz ve bol olması, aynı salakların, büyümesi "zorunlu" olan (parasal yaratıma bağlı) ve zorunlu bir seviyeye ulaşan bir nüfus tarafından istenmeyen, éternam adında tekrarlanmaları gerektiğidir. tatmin edici yaşam.
Bana öyle geliyor ki insanın inşa ettiği toplumda bir söz vardır (teoride! : Lol: )
Bu, "hepimiz mahvolduk bu yüzden hiçbir şey yapmayız ve her şey çöktüğünde daha iyisini yaparız" demek değildir.
Ne için iyi, beni açıklayacak.
Görme ve hareket etme yeteneğine sahipseniz, hiçbir şey yapmamak suçtur.

Ahmed yazdı: Korkarım bu basit akıl yürütmeyle tatmin olma noktasına gelmedim.

Sözlerini kanıtlaman gerekecek dostum.
Temiz ve bol enerji ile, istediğiniz gibi reddedilemez argümanlarla bir çöküşe doğru daha hızlı koştuğumuzu kanıtlayın. : Wink:

Ahmed yazdı: ancak durumu düzeltmek için bir yol bulmaya çalışır (bu iyi bir şeydir). Ne yazık ki, mantığınız buysa, sadece görünüşte tatmin edicidir.

Bu yargılama sadece size bağlayıcıdır, kanıtlayın.

Ahmed yazdı: çünkü bir yandan bu "özgür enerji" saf bir fantezi olarak kalma şansına sahip

Tartışma o zamandan beri ilgisiz, kendini varsayımsal olarak, onun varlığına.
O zaman gelip bu argümanı kullanarak konumunuzu haklı göstermek için kabul edilemez.

Ahmed yazdı: ve diğer yandan, daha ciddiyetle, hedeflediğiniz sonuçlar sihir düşüncesinden kaynaklanmaktadır: aniden, bütün çelişkiler kaybolur ... :D

Kesinlikle hayır, şu problemleri koruyun
- geniş anlamda kaynaklar,
- yemek,
- içme suyu
- kirlilik
- doğal ekosistemlerin korunması
- demografi (yaşam ve eğitim standardının yükseldiği zaman).
Vizyonunuz, diğerleri için söylemek istediğiniz gibi, çok basittir.
Temiz ve bol enerjinin, tüm dikenleri değil, BİR dikeni ayaktan çıkaracağını söyledim.
Kaldırılacak çok şey var ve ders vermek için çok hızlı olduğunuz için, bildiğinizden beri, diğer dikenler için yapılmış olanları gösterebiliyorsunuz.
"Mesele ne, hepimiz batırdık?" Demek çok daha kolay.
Sizin gibi insanlarla, bu yenilgisel konuşmanın destekçileri, korku ile hareket etmeleri için felç olmuş, haklı olacaksınız.
Kendini yerine getiren kehanet denir.

Ahmed yazdı: Hepimiz zaten sonuçları biliyoruz.

evet ve eğer hiçbir parametre değişmezse gelecek: dünya nüfusunun ve ekosistemlerin çöküşü. Büyük bir kaka!

Ahmed yazdı: Nedenlerini artırarak, sonuçları azaltabileceğimize inanmamızı sağlamak için sistemin bir numarası ...

Bir kez daha karamsar ya da depresif zihinsel kutuplaşmanızın çarpıttığı vizyon, bana söyleyeceksiniz! : Lol:
Fransa gibi bir ülke alın, tüm kirli enerjileri açın ve onları temiz ve bol enerji ile değiştirin.
Birkaç mineralden başka her şeyde kendi kendimize yeterli olabiliriz (ve sonra - ve sonra enerji bol olduğunda, geri dönüşüm artık bir sorun değildir).
Nüfus, eğitmek / güçlendirmek için birkaç nüfus dışında kararlıdır.
Kısacası Fransa, birçok ülke gibi gerçek bir cennet olabilir.
Sürdürülebilirlikte, tarım, insan atığı döngüsü vb. Gibi birçok ilerleme alanı vardır.
Temiz ve bol bir enerji ile oyun kazanılmayacak kadar uzak ancak oynamaya devam etmek daha rahat (elbette akıllı ve aptal değil).

Sonuç olarak, eğer enerji temiz ve bol hale gelirse, disk dizinizi değiştirin derim, mp3 HQ.

Öte yandan, eğer bu serbest enerji, temiz ve bol miktarda bulunmazsa, zaman içerisinde ortaya çıkmayan yerlerde, frenin gerekli olduğu 2 ayağıdır.
"Temiz ve sürdürülebilir" nükleer enerji (uranyum ve basınçlı su değil, erimiş ve toryumu), bin yıllık bir süre boyunca bu temiz ve sürdürülebilir enerji rolünü oynayabilir.
yol almaz ve enerjilerdeki bir daralmanın son tarihi yaklaşır ...


Kendine göz kırpıcılar koyarsın, bedava yemekle tüm sorunların çözüldüğünü nasıl göremezsin?

Ücretsiz yiyeceklerle tarlalarda kaybolmaya, pahalı traktörlere, amonyaklı gübreler için doğal gazlara, daha fazla arazi çatışmasına gerek yok.

Afrika bir cennet olacak, Asya'daki aşırı nüfus sorunları ortadan kalkacak.

Bir kez daha çaba göster, bedava yiyecekleri keşfet, bu şekilde kazanacak çok şey var. : Fikir:

Bu Monsanto, Massey Ferguson lobisini, dondurulmuş gıda uzmanlarını, endüstriyel ekmek dağıtıcılarını ve Charral gibi et avcılarını açalım.

Devrimi yapın ve ücretsiz yiyecek için araştırma hareketine katılın. Çok geç olmadan yap.
Özgür enerji arayanlar savaş için yanılıyorlar. Asıl sebep bedava yemek. Hızla görülür, serbest yiyecek yenir, serbest enerji değil.
1 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri eclectron » 23/08/18, 07:38

moinsdewatt yazdı:
Devrimi yapın ve ücretsiz yiyecek için araştırma hareketine katılın. Çok geç olmadan yap.
Özgür enerji arayanlar savaş için yanılıyorlar. Asıl sebep bedava yemek. Hızla görülür, serbest yiyecek yenir, serbest enerji değil.

2 dövüşü arasında çelişki veya çelişki yok, tamamlayıcılar, işte problem listesinde 2 çizgileri kontrol edildi.
Çok daha fazlası var ...

Avrupa'da enerjinin ilgisi?
Kendini ısıtmıyor musun?
Yemek yapmaz mısın
Evde akan su temini istemiyor musunuz?
artık sıcak su istemiyor musun?
Kolayca hareket etmek niyetinde değil misiniz?
Toplumun ne olduğu, yani şehirlerdeki nüfusun çoğunluğu ile birlikte, şehirlerin yiyecek arzı yok mu?
Serbest enerjiye olan ilgimi motive eden şey, yaşam yerimin temel güçlenmesidir, bu yüzden yiyecekler endişelerimin bir parçasıdır.Tüm endişelerim dünyanın endişeleridir.
Enr çok güzel fakat derhal fiziksel oranlar, maliyet ve nihayetinde önemli kaynaklar alıyor. Güneyde yaşamıyorum ...
Buna ek olarak, eski habitat genellikle kötü yönlendirilmiş, zayıf yalıtılmış, termal köprüleri kullanmak için kötü tasarlanmış ...
Enerji bol ve temizdir ve birçok sorunu çözer. Bu konuda teknik soruşturmam bitmedi.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri eclectron » 23/08/18, 08:13

sen-hayır-sen yazdı:Başlamadan önce, temel fiziğin sadece bir hatırlatıcısı (X3!):serbest enerji tamamen mekanik çalışmaya dönüştürülebilen enerjidir, boşluktan sonsuz bir enerji kaynağıyla ilgisi yoktur!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre

Zaten kendimden bahsettim, burada ... bana hiçbir şey öğretmiyorsun, teşekkür ederim, güle güle! : Lol:

sen-hayır-sen yazdı:Mevcut ecocide küresel ısınmayla ilgili değil(1)ne de nükleer atık(2), ancak yalnızca sanayileşme tarafından üretilen entropinin artması.

Ve özellikle de demografi olan çarpımsal faktör tarafından ...
10 000 dünyadaki Amerikalılar olarak yaşayan erkekler kesinlikle sorun değil.
Listede kontrol edilecek bir başka nokta, demografik bilgiler, oraya gidiyor musunuz?

sen-hayır-sen yazdı:Bir krizle karşı karşıyayız endoğanın tropiği marşRopic!
Borneo ormanı, sera gazı etkisi altında değil, motorlu testereler ve diğer buldozerlerin etkisi altında kaldığından, temel olarak enerjinin bir ortam içinde yayılması sorunudur.

Biz Batılılar ihtiyacımız olmayan bu ağacın müşterileriyiz, yerel ekosistemlerimizi koruyarak hayatımızı yerel odunlarımızla yaşayabiliriz.
Boreno halkı ormanlarını sadece para sahibi olmak, yaşam standartlarını yükseltmek ya da sadece yaşamak için mahvediyor.
ve biz Batılılar bize ucuz egzotik odun ve o zamana kadar çok iyi harcadığımız palmiye yağı için yapıyoruz.
Listeyi unutmayı unuttuğum ancak biraz bahsettiğim bir başka sorun: para, yaratımı, dağılımı, kısacası, açıklık! : Lol:

sen-hayır-sen yazdı:İstatistiki bilimin bize söylediklerinin ötesinde, bir sistem içerisindeki bir enerji akışının çok hızlı bir şekilde dağılmakta olan enerjinin derecesiyle orantılı olarak bozulmalara neden olduğu, kesintilere kadar (gerekirse çökme) yol açtığı söylenebilir.

Özellikle adamın her zaman aptal ve sorumsuz olduğunu gösterir.

sen-hayır-sen yazdı:Bir toplum ne kadar çok enerjiye sahip olursa ve o kadar şiddetli hale gelir (3),tarihsel bir sayaç örneği yok

Adam onun içinde şiddet taşır, avatarına, tanıtımına bak.
Enerji, aslında bu şiddetin ifadesini çoğaltabilir.
Enerji aptallığın ifadesini çoğaltmayı mümkün kılıyor, bu bir gerçek.

Hiçbir şey, birinin akıllı ve sorumluluk sahibi olmasını engelleyemez, gezegen ölçeğinde yaşadığımız sınırların denenmesiyle ne olduğu birazdır.
belki de æternam adında olan adamı düşünmek, onu enerjiden mahrum bırakmak ve böylece onu ortaya çıkarmak istediği yaşam koşullarına mahkum etmek yerine işe yaraması gereken zekanın ifadesidir.
Şahsen, her düzeyde, üstten bir çıkışı tercih ederdim.

sen-hayır-sen yazdı:Sınırsız bir enerji kaynağı ile ne olacağını anlamak çok kolaydır ... ve arkasında sadece karamsarlık yok, sadece hesaplamalar!

hesaplamalar ... ama değişmez bir kural koyabilir miyiz?
Her erkekte daha fazla zeka ve sorumluluk için gelişme ihtimalini ihmal etmiyor mu?
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri Janic » 23/08/18, 08:30

Her erkekte daha fazla zeka ve sorumluluk için gelişme ihtimalini ihmal etmiyor mu?
eğer olanakları ve araçları içinde olsaydı, bu zeka uzun zamandır ortaya çıkacaktı; bu durum böyle değildi ve bu dünyadaki insan sayısı ne olursa olsun. Çünkü, aksine, sayıları arttıkça, bizi duvarda yönlendiren bu istihbarat ve berraklık eksikliğini daha da biriktiriyorlar! : Cry:
Ancak tüm bilgi uçurucuların çevrelerinde dönüş yapmanın önündeki engeller olarak kabul edilir! :?
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri eclectron » 23/08/18, 08:53

Ahmed yazdı:Her şeyden önce hiçbir şey yapmamayı savunduğumu nerede gördün?

Bu açıklama için teşekkür ederim, fazladan hesaplanırdım. : Wink:

Enerji kendiliğinden hiçbir şey yapmaz, kullanımından sadece insan sorumludur.
Öte yandan, yapısal enerji eksikliği, birçok insanı motive etmeyen kökten farklı bir yaşam tarzı anlamına geliyor.
Bizi kömürden önce geri getiriyor, bu arada dünya nüfusunun 7 ile çarpılması dışında her şeyin yenilenebilir olduğu yerler.
Enerjik olarak sıkışıp kalması, ormanların acı çekmesinden ve birlikte olmamızdan korkuyorum.
Bana temiz ve bol enerji kaynağıyla yaşamak daha rahat geliyor.
İyi faydalanmak bize kalmış.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri eclectron » 23/08/18, 09:14

Janic yazdı: eğer olanakları ve araçları içinde olsaydı, bu zeka uzun zamandır ortaya çıkacaktı; bu durum böyle değildi ve bu dünyadaki insan sayısı ne olursa olsun. Çünkü, aksine, sayıları arttıkça, bizi duvarda yönlendiren bu istihbarat ve berraklık eksikliğini daha da biriktiriyorlar! : Cry:

Cam yarısı boş veya yarısı dolu mu? : Lol:
Nüfusun artan bir farkındalığını, yaşadığımız sınırlar sayesinde veya bunun sayesinde güçlenmesi muhtemel ...
Oyun kritik kütle açısından kazanılmış olmaktan uzak.
Sistem sağlam, korkuyla doludur, çünkü onun meyvesidir.
Küresel olarak, ekonomik-kapitalist dünya, ölmekten korkan kayıp korkusuna dayanıyor.
Korkuyu vurgulayan sınırları deneyimlemek, her birinin sorumluluğunu vurgulamalı, daha sonra çok yıllık bolluk çözümleri sunmak mevcut sistemi reddetmeye yol açabilir.
Daha elverişli koşulların (birincil ihtiyaçlar için maddi bolluk) bu korku hapishanesinden, köleleştirmeden kurtulmanın ve bu nedenle daha fazla sebebe gitmenin koşullarını yaratacağını düşünüyorum (bu korkudan kurtulmuş Kaynakların geniş anlamda kullanımında, tabii ki kirlilik, eko sistemler vb.
Rüya görüyorum ... ama çoğu zaman iyi hissettiriyor! : Lol:

Janic yazdı:Ancak tüm bilgi uçurucuların çevrelerinde dönüş yapmanın önündeki engeller olarak kabul edilir! :?

Önemli değil, pes etme! : Lol:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri Ahmed » 23/08/18, 11:53

İlk olarak sınırların farkındalığı, mevcut durumun sona ermesinden korkmamızı sağlar, yani kesin bir rahatlıktır * ve kritik hareketlerin büyük çoğunluğu, öncelikle bunu sürdürmek için sistemde düzenlemelerle uğraşmayı amaçlar: antikapitalistler olarak adlandırılanlar, alcapcapitalistlerden çok az istisna dışında başka bir şey değildir (yani onlara biraz daha rahat bir yer veren bir kapitalizm demek).
Tamamen teknik bir önlemin herhangi bir şeyi değiştirmesi için hiçbir neden yoktur, daha da fazla, eğer limitleri kaldırırsa...

Diğer gezegenlerin fethine duyulan hayranlık bu kadar büyükse, "eskisi gibi" devam etmek için çok küçük görünen sınırlarla yüzleşmekten kesinlikle kaçınmaktır. Bu sınırların ortadan kalktığını hayal edin, sizce ekolojik saldırılar baştan sona koşuşturmayı yavaşlatır mı? Hiç de değil, çünkü bugün büyük çoğunluğun endişelerinin en küçüğü: sınırların farkında olmak, ılımlı olmaktan korkan bencilliktir ...

* veya erişmeyi umuyorum.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri eclectron » 23/08/18, 15:04

Biraz sosis yaptım : Wink: , yaygın olarak nokta nokta denir.

Ahmed yazdı:Sınırların farkındalığı ilk önce şu anki durumun, yani belli bir rahatlığın ya da ona ulaşma umudunun sona ermesi ile ilgili korku yaratır.

Bu zaten durum böyle değil mi?
Kurulum için alternatifler var mı? sorunun ölçekte?
Sanmıyorum.
Dolayısıyla, yarın temiz enerji ve bolluk (serbest enerji) gibi bir parametre yarın ortaya çıksa bile, duvarın biraz daha yakına gelmesini sağlayacak, sadece farkındalığı artırmak için uygulama zaman faktörü var ...
Ve enerji tüm sorunları çözmez, zaten dedi ki ...

Ahmed yazdı:Tamamen teknik bir önlemin herhangi bir şeyi değiştirmesi için hiçbir neden yoktur, daha da fazla, eğer limitleri kaldırırsa... .


Bunun asla bir sorusu yoktu, hiçbir zaman devrimi yönlendiren teknik bir çözüm sorunu yoktu ...
Bu, insanlığın bilincinin artacağı olası bir senaryo meselesidir, çünkü mevcut ekonomik sistemin mantığının sınırları olan sınırlarla karşı karşıya kaldık: Bizi yönlendiren korku (intelligence) tarafından tahrik edilen bir yırtıcılık mantığı Duvarda
Özetle, bir tarafta duvar, diğer tarafta ise temel ihtiyaçlar üzerinde çok yıllık bir bolluk dünyası olasılığına sahibiz: serbest enerji (veya diğer), çok yıllık tarım vb.
Belki insanlar eski sisteme bir köle olarak kalmanın yeterince aptalca olduğunun farkına varabilir, güven vericidir çünkü bilinen tek seçenek budur ve hala duvarda yol açar; Kapitalizmin bütün anlamını yitireceği başka yerlerde sürdürülebilir bir daha az çaba gerektiren bir dünya mümkün.
Bir noktada yüzmek için direği düşürmelisin ...
Eğer varsa, serbest enerji kendi başına hiçbir şeyi çözmez.
Söz konusu olan sürdürülebilir bir "paket" tir.
Serbest enerji, diğerleri arasında yalnızca bir unsurdur.

Ahmed yazdı:Diğer gezegenlerin fethine duyulan hayranlık bu kadar büyükse, "eskisi gibi" devam etmek için çok küçük görünen sınırlarla yüzleşmekten kesinlikle kaçınmaktır.

Evet, şu anki tecrübe ile tamamen aldatıcı olan ve bol miktarda enerji olmadan, şu anda sahip olmadığımız.

Ahmed yazdı:Bu sınırların kaybolduğunu hayal edin

Hayal edilebilir ama önerdiği şey bu değil.
HER ŞEY için kalıcı çözümler ortaya koymayı ve yüzyıllarca süren kıtlık ve korku mantığıyla şartlandırılmış insan zihninin dönüşümünden geçmesini öneririm.
Ahmed yazdı: Sence ekosit uçuşu durdurabilir mi? Hiç de değil, çünkü bugün büyük çoğunluğun endişelerinin en küçüğüdür: sınırların vicdanı, yönetilmekten korkan bencilliktir ...

Tüm problemleri çözebilen bilim mucizesi, çocuklar (ebeveynlerimiz) tarafından çocuklar olarak eğitildik. İnce, sınırları var! : Lol:
Bize (şu anda bu dünyada var olanlar) işi yapmak, bize çok yıllık bir dünya kurmak için, kimse bizim için yapmayacak.
Düşman toprak yapmak için evangelization daha önce var, buna sadık? : Lol:
Şahsen ben farkındalığa doğru hareket ettiğini buluyorum ama nicel olarak değerlendirmenin çok öznel olduğunu, çok öznel olduğunu itiraf ediyorum.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: On-Nakit Jeneratör veya değil mi?




yılından beri Janic » 23/08/18, 15:26

Cam yarısı boş veya yarısı dolu mu?
Bu cümle çoğu zaman eşdeğer olarak kabul edilen bir durumu belirtmek için kullanılır (ve bazı fiziksel formlarda, öyledir!) Ama asıl anlam, camın kapasitesi ile ilgili değil, eylemle ilgili. Bu gerçeğe yol açtı. Gerçekten de sadece boş bir hareketin sonucu yarı yarıya boş olabilir ve bu nedenle doldurma nedenleriyle yarı yarıya dolu olabilir. Böylece eylemi bildiğimiz zaman, bu eşdeğerlik ortadan kalkar. Bu nedenle, camın harekete geçmeden kapasitesinin yarısı olduğunu söylemek daha doğru olacaktır.
Ben daha elverişli koşullar (birincil ihtiyaçlar için maddi bolluk) korkudan arınmış daha sebepten (doğru hareket nedenle onun esaret, korku bu hapisten çıkmak için koşulları oluşturmak ve düşünüyorum Kaynakların geniş anlamda kullanımında, tabii ki kirlilik, eko sistemleri vb.
Rüya görüyorum ... ama çoğu zaman iyi hissettiriyor!
Hey evet! Hayaller olmadan, fanteziler olmadan, ütopya olmadan, dünyanın dayanması zor olurdu (kendisiyle başlayarak). Fakat korku, refleks olarak, bu korkuyu kullananların kontrolü altında sığınan ruhları köleleştirmek için çok güçlü bir koldur .... Her zamanki gibi umut eşliğinde (çift havuç / çubuk) Fiziksel, zihinsel, manevi: toplam!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 285 misafir yok