Nasıl hayır, en azından, 1 m3 atık biyogaz

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
clasou
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 553
yazıtı: 05/05/08, 11:33




yılından beri clasou » 31/10/11, 11:55

@ did67.
Hayır, boşlukta konuşmuyorsunuz, ama basitçe söylemek gerekirse, deneylerimi yapıyorum ve değişimi zemin seviyesinde görüyorum.
Şimdi geçen yıl sorgum hakkında bana söylendiğinde, genel fikir şuydu, eğer bir sorgum tohumu ekerseniz, vardığınızda tahıllara sahip olursunuz ve bastonu bırakırsanız, toprağın orantılı olarak eskisinden daha zengin.
Böylece ondan sonra karbon birimleri kuru madde veya başka.
Ve orantısal olarak her zaman en iyi verime sahip olan sorgumdu.

Bana ne tür bir lahana yetiştirdiğini söyleyebilir misin?
Öte yandan ben insanın GDO'larına karşıyım, öte yandan doğanın yarattığı veya diyelim ki bitkilerin çevrelerine uyum sağlayarak sahip olduğu mutasyonlar beni rahatsız etmiyor.
Bu alandaki bir uzman, kısa bir süre önce, ilk insansıların genomuna bakarsak ve şu andakiler çok az evrim olduğunu söyledi.
Ve çok uzun bir sürede yapılır.
a + Claude
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 31/10/11, 13:51

Tamam.

Sakıncası yoksa tekrar alalım:

1) Sorgumunuzu ekersiniz, tohumları hasat edersiniz, biyokütlenin geri kalanını birleştirirsiniz.

Mineral elementler açısından (karbon dışında; dolayısıyla potasyum, fosfor, kalsiyum, selenyum, ne biliyorum ...), döngünüz tam olarak tohumlarınızda bulunan elementlerden tükenmiştir. Buna "ihracat" denir (kutudan çıkar çıkanlar).

C açısından bakıldığında, kaynak havadaki CO²'dir. Gerçekten de sorgum tarafından yakalanan CO², tohumlarda çok az miktarda ihraç edilir (beslediğiniz tahılın nişastasındadır, yani sonunda özütleyerek CO²'ye yeniden ayrışacaksınız. enerjiniz). Söylediğiniz gibi devam ederseniz (kabul etmeniz gerektiğini görürsünüz: yeşil sorgumunuzu inekleri beslemek için hasat ederseniz, anlaşma oldukça farklı olacaktır!) Çoğu yere geri döner. Ancak büyük bir kısmı çok hızlı bir şekilde ayrışacak (çoğu) ve CO² olarak tekrar havada olacaktır. Bu kısım, süreçte toprağın ömrünü korur (toprak bakterileri dahil tüm "böcekler" ondan beslenir). Yani bunun çok olumlu bir etkisi var. Ama "1 birim için 7 birim kaldı" ile karşılaştırıldığında yapacak bir şey yok;

Diğer bir kısım ise stabil humusa dönüşecektir. Küçük bir kısım, ancak büyük biyokütle göz önüne alındığında, bu hiç de tartışılabilir değil.

Haklısınız, bu şekilde ilerlerseniz toprağınız yaşayacak (biyokütlenin çok çabuk ayrışacak ve CO² için havaya, diğer elementler için toprağa dönecek kısmında), humus (diğer kısım), CO²'yi tutacaktır.

Sorgumun zayıf noktası, toprağı N (nitrojen) bakımından tüketmek olacaktır. Birkaç yıl sonra tohumların içerdiği (tahıl için oldukça zengin olan) bitkisel proteinlerdeki N ihracatı bu elementteki toprağınızı fakirleştirecektir.

Ve burası baklagillerin (fasulye, soya fasulyesi, yonca, bezelye, bezelye) çok şey yapacağı yerdir, çünkü havadaki gaz halindeki nitrojeni biyokütlelerine dahil etmek için (tek başlarına) yakalayabilirler. . Arsanızda kalan biyokütlenin kısmı onu nitrojenle zenginleştirecektir. Fotosentezin büyümesinde ve etkinliğinde önemli bir faktör olan (nitrojen yaprakları yeşile boyar, bu nedenle fotosentez aktiftir, bu nedenle daha fazla biyokütle üretilir, diğer her şey eşittir) ...

Bu nedenle sorgum / baklagil rotasyonunu şiddetle tavsiye ediyorum ...

Sorgumun en iyi verime sahip olduğunu düşünmüyorum (toplanan tohum miktarı / üretilen biyokütle miktarı). Rakamlara sahip değilim ... Her şeyden önce büyük bir biyokütle üreticisi (mısırdan daha fazla, tahıldan daha fazla; doğrulanacak: belki yoncadan daha az).

2) Choux: Dediğim gibi, yönetim ekibine katılıyorum, yönlendirmeyi yönetmiyorum. İki çeşit vardır: tipik bir Alsas chourcoute lahanası ve bir geç Hollanda çeşidi ...

3) GDO'larla ilgili tartışmayı ertelemek istemedim. 50 vardır forums Bu konuda.

GDO'lar üzerinde çalışmış olsaydım, yazdığım her şeyin artık bir değeri olmadığını kendime not etmeme izin verdim [çünkü değilse, bana sorunuzun anlamını açıklayın?]

İnsanları bu şekilde kategorize etmenin yolu benim için dayanılmaz. Postacıysanız, Mozart'a düşkün olmaya ve kendinizi ifade etmeye hakkınız yok mu ??? Kasapsan, IT hakkında bir şey biliyor musun ???

Aynı şekilde, GDO'lar üzerinde çalışsaydım, mutlaka şüpheli olur muydum?

Benim için bardaki saçmalık. Bu konuda keskin davrandığım için üzgünüm. Duyguların hakim olduğu bir medya şirketinin imzası. Ayrıca önceleri cadılar cemiyeti, engizisyon toplumuydu ...
0 x
clasou
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 553
yazıtı: 05/05/08, 11:33




yılından beri clasou » 31/10/11, 15:09

Yeniden,
GDO'lar söz konusu olduğunda iyi, endişelenme, sebebi olanlara ve buna karşı olanlara da saygı duyuyorum ama dediğiniz gibi konu bu değil.

Değilse, anlaşılmadıysa ve tesadüfen türlerin biyokütle kapasitesi hakkında bilgi bulursanız, ben bir alıcıyım.

Azot için iyi, daha önce de söylediğim gibi bu konuda olmayabilir.

Sanırım bazıları buna üç kız kardeş diyor, ben buna kendi şeyim diyorum.
Ama bahçemde her şey karışık, yani mısır sorgumu var ama ayak arasına fasulye, ıspanak koyuyorum, tabii ki salatalık ve diğer tüm türler var; bütünün güneşe erişebilmesi için yönetmek.
Size kahkaha veya utançla ya da onun istediği şekilde çığlık attıran bir örnek.
Ama çileklerin olduğu bir çiçek tarhım var ama içine bir tür eski buğday ve ıspanak ektim.
O büyüdükten sonra hasat yapmazsam hasat ederim, benim için iyi, bütün yırtıcı hayvanlar bir arada bulunur ve onlar savaştalarken, diktiklerime biraz daha az dikkat eder.
Verim optimum mu, görünen bir hastalığım olmadığı gerçeğini bilmiyorum ve ben sadece orada olan hayatın filmini izlemek için oradayım.
a + Claude
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 31/10/11, 15:25

GDO = Monsanto ve aşağılayıcı endüstri, gezegenin her yerinde herbisit ve böcek ilaçlarının risklerini umursamıyor !!
Aynen Subprim bank = Goldman Sachs gibi ve gezegensel çökmelerden ve durgunluklardan oluşan bir koleksiyon oluşturarak çok para pompalayın !!

GDO'lar ilaç yaparlar, ama yanıltılmışlardır, biz bile gıdaya doğal tatlandırıcı diyoruz, her yere GDO'lu küflerden yapılan aromalar kokular!
GDO = maalesef yalan !!

Ek olarak, GDO'ları çok hızlı yapmamıza izin veriyoruz, çünkü hayat hakkında epigenetik ve hurda DNA gibi neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz, ancak gerekli olduğu halde yararsız kabul ediliyor (çoğu genetik kod) genetik kodda tamamen keşfedilmeyi bekleyen kodlarla !!!
Öyleyse GDO = keşfedilecek bilinmeyenler göz önüne alındığında çok hücreli canlılarda gizlenmiş muazzam riskler !!

Kanser, her yerde endüstriyel atıklarımızla çoğalan, anlaşılması gereken bir yaşam gizemi olmaya devam ediyor !!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 31/10/11, 17:33

clasou yazdı:
Azot için iyi, daha önce de söylediğim gibi bu konuda olmayabilir.

Sanırım bazıları buna üç kız kardeş diyor, ben buna kendi şeyim diyorum.
Ama bahçemde her şey karışık, yani mısır sorgumu var ama ayak arasına fasulye, ıspanak koyuyorum, tabii ki salatalık ve diğer tüm türler var; bütünün güneşe erişebilmesi için yönetmek.

a + Claude


1) Azot önemli bir elementtir (fosfor ve potasyum ile birlikte). Proteinlerin belirli bir bileşenidir.

Yani nitrojen olmadan büyüme olmaz.

Yani mahsullerinizi ihraç ederseniz, mutlaka nitrojen ihraç edersiniz ...

Çevrenizin gübrenin yokluğunda fakirleşmemesini istiyorsanız baklagiller kullanmalısınız: fasulye, soya fasulyesi, bezelye, yonca, yonca, bakla, bakla ...

Dolayısıyla, sisteminizin sürdürülebilir kalması için bu bitkileri "tanıtmak" sizin menfaatinize olacaktır.

Doğal çayırlarda (bu nadir hale geliyor!), Her zaman yerleşen yonca olduğunu fark ettiniz mi ??? Çim (ot dediğimiz şey) gerilediği anda yonca ortaya çıkar ve tahılları zayıflatan azot yoksulluğunu düzeltir.

Sorgum bir tahıldır.

Bu yüzden "baklagillerinize dikkat edin" (dönüşümlü olarak veya karışım halinde).

3) Karıştırma gerçeği açıkça sistemi optimize etmeyi mümkün kılar: hava boşluğunun daha iyi kullanılması, toprağın daha iyi kullanılması (tüm bitkiler aynı kök sistemine sahip değildir) ...

Ya çevirirsin; buna rotasyon denir ... Yani 10 yıldan fazla bir süredir, sonunda her şeyi tek bir yerde buldunuz ...

Ya karıştırırsın ...

Önemi yok (karışım makineleşmeyi bozdu) ... El ile işlenmiş küçük bir karede, önemi yok ...
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 02/11/11, 09:29

@clsou

1) lahana turşusu çeşitleri sırasıyla Sepdor ve Mandy'dir [Ticarette olduklarını sanmıyorum; bunlar uzman üreticiler için yapılan seçimlerdir - ikincisi Hollandaca]

Verim: hektar başına yaklaşık 70 ton lahana (kuru madde değil, lahana ağırlığı, çoğunlukla filo lahana!)

2) Aynı zamanda aşağıdaki verileri buldum:

Bu yıl Alsas'ta yonca 25 kesimde 4 ton / ha kuru madde üretti

bir sorgum ve moha-bezelye-yonca karışımı hektar başına 4 ton kuru madde üretti (açıkça 1 tek kesim).
0 x
clasou
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 553
yazıtı: 05/05/08, 11:33




yılından beri clasou » 02/11/11, 16:43

0did67
Bilgi için teşekkürler,
Bir yıl alfafa (yonca) denedim, göreceğim,
Çimlendirdiğim tohumları satın almak yerine hasat etmek.
Ama onun yerine başka bir şeyi yeniden beslemediğim sürece, başka bir tür ele geçirmiş olmalı.
iyi göreceğim.
a + Claude
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 02/11/11, 18:32

Yonca, bir biyo çürütücü durumunda idealdir, kesimi, süt ürünleri için sıfır otlatma gibi, ikincisinin ihtiyaçlarına göre yönetebilirsiniz.
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.
eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
clasou
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 553
yazıtı: 05/05/08, 11:33




yılından beri clasou » 04/11/11, 16:11

Bonjour
Her zaman aynı fikirde, brf hakkında bir rapor okuduktan sonra, nitrojen açlığı dediği şey hakkında başka şeyler arasında konuştu.
Görünüşe göre karbon ilavesinden dolayı.
Denediğim bir fikir ama bir an için bir solucan gübresi, dezavantajları avantajları nelerdir, prensipte onlara 100 kg saman sindirmek diyelim.
Kesinlikle daha iyi neme ihtiyacı var, ayrıca zaman zaman sindirim sistemlerini koruyan ince kum getirmenin gerekli olduğunu da gördüm.
Ve luer dışkılarının niteliksel olarak sonucu ne iyi olurdu.
a + Claude
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 04/11/11, 18:00

antoinet111 yazdı:Yonca, bir biyo çürütücü durumunda idealdir, kesimi, süt ürünleri için sıfır otlatma gibi, ikincisinin ihtiyaçlarına göre yönetebilirsiniz.


Ne yazık ki hayır, katılmıyorum: nitrojen içeriği çok yüksek; ancak, nitrojen dönüştürülmez (CH4 = metanın temeli olan karbonhidratların aksine).

Bu nedenle, sindiricinin nitrojen içeriğini çok yakından izlemek gerekir ...

[tarımı iyi bilenler için, ineklerin hava şartlarına maruz kalma fenomenine benzer]
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 258 misafir yok