enerji politikası

Ahmed yazdı:
Büyük çelişki, çünkü bu, onu düzeltmek için doğanın değişmesinin nedenlerini sonsuza kadar geliştirmeyi gerektirir!
Buradan çıkmanın imkansız göründüğü bir aporia var! Ve yine de, bir çıkmaz varsa, bunun nedeni muhakemenin öncüllerinin yanlış olmasıdır.

Bir kez daha harika bir analiz!
Bu fikri politikacılarımız için çok değerli olan (sözde!) Tüm kilit konulara da yansıtabiliriz: İşler, konut, sağlık, güvenlik vb ...
Bugün, sistemin "talihsizliklerimizin" nedenlerini sürdürdüğü açıktır.

Sadece tartışma için. Çelişmek değil.

a) EELV konusunda daha ayrıntılı olurdum. Homojen bir hareket değil. Yani her şeyden biraz var. Buna ek olarak, yerel yankılarda (belediye binası, Bölge Konseyleri), genellikle fark edilmeyen ilginç eylemler oldu. Burada kurulmamış bir yakma fırını, bunun yerine seçici ayırma ve esé vb.

Düşüncelerimizi nitelememize izin verin, onlar sadece sıkılaşacak!

b) Korkarım ki yeşil "fikirler" daha fazla empoze edilirse, ancak bir "darbe" ile olabilir!

Unutmayalım millet, bizler ülkedeki bir grup aşırı azınlık holiganıyız!

Fikirlerimiz böyle dayatılsaydı bu bir "darbe" olurdu!

Fransız halkının büyük çoğunluğunun istediği şey, ucuz elektrik, azalan bir scraburant fiyatı, "güzel" ve "rahat" arabalar, tek ailelik bir ev ... daha fazla tüketmek için yukarı çıkan tuz tavaları.
Bunu bir parmak şıklatmasıyla değiştirmeyi başaramadığı için EELV suçlanmamalıdır!

Bu konuda kaç okuyucu var forum ? 65 milyon Fransız için ve kaç Belçikalı, İsviçreli ve diğer Fransızca konuşanların sayısını bilmiyorum?

c) "Yeşillerin" hükümete katılımı üzerine, hala Almanya'yı düşünüyorum. Orada, "yeşil" kırmızı-yeşil koalisyonunun (SPD-Grünen) zamanının üzümlerini yuttu. Yine de bugün, enerji konularında şok dalgasını görüyoruz: nükleer enerjiden çıkış, PV'de lider, biyogazda lider ...

Ben "girişçilik" yapmamız gerektiğini düşünenlerdenim. Biraz yaptım. Orada tüy bırakıyoruz. Muazzam bir dayanıklılığa sahip olmalısın ... ama herkesle% 5 nedene sahip olmak,% 100 tek başına olmaktansa daha iyidir!

Bu sadece benim fikrim. Ve önceki seçimlerim ...

[EELV aktivisti veya üyesi olmaktan uzaktayım; bu benim taahhüdüm değildi]

Ahmed yazdı:Chatelot, parmağınızı toplumlarımızdaki büyük bir çelişkiye işaret ediyorsunuz:

Oysa ekonomi ekolojinin temel noktasıdır! Arzulu düşünceyi başarma araçları olmadan hizalamak işe yaramaz: tüm ekolojik kararlar aynı zamanda ekonomiktir.

Bu ekonomist vizyon o kadar yaygındır ki hayatın tüm yönlerini kirletmektedir ve haklısınız, ekoloji ya da daha doğrusu üzücü karikatürü bugün böyle görünüyor.

Büyük çelişki, çünkü bu, onu düzeltmek için doğanın değişmesinin nedenlerini sonsuza kadar geliştirmeyi gerektirir!
Buradan çıkmanın imkansız göründüğü bir aporia var! Ve yine de, bir çıkmaz varsa, bunun nedeni muhakemenin öncüllerinin yanlış olmasıdır.

Cumhuriyet'in altınları tarafından uyuşturulan EELV'nin seçilmiş yetkililerinin soruyu başka temellere dayatacağına güvenmeyin!

Affet beni Ahmed, ama bununla çelişiyorsun çünkü ekonominin sonsuz gelişme ile eşanlamlı olduğunu varsayıyorsun.
Belki sorun sadece oradadır.

Bu varsayımı kaldırırsak, ekonomi bir tür ticareti kolaylaştırma aracı haline gelir. Ekoloji bu aracı, davranışları daha yeşil gökyüzüne yönlendirmek için kullanabilir.

Bir karbon vergisi örneğini ele alalım (sevilmemiş olsa bile). Satın alımları yerel ve geri dönüştürülmüş ürünlere yönlendirmek ekonomik bir araç olacaktır. Bunun için sonsuz bir dünyaya ihtiyacınız yok.

Belki birisi bu karbon vergisiyle ilgili ipliği kazacak, görüneceği yere, çok iyi hatırlıyorum. burada, ekonolojide, büyük çoğunluğun aleyhine inledi!

[O zamanlar, şeyin ilgisini açıklamaya çalıştım ... Pek çok insanı ikna ettiğimi sanmıyorum ... bu da toplumumuzu büyük ölçüde etkilemenin ne kadar karmaşık olduğunu gösteriyor ve daha yeşil bir ekonomi için önemli; ekolojinin ayetullahları ile yeşil kmehrler arasında, "komplocular" arasında - her neyse, büyük şirketler her şeyi manipüle ediyor - "anarşistler / devrimciler vb." - her neyse, devlet her zaman bize engel oluyor -, marj çok dar ... Ve tüm bu güzel insanlar tartıştıkları sürece, herhangi bir şeyin değişme ihtimali çok az!]

Did67 yazdı:Belki birisi bu karbon vergisiyle ilgili ipliği kazacak, görüneceği yere, çok iyi hatırlıyorum. burada, ekonolojide, büyük çoğunluğun aleyhine inledi!

[O zamanlar, şeyin ilgisini açıklamaya çalıştım ... Pek çok insanı ikna ettiğimi sanmıyorum ... bu da toplumumuzu büyük ölçüde etkilemenin ne kadar karmaşık olduğunu gösteriyor ve daha yeşil bir ekonomi için önemli; ekolojinin ayetullahları ile yeşil kmehrler arasında, "komplocular" arasında - her neyse, büyük şirketler her şeyi manipüle ediyor - "anarşistler / devrimciler vb." - her neyse, devlet her zaman bize engel oluyor -, marj çok dar ... Ve tüm bu güzel insanlar tartıştıkları sürece, herhangi bir şeyin değişme ihtimali çok az!]

Evet, bunu da hatırlıyorum ...
Ben seninle aynı taraftaydım

Burada bir araç örneği olarak sadece karbon vergisinden bahsettiğimi unutmayın.

Did67 yazdı:Sadece tartışma için. Çelişmek değil.

a) EELV konusunda daha ayrıntılı olurdum. Homojen bir hareket değil. Yani her şeyden biraz var. Buna ek olarak, yerel yankılarda (belediye binası, Bölge Konseyleri), genellikle fark edilmeyen ilginç eylemler oldu. Burada kurulmamış bir yakma fırını, bunun yerine seçici ayırma ve esé vb.

Düşüncelerimizi nitelememize izin verin, onlar sadece sıkılaşacak!

b) Korkarım ki yeşil "fikirler" daha fazla empoze edilirse, ancak bir "darbe" ile olabilir!

Unutmayalım millet, bizler ülkedeki bir grup aşırı azınlık holiganıyız!

Fikirlerimiz böyle dayatılsaydı bu bir "darbe" olurdu!

Fransız halkının büyük çoğunluğunun istediği şey, ucuz elektrik, azalan bir scraburant fiyatı, "güzel" ve "rahat" arabalar, tek ailelik bir ev ... daha fazla tüketmek için yukarı çıkan tuz tavaları.
Bunu bir parmak şıklatmasıyla değiştirmeyi başaramadığı için EELV suçlanmamalıdır!

Bu konuda kaç okuyucu var forum ? 65 milyon Fransız için ve kaç Belçikalı, İsviçreli ve diğer Fransızca konuşanların sayısını bilmiyorum?

c) "Yeşillerin" hükümete katılımı üzerine, hala Almanya'yı düşünüyorum. Orada, "yeşil" kırmızı-yeşil koalisyonunun (SPD-Grünen) zamanının üzümlerini yuttu. Yine de bugün, enerji konularında şok dalgasını görüyoruz: nükleer enerjiden çıkış, PV'de lider, biyogazda lider ...

Ben "girişçilik" yapmamız gerektiğini düşünenlerdenim. Biraz yaptım. Orada tüy bırakıyoruz. Muazzam bir dayanıklılığa sahip olmalısın ... ama herkesle% 5 nedene sahip olmak,% 100 tek başına olmaktansa daha iyidir!

Bu sadece benim fikrim. Ve önceki seçimlerim ...

[EELV aktivisti veya üyesi olmaktan uzaktayım; bu benim taahhüdüm değildi]

bu nüanslar faydalıdır: Etkili bir siyasi parti, izole edilmişlerse hiçbir şey yapamayan tuhaflara güç verecek bir makine olmalıdır.

bir parti, sadece neyin işe yaramadığından bahseden gazetecileri beklemeden, insanlara ne yaptığını ve neyin işe yaradığını bildirmek için para harcamalıdır.

sarkosi bile bu tuzağa düştü: neyi iyi yaptığını insanlara bildirmeyi başaramadı ve gazeteciler sadece herkesi neyin kızdıracağı hakkında konuştukları için atıldı.

Did67 yazdı:Sadece tartışma için. Çelişmek değil.

a) EELV konusunda daha ayrıntılı olurdum. Homojen bir hareket değil. Yani her şeyden biraz var. Buna ek olarak, yerel yankılarda (belediye binası, Bölge Konseyleri), genellikle fark edilmeyen ilginç eylemler oldu. Burada kurulmamış bir yakma fırını, bunun yerine seçici ayırma ve esé vb.

Elbette EELV'de çok onurlu insanlar var, ancak asıl sorun - ve bu tüm siyasi hareketleri ilgilendiriyor - bu türden bir gruba katılmak, onunla birlikte gelen ideolojiyi benimsemek. .
Görünüşe göre, "Yeşiller", birinin düşünebileceği anlamda "ekolojist" değiller.
Temelde gerçek ekoloji ile uyumlu olmayan, özgürlükçü-özgürlükçü bir ideolojiyi miras alacak bir partidir.

Belli sayıda EELV, aşırı soldan ya doğrudan ya da ideolojik seçimle iltica ediyor ... Bir isim vermeyeceğim ...

Bu nedenle, bu siyasi partiyi öldürücü bir şekilde suçlayabileceğimiz şey, siyasi ekolojiyi bir ersatz trotskite indirgemek için yutmasıdır ...
NPA ya da Sol Cephe gibi, onlardan bahsetmiyorum bile, önerdiği sistem karşıtı vizyon, aslında, eşitlikçi-solcu sosla kapitalizmin ahlaki hale getirilmesine uyumun yalnızca bir değişkenidir. ..

bambu yazdı:

Ahmed yazdı:Chatelot, parmağınızı toplumlarımızdaki büyük bir çelişkiye işaret ediyorsunuz:

Oysa ekonomi ekolojinin temel noktasıdır! Arzulu düşünceyi başarma araçları olmadan hizalamak işe yaramaz: tüm ekolojik kararlar aynı zamanda ekonomiktir.

Bu ekonomist vizyon o kadar yaygındır ki hayatın tüm yönlerini kirletmektedir ve haklısınız, ekoloji ya da daha doğrusu üzücü karikatürü bugün böyle görünüyor.

Büyük çelişki, çünkü bu, onu düzeltmek için doğanın değişmesinin nedenlerini sonsuza kadar geliştirmeyi gerektirir!
Buradan çıkmanın imkansız göründüğü bir aporia var! Ve yine de, bir çıkmaz varsa, bunun nedeni muhakemenin öncüllerinin yanlış olmasıdır.

Cumhuriyet'in altınları tarafından uyuşturulan EELV'nin seçilmiş yetkililerinin soruyu başka temellere dayatacağına güvenmeyin!

Affet beni Ahmed, ama bununla çelişiyorsun çünkü ekonominin sonsuz gelişme ile eşanlamlı olduğunu varsayıyorsun.

Kesinlikle Ahmed bir şeyi çürütmekten asla vazgeçmez.

orta