Pelton hidroelektrik türbini için su giriş sorunu

dikkat, boruların uzunluğunu bilmiyordum!

3m3 / sa'lik normal akış çok büyük değil, ancak 1 km'den uzun bir süre boyunca önemli bir basınç düşüşü olacak ... hesaplamak gerekecek, ancak büyük bir güç kaybının geldiğini görüyorum

Bu, havzada depolanan enerjiyi kullanmak için türbinin debisini artırma fikrini daha da ilginç hale getiriyor.

ayrıca basınca dikkat edin! mevcut hortumunuz altta 9.5 bar tutuyor, 18bar'a dayanacak mı? basınç için değiştirmeniz gerekiyorsa, çok daha büyük bir çap koymaya, daha yüksek güç olasılığına sahip olmaya değecektir ... altta aynı anda toplam basınç ve havzanın basıncına sahip olmak için 2 boru bile olabilir

20kwh depolanan bu enerjiyi kullanmak sarnıcı boşaltmak demektir ... içme suyunun bitmemesi için her şeyi elektrik için boşaltmamalısınız

Tekrar teşekkürler, ne kadar hızlı yanıt verdiğinizi ve beceri seviyenizi görmek gerçekten çok güzel.

Ayrıca boruyu daha büyük bir çap için değiştirmenin daha iyi olacağını düşünüyorum, ancak hangi çap 1000 metreden fazla olduğu için bir kola (bir buçuk) mal oluyor.

Tank, basıncı tam olarak 2'ye bölmek için orta yüksekliğe yerleştirildi, çünkü başlangıçta sıhhi su ve sulama için bir rezervdi, yani yaklaşık 10 KG ve çapı büyük ölçüde 32 mm idi. yeterli.

Şimdi ona bir jeneratör bağladığıma göre, kurulumun uygun olmadığını anlıyorum.

Tanktan ikinci bir boru çekersem, muazzam bir rezervim olur, ancak teorik maksimum basıncın yarısı olur, bu nedenle, jeneratörümün kapasiteleri (1100 W) göz önüne alındığında, basıncı tercih ettim ve bir vana düşündüm. tankı kapatın.

Temel kurulumun 9 bar olduğunu, türbinin gerekli voltajı (> 24 volt) sağladığını, bu nedenle "baypas" yaparsam ve tanktan geçişi kaldırırsam çok yavaş döndüğünü belirtiyorum. , Türbini yeterince hızlı çalıştırmayı düşünüyorum ve bu gece 5-6 saat ve sadece kışın çünkü yazın daha az su var ama daha fazla güneş var, bu yüzden piller sorunsuz şarj oluyor .

Bir boru değişimini veya ek donanımın başka bir uyarlamasını düşünebilirim, ancak sonuçtan emin olmak isterim.

Herhangi birini sorumlu kılmak istediğimden değil, ama bu konuda gerçekten yeni olduğum için, su üzerinde veya kurulumun sonunda bir musluğa veya vanaya ihtiyacım olup olmadığını bilmem gerekiyor. .vb

Her zaman sorunlara ekolojik bir alternatif arıyorum ama fotovoltaik, güneş termal ve jeotermal enerji konusunda çok şey öğrendiysem, dizel motorlar için çift yakıtlı dizel HVP'de bile, kendimi gerçekten hidrolik ve özellikle de hidroelektrik.

Ve şimdilik yüzüyorum ...

Ama yine de mevcut su devremde bir jeneratör kurarak ve pilleri neden bu kadar az şarj ettiğini anlamaya çalışarak at arabasını atın önüne koyuyorum ama bu benim gitme şeklim.

Bu nedenle, beni titanik üretici ailesine bağlayan son halka olan jeneratörümü kesin olarak durdurarak kendimi fosil yakıtlardan tamamen kurtaracağına güveniyorum.
CO² oranı.

Ayrıca Korsika'nın doğu kıyılarını (en korunmuş, en "doğal") ziyaret etme fırsatı bulanlara, kaynak suyuyla yapılan buz küpleriyle bir aperatif sunabileceğimi ve yeşil elektrik, hidroelektrik tesisatıma hayran kalırken ....


Herkese tekrar teşekkürler

teorik basınç düşüşünü hesaplamayı beklerken, türbininizin yanına bir manometre koyarak ve türbin basıncını açıp kapatarak bunu ölçebilirsiniz.

polietilen, yüksek basınç ve geniş çap için en ekonomik değildir: çelik boru en ucuzu olmaya devam etmektedir

türbininiz nasıl görünüyor?

Şu anda en iyi tüp: HDPE. Ancak, özellikle bölgenizde zaman içindeki direncinden (UV pb) emin olmak için onu güneşten korumak daha iyidir!

Basınçları kontrol etmek için:
http://www.infra-tech.be/rubrique.php3?id_rubrique=22

1200 mm çapa kadar :-)

en klasik:
http://www.sotra-seperef.com/tubes-pe-h ... ronnes.php

60 mm'ye kadar iç kısımda ve büyük uzunlukta aynı.

Fiyat çok hızlı artmazsa, normalde ihtiyacınız olanın biraz üzerine çıksanız iyi olur, çünkü bölüm, çapın karesi gibi hızla büyür.

Online fiyatlar:

http://www.anjou-connectique.com/tube-p ... sort_order

http://www.batirmoinscher.com/catalogue ... egorie=295

Fotoğraflar uzun bir konuşmadan daha iyidir ...


https://www.econologie.info/share/partag ... 5Dk6qD.JPG

https://www.econologie.info/share/partag ... TiixMj.JPG

https://www.econologie.info/share/partag ... qFC0AT.JPG

https://www.econologie.info/share/partag ... NbNyt7.JPG

Türbinler hakkında pek bilgim yok ama su püskürtme açısının doğru olduğundan emin misiniz?
çünkü türbinden farklı bir uçağa varmak bana en iyi konfigürasyon gibi görünmüyor.

Pelton tekerleğinin üreticisinin (İtalyan) gösterdiği açı tam olarak bu, bunun yapılacak doğru şey olduğunu düşünerek ona yapıştım ...

Gilles 2B şunu yazdı:Fotoğraflar uzun bir konuşmadan daha iyidir ...


https://www.econologie.info/share/partag ... 5Dk6qD.JPG

https://www.econologie.info/share/partag ... TiixMj.JPG

https://www.econologie.info/share/partag ... qFC0AT.JPG

https://www.econologie.info/share/partag ... NbNyt7.JPG

Merhaba Gilles!

Kullanılan kayış, türbin ve alternatör arasında torku aktarmanın en iyi yolu değildir!

İlk fotoğrafta yarım Peltonunuz varsa, daha yakından bir fotoğraf koyabilirseniz çok iyi göremiyorum.


Bir fotoğraf eklemek için bağlantıyı maviye değil dikdörtgene kopyalayın, anisi fotoğrafınız bir bağlantı değil doğrudan görünecektir!


Pelton'unuzun modeli ve markası nedir?

Selam Alain,

Evet bu bir Pelton çok "yarım kaşık", çünkü bunu benim için mevcut akış hızına ve başlığa göre hesaplayan ve bana bunun birlikte olduğunu söyleyen özel bir üretici buldum. en iyi getiriyi elde edeceğimi.

Cevabıma fotoğrafları canlı yayınlamaya çalışacağım ve yarın başkalarını daha kesin hale getireceğim