Bir hidrolik mikro türbin seçin: Pelton mu pervane mi?

peleton herhangi bir türbinin en iyi performansına sahiptir, ancak depolama için büyük bir dezavantajı vardır: tersinir değildir, aynı şeyi pompalamak veya türbinlemek için kullanamayız

Francis türbine yakın, değişken geometrili bir santrifüj pompa tercih ederim

bir santrifüj pompa oldukça sınırlı bir akış alanında iyi bir performansa sahiptir: düşük akışta kötü ... mekanik enerjinin yarısını basitleştirerek rotorun merkezkaç kuvveti ile basıncın yarısını, diğer yarısını yapar hıza ve hızın kinetik enerjisi şeklinde suya verilir: bu hız difüzör formuyla basınca dönüştürülmelidir ve basit bir pompa için ne yazık ki sadece bir akışla çalışır

değişken bir geometri difüzörü ile değişken debili iyi bir performans pompası yapabiliriz ... bu prensip bir türbin için de geçerlidir .... bu difüzör, suyun pervaneye girmesi için basıncın yarısını hıza dönüştürür şok içermez ... ve tekerlekteki merkezkaç kuvveti basıncın diğer yarısını kullanır

Tamamen su ile dolu bir türbinin avantajı ve aşağı akış seviyesi değişken olsa bile tüm düşme yüksekliğinden yararlanmak, aşağı akış seviyesi değişkense kanat yüksekliğin bir kısmını kaybeder

akış aşağı varyasyonları ne olursa olsun optimum seviyeye ulaşmak için basınçlı havayla dolu bir odaya alt seviyenin altına değirmen çarkları yaptık, ancak su havaya neden olduğu için kötüydü ve suyun sürüklediği havanın yerine enerji harcıyoruz

Christophe yazdı:Bulduğunuz bağlantı şöyle diyor:

4) En az% 50 ila 60 verimlilik sağlayan bir türbin tasarımı

Pelton'un diğer tüm kaynakları% 85-90 verimlilikten bahsederken ... fark gibi!

Evet, ama bunlar düşük bütçeli mikro türbinler, düşük verimlilikle gidiyor

Lilian07, 14l / s, büyük bir boru çapına ihtiyacınız olacak ve 3 saatten az bir sürede rezerviniz alevlendi.

Tablo orantılı olduğundan (garip, Christophe haklıdır), 12 mm'lik meme sizi 3 kat daha az borçlandırır ve bu nedenle 230 W almayı beklersiniz.
Böyle çalıştığını sanmıyorum. Öte yandan Navymar forum bu tür türbine sahiptir (onay istenmelidir) ve maksimum 70 W üretir ??

Verdiğiniz diğer ebay modeliyle aynı jeneratörse, kalıcı mıknatıslarla. Endüktif manyetik alan sabittir, düşük güçte frenlenir ve verim düşer.

https://hydroturbine.info/ öğeleri yanıltılmayacak şekilde verin ve bu basit değildir.
Bu arada 70 W 10 metreden fazla http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... ntry258741

lilian07 yazdı:Bir Pelton'un verimliliği gerçekten yaklaşık% 85'tir (bir türbin için en yüksek verimlilik), ancak bu verimlilik, addüksiyon ve diğer verimlilik, enjektör, teçhizatın verimliliğini dikkate almaz ...

Evet, yüksek enjeksiyon basıncında, dolayısıyla ejeksiyon hızında, Pelton'un tasarlandığı basınçta ... O zaman püskürtme hızını artırmak için nozullarla oynayabiliriz ama bu biraz "DIY" bence. .

Kısacası orta ve düşük basınçta önemli ölçüde azaldığına inanıyorum ...

Neden bir pelton kullanımına bu kadar çok sarıldığını bilmiyorum ???

İzentrop'un dediği gibi, kolay değil ...

Transplanet pazarı, en küçük 2.5 m'ye kadar olan en küçük düşüş için başka bir mikro pervane türbini, ancak çıktı daha da uçuktur: 500l / s için 45 w% 25 içinde olmalıdır ve rezerv 1 saat içinde Lilian'e boşaltılır http://www.transplanet.fr/boutique/info ... ?num=16697.

Su temini mevcut olan bir seraya yatırım yapmak daha iyidir

izentrop yazdı:Su temini mevcut olan bir seraya yatırım yapmak daha iyidir

Compreho yok ???

Ahh, bu konuyu türbin seçimi hakkında konuştuğumuz andan ayırmayacağız mı?

Kuraklık durumunda çok yararlı bir rezerv olabileceği bahçeciliğe yöneldim. Su gelecekte daha da değerli hale gelecektir. 1/2 KWh ağdan fazla değmez.

Ah evet, mini hidro türbinlerde başka bir konu olduğunu gördüm.

Tamam anladım

Sürüklediğimiz sürece: Korsika'da burada veya orada açık havada böyle su rezervleri var ... yangın durumunda çok yararlı (bazen yeterli değil: 23 Temmuz 2010 mega ateşine bakın ...)

Burada 2 konuyu böldüm, bu kadar net kalıyor ...

İzentrop, tablo ve bence tutarlı, boruya gelen suyun teorik hızı eşit kök (2gh) ... 10m yüksekliğinde zaten 200 m kök var ve bu da 14 m / s veriyor formülle, hızın yüksekliğe göre doğrusal orantılı olmadığını anlıyoruz, dolayısıyla tutarlı olmayan tablo rakamları. Her zaman teoriye geri dönmeli ve muhtemelen bir prototip oluşturmadan önce fizibiliteyi hayal etmelisiniz ...
14 mm'lik (36 m yükseklik) bir bölümdeki 10 m / s fırlatma hızı, boruda her saniyeden geçen 36 mm'lik bir silindir hacmi ve 14 m'lik su hacmi verir (V = 0.014 m3 / veya 14 l / s). bir çubuğun zaten çok fazla basınç olduğunu görüyoruz, teorik 14m / s hıza ulaşmak için yeterli, bu yüzden hesaplarım için 7 m / s (kinetik enerjiyle çarpacak kadar hızlı) Pelton kaşıkları).

Tabii ki bu aynı bölüm 100 m yüksekliğinde su alan bir borudan geliyorsa, doğrusal olmayan (kök 2gh = 44m / s) teorik bir fırlatma hızı elde ederiz.

Pelton basitliği (sadece bir PE borusu) ve 300 yıldan az bir sürede amortisman lehine maliyet (4 euro) neden (enjektör invertörü ve basit bir PV'nin 250W / H24'e ulaşmasına izin verir), bu zor yenilenebilir enerjiler için.

Ve sonra su hayattır, başka birçok şekilde, ekinlerde, balıklarda, ördeklerde kârlı hale getirebiliriz ... Boğulmayı önlemek için nazik erişim eğimleri geliştirerek biyolojik çeşitlilik vahası yapabiliriz.

Lilian ve kayıplar? bağlantısını görmediniz https://hydroturbine.info/ ? Geri kazanılan elektrik euro cent.