Dezenformasyon: yenilenebilir iflas EDF nelerdir?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri moinsdewatt » 11/02/17, 13:39

ve Nijer'de Çinliler AZELİK'in uranyum madenini kullanıyorlar.

Otuz yılda, Çin birçok Afrika ülkesinde önemli bir ekonomik oyuncu haline geldi. Minik Azelik madeni, Nijer'deki dört uranyum çıkarma bölgesinden biri ve Asya gücü tarafından yararlanılabilecek tek yer. Gazeteci Armin Rosen, Avustralya'nın Business Insider sitesinde Nijer'deki bu Çin madenciliği faaliyetinin detaylı bir analizini sunuyor: Yerel halkın ekonomik olarak hiçbir faydası olmayan ve çevresel faydalardan şikayet eden bir itirazda bulunan varlık. Azelik şu an için önemsiz görünüyor, ancak Çin için sivil nükleer güç açısından bağımsızlık unsurlarından birini temsil ediyor.

https://www.sciencesetavenir.fr/decouvr ... res_103968

Azelik Madencilik Şirketi (SOMINA) Çin firması CNNC ile madencilik alanında faaliyet gösteren Nijerya devleti arasında ortak bir girişimdir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... 0%99Azelik


Resim
Nijer Anahtar Kaynak Kiralama.

https://ngaafricaproject.wikispaces.com ... e+Projects
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri sen-hayır-sen » 11/02/17, 13:42

moinsdewatt yazdı:[
Ancak, Fransız ithalatının kesin dağılımı, bu ithalatın kökeni hakkında oldukça kapsamlı belgeler sunan EDF ve Areva tarafından rapor edilmemiştir. Küresel ölçekte, Areva ve Kazak şirketi KazAtomProm, Kanada Kamerun'dan önde iki büyük uranyum üreticisidir. Fransız grubu esas olarak Nijer'deki Arlit ve Akouta madenlerinden ve Tortkuduk'tan Kazakştan'a uranyum çıkarmaktadır. Ayrıca Kanada'da cevher üretiyor.


"Geleneksel olarak" çok uluslu şirketler, düşük işgücü maliyetleri ve oldukça müsaade edilen ekolojik standartları olan ülkeleri tercih eder ...
Nükleer enerji petrol karşısında çok az ağırlığa sahiptir, ancak altın yumurtalarını bırakan kazı görmek istemeyen küçük bir dünyayı sürdürmesini engellemez.
Çinliler açıkça bu mantığı takip ediyorlar.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri Ahmed » 11/02/17, 16:41

"Sciencesetavenir" den alıntıda şöyle yazıyor:
Azelik şu an için önemsiz görünüyor, ancak Çin için sivil nükleer güç açısından bağımsızlık unsurlarından birini temsil ediyor.

Bu ilginç bir formülasyondur, çünkü bağımlılık yerine insan daha iyi konuşabilir ... : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri Christophe » 12/02/17, 00:44

moinsdewatt yazdı: Bugünlerde bana uranyum savaşı gönderir misiniz? : Roll:


Nihayet ... : Mrgreen:

Sence Holland, Sahra'nın kumları için Mali'ye gitti mi?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Mali

Fransa

Fransa, Ocak 2013’tan itibaren Mali’ye askeri müdahalede bulundu, hedefleri 6 000’in Fransız vatandaşlarını Mali’de güvenceye almak ve Fransa’nın Nijer’deki Arlit’te uranyum madenlerinin Fransız sömürüsünü korumak.
1 x
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri ENERC » 12/02/17, 14:10

Sence Holland, Sahra'nın kumları için Mali'ye gitti mi?

Ben hayır ... : Sevimsiz: : Sevimsiz:

Her zamanki gibi, bazılarının ENR'lerin fosile (gaz, kömür) büyük bir destek gerektirdiği söyleniyor. Ancak, aralıklılığı çözecek olan batarya depolamasıdır.

Pekala, bu hafta PV dergisinde, ABD'deki depolama pazarındaki 85 GWh ve 140 GWh arasında ve küresel olarak 7'ten 8x'e kadar tahmin ediyorlar.
Bir TWh depolama alanı yapmaya başlıyor. Bireyler oraya gittiğinde çok daha fazlası olacak.
üstelik forums solar, bu günlerde PV modüllerinden çok depolama ve binaya entegrasyondan bahsediyoruz. Öz tüketime doğru evrim mi sürüyor?
0 x
Meszigues3
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 06/02/17, 19:12
x 8

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri Meszigues3 » 12/02/17, 15:18

Christophe yazdı:Nihayet ... : Mrgreen:

Sence Holland, Sahra'nın kumları için Mali'ye gitti mi?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Mali
Mali savaşı ile ilgili bağlantınız için teşekkür ederiz. Makale çok daha ayrıntılı bağlantılarla, çok uzun, çok iyi belgelenmiştir; uranyumda gerçekten de bazı çizgiler var.

Bir kez daha, eğer dolaylı maliyetler nükleer enerji üretimine atfedilecekse, bunları gizlemeye hakkımız yoktur.

Mali'deki muazzam ihtilafta, özellikle uranyum üretimine atfedilmesi gerekenleri hesaplamak zordur: Savaş, hiç bir yerde uranyum bulunmadığında bile her yerdedir. 10 milyon Euro mu? Gülünç bir şekilde aşırı değerli bir milyar Euro koyalım.
Fransa'da, 70 yıllarından bu yana üretilen binlerce TWh nükleer elektriğin değeri, yüz milyarlarca avro tutarında. Bir milyar avro bir damla su.

Öte yandan, rüzgar ve güneş enerjisinde, yedekleme sistemlerinin maliyeti inatla unutulur. Ve bu bir kaç yüzde meselesi değil.
0 x
Meszigues3
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 06/02/17, 19:12
x 8

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri Meszigues3 » 12/02/17, 16:26

ENERC yazdı:Her zamanki gibi, bazılarının ENR'lerin fosile (gaz, kömür) büyük bir destek gerektirdiği söyleniyor. Ancak, aralıklılığı çözecek olan batarya depolamasıdır.

Pekala, bu hafta PV dergisinde, ABD'deki depolama pazarındaki 85 GWh ve 140 GWh arasında ve küresel olarak 7'ten 8x'e kadar tahmin ediyorlar.
Bir TWh depolama alanı yapmaya başlıyor. Bireyler oraya gittiğinde çok daha fazlası olacak.
üstelik forums solar, bu günlerde PV modüllerinden çok depolama ve binaya entegrasyondan bahsediyoruz. Öz tüketime doğru evrim mi sürüyor?
Gerçek üretim ve tüketim rakamları, RTE sitesinde bir Excel tablosu olarak bulunur; bu da kaynaklara ve tüketime göre üretim sağlar.
Fransa'daki 19 ve 20 Ocak 2015 (2016 verileri yayınlanmadı):
tüketimi: 3,44 TWh
Üretim: 3,89 TWh (fazlası ihracata girer ve ADIM pompalanır)
Rüzgar üretimi: 0,03 TWh
Güneş enerjisi üretimi: 0,01 TWh

Güneş ve rüzgar birlikte üretilirken tüketimin% 1'i (yüzde bir).

Biz iktidarda olmamız halinde, şebekedeki ortalama güç 72 GW, ortalama rüzgar + güneş enerjisi 0,8 GW idi, yani hiçbir şey demek değil.

Yani ENR'ler için büyük bir desteğe ihtiyacınız var.

Ancak, aralıklılığı çözecek olan batarya depolamasıdır.
Bireyler oraya gittiğinde çok daha fazlası olacak.
üstelik forums solar, bu günlerde PV modüllerinden çok depolamadan ve bina entegrasyonundan bahsediyoruz ...

Sadece bu farkındalıktan seviniriz.
Nihayet itiraf ettikten sonra, sadece bu temel ihtiyaçları maliyetlere entegre etmek kalır.
BTW: Bir TWh Fransa'da kışın yarım günün altında.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri Christophe » 12/02/17, 16:52

Meszigues3 yazdı:Bir kez daha, eğer dolaylı maliyetler nükleer enerji üretimine atfedilecekse, bunları gizlemeye hakkımız yoktur.

Mali'deki muazzam ihtilafta, özellikle uranyum üretimine atfedilmesi gerekenleri hesaplamak zordur: Savaş, hiç bir yerde uranyum bulunmadığında bile her yerdedir. 10 milyon Euro mu? Gülünç bir şekilde aşırı değerli bir milyar Euro koyalım.
Fransa'da, 70 yıllarından bu yana üretilen binlerce TWh nükleer elektriğin değeri, yüz milyarlarca avro tutarında. Bir milyar avro bir damla su.


Orada sadece nükleer üretimin akış yukarı yönünde oldu… İsterseniz aşağı havza hakkında konuşabilir miyiz?

Ayrıca, rüzgar ve güneş hiçbir zaman savaşın kökeni olmadı: Bir insan hayatının değerini ne kadar önemsiyorsun?

Meszigues3 yazdı:Öte yandan, rüzgar ve güneş enerjisinde, yedekleme sistemlerinin maliyeti inatla unutulur. Ve bu bir kaç yüzde meselesi değil.


Yenilenebilir enerjinin sızması, ağdaki belirli bir eşiği geçmediği için yedekleme çok önemli değil ... biz Avrupa'ya ulaşmaktan ... Fransa'da bile daha az!

Ancak fiyat seviyesinin düşmesiyle anlaşma LTO bataryaları ile çok hızlı bir şekilde değişebilir ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri Ahmed » 12/02/17, 17:05

Kavramsal olarak depolama, kesintili olma çözümüyse, bu durum onu ​​hareket etmemesi sorununu daha az çözer. Depolamanın etkisinin geleneksel bitkilerin yedeğinden daha düşük olduğuna dair kanıt yoktur.
"Modeli kurtarmak" için uygun bir şekilde gelen yeni bir depolama teknolojisi bile, yenilenebilir enerjileri eleştirenlerin ihmal ettiği çıkarıcılık açısından sonuçlara sahip olacaktır.
ChristopheSen yazmak:
Bir rüzgar türbini ve solar PV asla savaşın kökeni olmadı: bir insan yaşamının değerini ne kadar değerlendiriyorsunuz?

Bir savaştan, henüz * bilgime göre değil, ama insan yaşamı, örneğin Çinliler tarafından nadir toprak madenlerinde "kullanılan" Tibetliler gibi "üçüncü dünya" madenlerinde de açığa çıkıyor ve ben buna inanmıyorum ikincisi, ilkinin varlığının çok yüksek olduğunu düşündüğünden değil.

* Eğer bu enerjilere olan ilgi şimdiye dek görülmemiş bir ölçek aldıysa, çatışma kaynaklarının bu temelde hareket edeceğini anlamak kolaydır.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Meszigues3
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 06/02/17, 19:12
x 8

Re: Dezenformasyon: yenilenebilir enerji iflas EDF?




yılından beri Meszigues3 » 12/02/17, 18:05

Christophe yazdı:Ayrıca, rüzgar ve güneş hiçbir zaman savaşın kökeni olmadı: Bir insan hayatının değerini ne kadar önemsiyorsun?
İnsan hayatını senin kadar değerliyim.


Ekolojistlerin insan yaşamına saygı duyduğunu ve benim buna saygı duymadığımı söylüyorsunuz.
Almanlar nükleer enerjinin yerini kömürle değiştirdiler ve onbinlerce erken ölümden bahsediyoruz. Seni suçlamıyorum: “Bir insan hayatının değerini ne kadar önemsiyorsun? "Bu benim açımdan nezaketsiz olur.

Bir kez daha, nükleer, rüzgar türbinleri, kömür santralleri, güneş enerjisi vb. İçin her bir maliyet hesaplamasıyla ilişkili tüm masrafları saymanın mantıklı ve olağan kullanımına saygı duymak istiyorum.

Christophe yazdı:Yenilenebilir enerjinin sızması, ağdaki belirli bir eşiği geçmediği için yedekleme çok önemli değil ... biz Avrupa'ya ulaşmaktan ... Fransa'da bile daha az!


İşte bu! Nihayet. Bu yüzden ENR'lere acele etmeyin.

Geriye kalan tek şey, düşük ENR üretimi nedeniyle yedekleme maliyetinin düşük olması durumunda, halının altına süpürmek için hiçbir neden olmadığını kabul etmektir.

Christophe yazdı:Ancak fiyat seviyesinin düşmesiyle anlaşma LTO bataryaları ile çok hızlı bir şekilde değişebilir.
.

Yakında yedekleme için çözümler bulabileceğimizi; göreceğiz. O zamandan beri ucuz ENR'ye söz veriyoruz!
Sadece şu an için maliyetlerin dürüst bir şekilde hesaplanması.
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 243 misafir yok