Kayanın mekanik enerjisinin kullanılması

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 23/11/10, 15:41

chatelot16 yazdı:Bir önceki mesajımda şunu söylemiştim: amaç dağı yıkarak enerji üretmek değil: talk üretmek: açıkçası çok iyi bulmuşlardır. bu potansiyel enerjiyi kaybetmek yerine geri kazandıran ulaşım araçları!

ancak üretilen enerjinin kariyerin geri kalanının tüketiminden daha düşük olduğuna eminim

Sektörde kullanmayı unuttuğumuz birçok potansiyel enerji kaybı var

[şaka modu: AÇIK] Ve birkaç yüzyıl önce dünyanın düz olduğunu düşündüğümüzü düşünmek için ... sonunda onu bize geri getirecek adamlar bulduk : Mrgreen:

at yazdı:Umarım bu darbe bana ungulate denilmezse!


Le_Gaulois şunu yazdı:Görünüşe göre dağ kayasını elektrik üretmek için kullanma fikri burada herkesin desteğiyle uyuşmuyor.


Bu demek değil ama tekerleği ya da daha doğrusu barajın prensibini yeniden icat etmeye çalışıyorsun ama kaya ile! Yaratıcı düzeyde, iyi görülüyor, ancak pratik tarafı ağır adamlar.
Hidroelektrik eşdeğeri ile paralellik kurarsak, bu minerali çıkarmak için bir işçi ordusu sayesinde bir kaya matkabı ile su rezervleri oluşturmak zorunda kalacaktır. : Mrgreen: Bu malzemelerin sürekli bir akış sağlamak için depolanması gerektiğinden ... daha sonra titanik yüklere ve kısıtlamalara dayanabilecek devasa bir türbine (çark) sahip olmak için, tekerleğin dağa entegre edilmesi de gerekli olacaktır. daha sonra bu amaç için özel olarak delinmesi gerekecektir. Sanki boş bir barajımız olduğu zaman (yeterince hızlı!) Her şeyi sökmemiz gerekecekti! Başka bir yerde yeniden başlamak için !!!

Bu durumda ve bir dağın zaten orada olduğu her durumda, yükseklik farkı vardır ve şantiyede mevcut malzemeler vardır ... neden gerçekten bir rezerv oluşturmak için arazinin konfigürasyonundan yararlanmıyorsunuz? suyun! Böylece tükenmez ve yenilenebilir bir enerji kaynağınız olur! Ve cevheri vadiye taşımak için yeterli elektrik enerjisine sahip olacaksınız ...
0 x
Le_Gaulois
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 15/11/10, 10:23




yılından beri Le_Gaulois » 24/11/10, 13:21

Aynen öyle !! Baraj prensibini devam ettirin, ancak kendini suyla ilgili sorunlardan, özellikle de suyun hidroelektrik üretimi dışında bir şey için kullanılabileceği ve tükenebileceği gerçeğinden (kuraklık) kurtarın. Ek olarak, birincil enerji kaynaklarımızı çeşitlendirmemize izin veriyor, bu yüzden hepsi iyi !!

Ek olarak, diğer yenilenebilir enerji türlerinin aksine, burada neredeyse sürekli bir birincil enerji bulunabilirliğine sahip oluruz (örneğin bakım kesintileri veya diğer nedenlerle% 90 ...)

Öte yandan, kurulum süresi açısından bir büyüklük sıralaması vermek için, burada hesapladığım, ortalama 0.9 kullanılabilirlik varsayarak

- her saniyede 1500m500 çıkarılan küçük bir dağ (10 m yarıçapında ve 3 m yüksekliğinde bir koni ile temsil edilir), 12 yıl içinde yerle bir edilir

- her saniyede 1800m800 çıkarılan orta çapta bir dağ (yarıçapı 10 m ve yüksekliği 3 m olan bir koni ile temsil edilir), 29 yıl içinde yerle bir edilir

- her saniyede 2000m1000 çıkarılan yüksek bir zirve (yarıçapı 10 m ve yüksekliği 3 m olan bir koni ile temsil edilir), 44 yılda yerle bir edilir

Mont Blanc'ın konfigürasyonu göz önüne alındığında (ünlü bir örneği ele alalım), petraptozik bir bitkiyi çok fazla zarar vermeden en az 30-35 yıllık bir süre işletmek mümkün olmalıdır. Yani bu hızla, Alpleri yerle bir etmeden önce füzyonda ustalaşacağız ...

Ayrıca, 100 MW'lık bir yapılandırma ile başlarsak, bu çok ilginç !! Bulunabilirlik ile, bu 400 rüzgar türbininin işini yapar ... Sonuçta, artılarını ve eksilerini tartmanız gerekir ...

Tabii ki, elektrik santralini dağın tepesiyle aynı anda, örneğin büyük raylara monte ederek alçaltabilmek gerekli olacaktır. Ve bu her zaman aynı dz'yi korumak için. Son olarak, bu ilginç bir zorluk ve ayrıca bir dağı sömürdükten sonra bitkiyi aniden yeniden kullanabiliriz.

Ne kadar çok düşünürsem, o kadar çok inanıyorum. Peyzaj kalitesinde biraz kaybetmeyi kabul etmelisiniz ...
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 24/11/10, 13:43

Ekolojistler fosil dağları yemeyi raydan çıkarırken, yakında kayak yapamayacağız !!

Kışı ısıtmak için yazın sıcağını zemindeki çatılarda depolamak daha kolay !!
Her 50m'de bir 12m200'de 2m derinliğinde 2 küçük delik, tipik olarak iyi yalıtılmamış bir ev için yeterlidir !!

Ve sonsuza kadar fosil yakıt veya odun ve CO2 ve ısınma için diğer zararlı kirlilikler yok.
Kalıcı olarak, çünkü yaz için basit, basit ve ucuz güneş kollektörleri her şeye, şimşeğe vb. Dayanıklıdır. Güneşte geçirilen zamanla zayıflayan veya yıldırımla ölen fotovoltaiklerin aksine !!
Başarısızlıktan önce yalnızca 8 ila 10 yıl süren PAC'leri kullanmak yerine bunu çok sayıda yapmak istemelisiniz. !!!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/11/10, 14:39

+1 ... ve buna kesinlikle inanmadım (eleştirmemeye dikkat etsem de) : Mrgreen:

Çok ciddi EPFZ haklı olduğunuzu kanıtlıyor:
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 ... tab&page=6

Le_Gaulois şunu yazdı:Aynen öyle !! Baraj prensibine devam edin, ancak kendini suyla ilgili sorunlardan kurtararak,

Yorum Yap "tam olarak"? Hayır kesinlikle mümkün değil "baraj prensibine devam edin". Ekonomik olarak tamamen gerçekçi değil. Hidroelektrik sektörünün sorunu nedir? Hiç yokDevamlılık döngüsünü sağlayan doğal buharlaşma / yoğunlaşma / yağmur olgusudur. Bunu rock ile yapmaya çalışın! Resim Aksi takdirde, kuraklık durumunda geceleri barajda su getirmek tonlarca kayadan daha kolaydır. Resim Ve kayıp dağı nasıl yapabildin? :şok:

Le_Gaulois şöyle olacaktır: "Alpleri tıraş et, denizi görmek istiyorum ..." zaten bir ipucumuz var "Mizah" : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
https://www.econologie.com/forums/humour-t1191.html
Son düzenleyen Obamot 24 / 11 / 10, 14: 48, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Le_Gaulois
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 15/11/10, 10:23




yılından beri Le_Gaulois » 24/11/10, 14:48

Su içiyoruz, onu seyreltmek için pastise bile koyabiliriz ve aynı zamanda tarımda, balık yetiştiriciliğinde, domuz yetiştiriciliğinde, kümes hayvancılığında veya her türlü mahsulde tüketilebilir.

Ayrıca kuraklık durumunda su buharlaşabilir ve yeterli olmayabilir.


Kaya için aynı şey söylenemez !! ;-)
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/11/10, 14:53

Ayrıca çişe gittiğinizde vücut sıvısından enerjiyi geri kazanmak için bir şeyler yapabilirsiniz ...

Kaya için aynı şey söylenemez Resim

hesaplamalarınız yoksa, ama orada geçtiğini hissediyorsunuz! ^^
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 24/11/10, 15:11

cevaba değer mi?

su borulardan kayıpsız geçer

Alplerde, bir borudaki her şeyi 1000 m daha düşük (100bar) bir elektrik tesisine (bathie), ancak yatay olarak on kilometre kayıpsız yaptıktan sonra gönderen küçük bir baraj ağı vardır. ..

performans çok iyi% 90 güç birkaç on saniye içinde 0'dan maksimuma çıkabilir

çakıl taşlarına inmek? Nasıl? 'Veya' Ne? feci kayıplar olacak

yatay olarak kat edilecek mesafe, irtifa nedeniyle tüm gücü kaybetme riski taşır: bir ocağın potansiyel enerjisinden yararlanılabilecek durumların nadir olması boşuna değildir.

Blac'ımı bir kariyere dönüştürecek : Evil:

Zaten orada bir tünel yapmak çok zor ... Peki, enerji yapmak için tüm Alpleri yıkarsanız, artık bir tünele ihtiyaç kalmayacak
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/11/10, 15:15

Evet, bu konu absürd trol yoluna doğru bir doruk noktası ...

Christophe yazdı:
Christophe yazdı:Ben miyim yoksa burası trol gibi mi kokmaya başladı? :?
Aslında Galya trolünü düşünmüyordum ...
: Mrgreen:


Le_Gaulois şunu yazdı:Seni bende biraz zor buluyorum Obamot.

Asla kimseye saldırmadım, hatta bir trol bile atmadım. Bir fikir sunmakla yetindim, bu bana oldukça mümkün görünüyor.


Christophe yazdı:taş yenilenemez ...


Le_Gaulois şunu yazdı:Ek olarak, aksine diğer enerji formları yenilenebilir,


hey hey

(Not: "diğerlerinden" daha fazlasını kaçırmak "parti" ye katılır)
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 24/11/10, 16:07

taş yenilenebilir değil

Yanlış o 10 milyon ila 60 milyon yılda yenilenebilir Himalaya dağlarını takip ederek Alplere, petrol veya kömürden çok daha hızlı (aynı kıtasal sürüklenme mekanizmaları) ve Bizi yenileyecek bir sonraki süpernova ile 5 ila 6 milyar yılda uranyumdan sonsuz derecede daha fazla yenilenebilir !! !!!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 24/11/10, 16:24

Obamot yazdı:işemeye gittiğinizde vücut sıvısından enerji kazanın ...


Zaten bitti!! Ve ben küçükken yüzme havuzuna hiç işemeyen ... 1. taşı fırlatır ... hihihiih demeye cüret edersem!

: Mrgreen:
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 223 misafir