Kayanın mekanik enerjisinin kullanılması

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
Le_Gaulois
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 18
yazıtı: 15/11/10, 10:23

Kayanın mekanik enerjisinin kullanılması




yılından beri Le_Gaulois » 22/11/10, 16:08

Bonjour à tous,

Çok geçmeden, dağlarda yüksek düşüşlü bir elektrik santrali gördüğümde aklımdan geçen bir fikirden bahsetmek istiyorum.

Bugün yenilenebilir enerji kaynaklarımızı olabildiğince çeşitlendirmemiz gerektiğinin bilincindeyiz. Bu nedenle sizlere "petraptozik" adını vereceğimiz bir elektrik santrali vasıtasıyla kayanın potansiyel enerjisinden yararlanmayı amaçlayan bir süreci sunmak istiyorum.

Bu nedenle fikir, Pyrenees'i geçen yüksek bir şelale enerji santralini izlerken aklıma geldi. Bu tesislerin prensibi, yüksek nokta (su toplama noktası) ile alçak nokta (türbin) arasında bulunan suyun potansiyel enerjisini kullanmaktır. İşte o zaman kendi kendime şöyle dedim: "Kayaların potansiyel enerjisini neden de kullanmayalım?"

Bu nedenle ilke, kayanın potansiyel enerjisini yüksek bir noktadan (dağın tepesi) alçak bir noktaya (vadi) geçerek, bu potansiyel enerjinin dönüştürülmesini sağlayan dönen bir makineden geçerek kullanmaktır. elektrik enerjisine.

Kayaların birkaç önemli avantajı vardır:
- yoğunlukları ve dolayısıyla hacim potansiyel enerjileri sudan çok daha yüksektir
- Potansiyel enerjiyi depolamanın bir yöntemi olarak kayalar, sudan çok daha az kritiktir (su, enerji santrallerinin dışında çok kullanılır, kayalar önemser)

Ana kusur, tane boyutu problemleriyle ilgilidir. Kaya akışının bir sıvıya benzetilebildiği çok düşük partikül boyutu durumunda "geleneksel" hidrolik türbinlerin (Francis, Pelton, vb.) Kullanılması mümkün olacaktır. Kendi kendine tüketim nedenleriyle, bu imkansızdır: kayayı toza dönüştürmek için gereken enerji, elde edilebilecek olandan çok daha fazla olacaktır. Bu nedenle, bir santimetre, hatta bir santimetre düzeyinde bir parçacık boyutunu, hatta daha iyisi çok daha fazlasını tolere edebilmenin bir yolunu bulmalıyız ...

Bir olasılık, biraz büyük bir eğlence tekerleği gibi, dev bir çark kullanmak olabilir:
- kaya bloklarını tekerleğin tepesindeki kovalara yüklüyoruz
- yüklü kepçelerin ağırlığı, tekerleğin dönmesine neden olur
- kovaları altta bir kez boşaltırız
- boş kovalar yukarı çıkar

Açıktır ki, tesisin gücünü maksimize etmek için, aşağıdakileri maksimize etmeniz gerekir:
- kaya akışı
- bitkinin boyutu

Örneğin:
- Saniyede 250 yoğunluğa sahip 5 m3 kayanın tahliyesine izin veren 5 m dikey düşüşe sahip bir elektrik santrali aşağıdakilerin üretilmesini mümkün kılacaktır:
E = rho xvxgx dz = 5000 x 5 x 9.81 x 250 = 61 MW öz tüketim hariç
- Saniyede 500 yoğunluğa sahip 10 m3 kayanın tahliyesine izin veren 5 m dikey düşüşe sahip bir elektrik santrali aşağıdakilerin üretilmesini mümkün kılacaktır:
E = rho xvxgx dz = 5000 x 10 x 9.81 x 500 = 245 MW öz tüketim hariç

Açıkçası, bu boyutların ötesine geçmek zor, gerçekten çok büyük olabilir, hatta ötesinde ...

Şimdi, bazıları zirveyi kırmakla dağın boyutunun küçüleceğine itiraz edebilir. Hayır !! Kütlenin belden yukarıya doğru azaltılmasıyla tabana uygulanan basınç azaltılır. Sonuç olarak, fizik kanunlarına göre, dağı oluşturan ana kaya yukarı çıkmalı ve zirvenin kırılmasını da aynı şekilde telafi etmelidir !!

Ayrıca zirveden çıkarılan kaya blokları, örneğin bina yapımında kullanılabilir !!

İki sorun:
- muazzam boyutlarda çarklar yapmayı başarın (500 m hiçbir şey değildir !!)
- petraptozik bitkilerimizi kurmak için yararsız dağları bulun

Qu'en pensez-vous?

Ekonomik olarak,

Le_Gaulois
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 22/11/10, 16:25

Houla geniş tartışma ... ve teknolojik düşünce için "ilginç" fikir!

Öğütme taşları bana göre gerçekçi değil (öğütmenin maliyeti kesinlikle kazanabileceğimizden daha yüksek).

Ve eğer (doğrulanacak) olsaydı, asıl sorun, buharlaşan suyun aksine, taşın insan ölçeğinde yenilenemez olmasıdır: bu nedenle meclisleri "kemireceğiz"? İnsan ölçeğinde yeniden büyüyen montajınıza katılmıyorum (Yeniden büyüyen bir açık ocak madeni hiç görmedim!)

Öte yandan, bodrum katında tektonik plakaların muazzam zıtlıklarından yararlanabilecek piezo sensörleri düşünülebilir!

Ancak volkanların termal enerjisini kullanmamamızla aynı nedenden dolayı oldukça pratik olmadığını düşünüyorum ... ancak bu çok önemlidir (birkaç GW).

Ama form için bu konunun fikrini beğendim! Başkalarının fikirlerini okumak için sabırsızlanıyorum ...
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 22/11/10, 16:52

Bu fikir bana birkaç yıl önce Science & Vie'de yayınlanan bir makaleyi öfkeyle hatırlattı.

Nisan sayısında kesin olmak gerekirse : Lol: :D
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 22/11/10, 16:53

Hayır bana çok saf olduğumu söyleme? : Mrgreen:

ps: 5 yoğunluğundaki kayalar hala oldukça nadirdir, 2'ye 3'e yakınız, değil mi? Bu gücü ikiye böler ...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 22/11/10, 16:55

Gaston yazdı:Bu fikir bana öfkeyle bir makaleyi hatırlatıyor Bilim ve Yaşam Sadece birkaç yıl.


Olmalı "Science & Vie Junior!" : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
cheval
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 23/09/10, 16:16




yılından beri cheval » 22/11/10, 16:58

Neden sandalye motorlarını alternatörlerle ve kayakçıları çakıllarla değiştirmiyoruz?
0 x
Yaşasın bilim ÜCRETSİZ!
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 22/11/10, 16:59

Ben miyim yoksa burası trol gibi mi kokmaya başladı? :?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 22/11/10, 17:00

Resim Evet!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 22/11/10, 17:03

Dağları yapan levha tektoniğinin enerjisini geri kazanmak eğlenceli !!
Bir kayayı kırmanın maliyeti nedir ????
Suyu veya faydalı herhangi bir şeyi kaldırmak için enerjiyi toplamak için kaldıraçlı büyük blokları kullanabilirsiniz.
Ancak daha sonra, alt kısımdaki kaya evler veya yollar inşa etmek dışında hantaldır !!
Bir taş ocağı operatörü için kullanışlıdır !!!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 22/11/10, 17:03

Christophe yazdı:Ben miyim yoksa burası trol gibi mi kokmaya başladı? :?

Burada ayrıca:

https://www.econologie.com/forums/post184339.html#184339
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 139 misafir