Otonom dağ evi ve FR3'te "süpernümerik" motor

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 28/11/12, 19:30

Christophe yazdı:Görüyorum ki aynı görüşe sahibiz ... ama bu durumda ciddi olan, gazetecilerin bunu aktarması ... ve France3 küçük bir kanal değil ... 1 Nisan???


: Sevimsiz:


Bu gazeteciler aptal. :kaşlarını çatma:
Gerçekten işlerini yapıyorlarsa, sunulanlar hakkında gerçek bir bilim adamının fikrini ararlar.
0 x
dirk pitt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2081
yazıtı: 10/01/08, 14:16
Yer: isere
x 68




yılından beri dirk pitt » 28/11/12, 20:35

Karakteri de tanıyorum ve bu yoldan gitmesini talihsiz buluyorum çünkü hikaye Col de Sarenne'deki dağ evinin yenilenmesiyle ve enerjik deneyleriyle iyi başlamıştı: güneş, gazlaştırma kazanı vb.
0 x
Resim
İmzamı tıklayın
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 28/11/12, 21:58

moinsdewatt yazdı:Gerçekten işlerini yapıyorlarsa, sunulanlar hakkında gerçek bir bilim adamının fikrini ararlar.


Ya da sorularını econologie.com'da mı sorarlardı? :)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 29/11/12, 08:25

lessdewatt şunu yazdı:
Gerçekten işlerini yapıyorlarsa, sunulanlar hakkında gerçek bir bilim adamının fikrini ararlar.

bilim adamlarının tavsiyelerini sormak en kötü çözüm! Ya işe yarıyor ya da yaramıyor ve muhtemelen nedenleri araştırıyor. Gillier Pantone davası onun karakteristiğidir! eğer bazıları değiştirilmiş makinelerin tüketimini açıkça iyileştirdiyse, hiçbiri traktör 22 ile aynı sonuçları elde edememiştir. Yani: ya 22 bir aldatmacadır ya da bazı parametreler başka bir yerde yeniden üretilmemiştir. Bu nedenle, işlevsizlik değil, cehaletin bir gözlemidir.
Hatem yalan söyledi, aldattı ya da modeli başkaları tarafından aynı şekilde çoğaltılmadı, ortalama tüketici için önemli olan budur.
Bu arada, Moreau d'Utopiatech, tüketimini iki icra memuru tarafından kontrol edilen kederin derisine indirdiğinde, web'den kayboldu ... sanki şans eseri ve hiçbir dergi veya program bundan bahsetmiyormuş gibi!
0 x
BobFuck
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 04/10/12, 16:12
x 2




yılından beri BobFuck » 29/11/12, 11:22

Janic yazdı:bilim adamlarının tavsiyelerini istemek en kötü çözüm!


Bu şey, Vialle'de bir shadock pompası ise, bir pislik gibi ses çıkarma riskiniz var ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 29/11/12, 11:29

Bu şey, Vialle'de bir shadock pompası ise, bir pislik gibi ses çıkarma riskiniz var ...
Almak bir risktir, aksi takdirde sağlam temellere dayanan çözümlerde kalmak daha iyidir. "Tehlikesiz fethetmek için, zafersiz zafer kazanırız."
tüm yenilikçiler önce aptal yerine geçiyor ... ta ki onlar mesih olarak övülene kadar ... ya da tam tersi.
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 04/12/12, 12:39

, bonjour

videoda not ettiğim ve kulaklarımı soktuğum şey evet kulaklarım;), sonunda söylediği zaman:

"üssel büyüme elde etmek için bu tür bir motoru kullanmak çok daha kolay olacak"

??? Dolayısıyla, mantığı doğru anlarsam, daha fazla ve üssel olarak tüketebilmek için ürettiğinden daha az tüketen bir üst birim motor üretiyor, bu yüzden bir noktada bir başka motor daha üretmemiz gerekecek. tüketimi artırmak için üniter hakkında daha fazlası veya :)

Motor için değilse, burada daha hazır

http://www.youtube.com/watch?v=cJKNFTfKwag
0 x
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 04/12/12, 13:27

Bidouille Merhaba!


Eğlenceyle sınırlıdır!


Kuplaj manyetik olduğu için daha fazla enerji çekebileceğimizin bir ütopya olduğuna ve her biri 4 watt veren maksimum 500 watt'lık 2000 lamba yaktığına inanmaya çalışmak, ancak 150 watt'lık lambalar da olabilir. her biri toplam 600 watt için!

Tüm aşırı birim girişimleri arasında, bu, kopyalamaya bile çalışmayacağım bir şey!
8)
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.
Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.
Alain
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 04/12/12, 14:35

Sadece mesihlerin fenerler olarak alınmaması gerektiğini gösteriyor! 8)
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 04/12/12, 20:38

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: hayır, görüntüler gerçekte kendileri için nasıl konuşuyor ...


Onları her zaman şampiyonların fenerlerine götürebiliriz, sevgili motordu prensi.
;)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 288 misafir